FT-CI

GUERRA DO IRAQUE

Obama: um presidente débil para tempos turbulentos

22/09/2014

Obama: um presidente débil para tempos turbulentos

Obama toma cuidado para não utilizar a palavra “guerra”. Assegura ante a audiência uniformizada da base militar de Tampa que não enviará seus soldados a outra guerra terrestre no Iraque. O Congresso também não votou autorização ao presidente para ir ã guerra. De fato o que votaram na Câmara dos Representantes e no Senado na quarta-feira e na quinta-feira foi uma resolução para que os Estados Unidos arme e treine 5.000 rebeldes “moderados” sírios, inimigos do Exército Islà¢mico. Mas, ainda que não queira chamar pelo seu nome, os Estados Unidos está em guerra, ou melhor, não encontra saída ã “guerra contra o terrorismo” que já dura mais tempo que a Guerra do Vietnã.

Obama acaba de dar um passo decisivo para a intervenção na guerra civil na Síria, um complexo quebra-cabeças tecido por rivalidades e alianças regionais, para o qual nenhum analista sério prevê uma resolução rápida. Provavelmente, esta decisão comprometerá não somente o que resta da presidência de Obama, mas ficará como herança ao próximo presidente.

A administração democrata vem fazendo um trabalho fino tanto na frente doméstica como na “comunidade internacional” para não ir sozinho contra o Estado Islà¢mico. Mas os resultados são duvidosos.

Na semana passada fez-se conhecida uma enquete segundo a qual 71% da população apóia os bombardeios aéreos contra o EI. Mas isto não implica que a população norteamericana tenha entrado em modo “guerreiro” e esteja disposta a dar a vida pelos interesses imperialistas. Passado o efeito das decapitações dos jornalistas ocidentais e com as primeiras baixas, este apoio seguramente se dissolverá como uma bolha de sabão.

Disto são conscientes os políticos dos principais partidos. A pouco mais de um mês das eleições de meio termo, os representantes e senadores também avaliaram cuidadosamente seu voto, já que uma decisão equivocada pode fazer-lhes perder suas bancadas. Enquanto que uma aliança bipartidária lhe deu apoio por 273 votos contra 156, uma não menos surpreendente coalizão de democratas antiguerra e falcões republicanos se opôs ao presidente. Os primeiros porque vêem que este é o primeiro passo de uma escalada militar. Os outros, porque consideram Obama um presidente fraco demais para conduzir os estados Unidos para uma guerra que se sabe como começa mas não quando termina.

Obama tampouco goza de apoio popular. Em uma enquete do New York Times/CBS News realizada na quarta-feira, ás vésperas do voto no Congresso, apenas 34% aprovou a política externa do presidente, uma porcentagem mais baixa que o recebera Bush em 2006, quando a guerra do Iraque já se havia revelado como um pesadelo justificado pela mentira das armas de destruição em massa. Ironia do destino, Obama, que deve em grande medida seu triunfo ã promessa de terminar com as guerras do Iraque e do Afeganistão, se despedirá iniciando uma nova.

No plano externo, o Secretário de Estado John Kerry peregrinou pelas capitais européias e árabes para reunir vontades para combater o Estado Islà¢mico. Nos papéis, Kerry conseguiu que se comprometessem as potências da União Europeia, os países do Conselho de Cooperação do Golfo (entre eles a Arábia Saudita, Catar, Emirados Árabes Unidos), Egito, Turquia e Jordânia. Concretamente, ainda está por ver-se com o que contribuirá cada um.

As dificuldades para consolidar a coalizão tem a ver com rivalidades regionais e o jogo de interesses que faz com que alguns dos aliados indispensáveis para uns sejam os piores inimigos de outros. Como ouras vezes, os Estados Unidos optou por sustentar publicamente suas alianças tradicionais comandadas pela Arábia Saudita, com quem compartilha o interesse de derrubar o regime de Assad na Síria, e manter uma colaboração por trás dos bastidores com o regime do Irã, que tem a chave para conquistar uma relativa estabilidade no Iraque. Por outra parte, dificilmente os Estados Unidos pague o preço por sacrificar o mais avançado até agora com o Irã, que é fazer sentar o regime ã mesa de diálogo para encontrar uma maneira de manter sob controle o programa nuclear dos aiatolás.

Na quarta-feira, a França começou a participar dos bombardeios contra as posições do Estado Islà¢mico no Iraque. Mas como se sabe, esta é a parte mais fácil da operação.

Agora vem o difícil, não só porque nenhuma força combatente que se apropria de um território pode ser derrotada desde o ar, mas também porque uma coisa é o Iraque, outra bem diferente é a Síria. Isto já levou a rusgas entre Obama e os chefes militares, como o General Dempsey, que insiste em que cedo ou tarde voltarão as botas norteamericanas no terreno.

No caso do Iraque, Obama usa o espantalho do EI como legitimação e o pedido de auxílio do próprio governo do Iraque para que as tropas estrangeiras o ajudem a combater este “câncer”.

Na Síria a situação é bem distinta. Assad é tão inimigo do EI como dos Estados Unidos e seus aliados, que vêm buscando meios diretos e indiretos para derrubá-lo, manipulam uma guerra civil sangrenta que tomou um curso reacionário.

Na próxima semana Obama se dirigirá ã Assembléia Geral das Nações Unidas para conseguir respaldo nessa nova cruzada militar. Mas dificilmente consiga a legitimidade do Conselho de Segurança da ONU, onde se espera o veto da Rússia, que é aliada de Assad e que viu deteriorada qualitativamente sua relação com os Estados Unidos e o ocidente a partir da crise da Ucrânia. Segundo James Clapper, o Diretor de Inteligência Nacional, o problema de Obama seria um “novo paradigma” de guerra baseado em encontrar uma “infantaria” que se encarregasse do trabalho sujo. Obviamente é muito cético do êxito desta estratégia.

E não é para menos. Cada vez que os Estados Unidos terceirizou a guerra terrestre, não fez mais que criar seu próximo inimigo. Os “freedom fighters” armados pelos Estados Unidos para combater a URSS no Afeganistão foram os precursores dos talebã e da Al Qaeda. Na Líbia, as “milícias rebeldes de Benghazi” que atuaram como tropa terrestre dos bombardeios da OTAN e se apoderaram do poder depois da queda de Kadafi terminaram fragmentando-se em incontáveis frações rivais, algumas das quais acabaram atacando a embaixada e assassinando o embaixador norteamericano em Trípoli.

No Iraque Obama parece estar repetindo os erros de Bush. Conseguiu que se formasse um novo governo, encabeçado por Al-Abadi, um xiita supostamente comprometido a respeitar as cotas de poder das três principais comunidades – xiitas, curdos e sunitas. E tem como estratégia para contrabalançar o peso das milícias xiitas, e por conseguinte do Irã, comprar os líderes tribais sunitas e ganhá-los assim como aliados circunstanciais dos Estados Unidos. Para muitos esta política já está condenada ao fracasso. Da frustração deste mesmo armado político-militar se alimentaram as milícias que hoje conformam o EI. Tudo indicaria que a Síria é o novo pântano para as ambições imperialistas dos Estados Unidos.

Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periódicos

  • EDITORIAL

    PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)