FT-CI

Les enjeux géopolitiques en Ukraine

05/02/2014

Les enjeux géopolitiques en Ukraine

Les évènements en Ukraine dépassent les frontières de ce pays, et déteignent sur ses voisins, notamment les plus puissants : la Russie et l’UE, mais aussi les Etats-Unis. Historiquement, l’Ukraine a joué un rôle économique, politique et militaire clé pour la Russie, dans sa lutte avec les « empires occidentaux » pour le partage des zones d’influence. Et cela aussi bien à l’époque de l’empire des Tsars que pendant la « Guerre Froide » et la période post-Guerre Froide.

En effet, d’un point de vue économique l’Ukraine possède un grand potentiel pour la production agroalimentaire et minière. Elle possède également deux ports très importants dans la Mer Noire : Odessa et Sébastopol. En outre, c’est ã travers le territoire ukrainien que transite l’essentiel du gaz russe ã destination des pays européens (même si dernièrement la Russie essaye de développer des réseaux alternatifs contournant l’Ukraine).

D’un point de vue militaire l’Ukraine est toute aussi fondamentale pour la défense russe. En effet, Moscou se trouve seulement ã 480 kilomètres de la frontière ukrainienne, ce qui la rendrait très vulnérable une fois cette barrière franchie. Bien que dans l’immédiat aucune puissance impérialiste n’envisage d’attaquer et d’envahir la Russie, il est fondamental pour ce pays de garder l’Ukraine sous son influence, dont le territoire pourrait servir de « zone tampon ». C’est cela qui explique d’ailleurs les tensions lors des discussions sur la perspective de l’intégration de l’Ukraine au sein de l’OTAN.

Sous la pression de la crise économique actuelle, cette importance stratégique de l’Ukraine pour la Russie ne fait que s’accentuer. La baisse des prix des matières premières au niveau international ainsi qu’une certaine perte de vitesse de la compétitivité, au niveau national et international, du géant Gazprom, sont des facteurs inquiétants pour les dirigeants russes. C’est dans ce cadre que la Russie essaye depuis un certain moment de « régénérer » son ancienne « zone d’influence » ã travers une politique d’investissements dans les Balkans et dans les pays d’Europe Centrale et de l’Est (récemment la Russie a octroyé un prêt de 10 milliards d’euros à la Hongrie pour la construction de réacteurs nucléaires) et surtout ã travers la constitution d’une Union Economique Eurasiatique, dans laquelle participeraient des anciennes républiques soviétiques.

Quant à l’UE, on peut dire que le retournement de dernière minute du gouvernement ukrainien a marqué un revers important pour sa « politique de voisinageoriental ». Lors des négociations avec le gouvernement ukrainien, les représentants de l’UE, sûrs de leur réussite, n’ont voulu entendre aucune des demandes de garanties des dirigeants ukrainiens. Ainsi, « à la veille de la rupture, le président Ianoukovitch demandait à l’UE (et aux États-Unis) une aide, face aux pressions du FMI pour honorer ses échéances de court terme, et une compensation de 20 milliards d’euros pour le coût que la Russie infligerait au pays en cas de signature de l’accord d’association. Il demandait en outre une réunion et une concertation avec la Russie, l’UE et l’Ukraine simultanément. La réponse de l’UE fut claire : elle était prête ã se substituer au FMI pour un coup de main, mais... à la condition que soient appliquées les réformes demandées par le FMI. Quant aux compensations, il n’en était pas question. Enfin, les accords d’association étaient contradictoires avec toute participation à l’Union douanière avec la Russie. Presque certains d’une impossible entente de Kiev avec Moscou, les négociateurs de l’UE ajoutèrent une condition politique ã toute avancée avec Kiev : la libération ou au moins le transfert en Allemagne de Ioulia Timochenko pour se faire soigner » [1].

Ce sont les mobilisations récentes qui permettent à l’UE d’envisager de limiter la casse voire de reprendre les discussions avec d’éventuelles nouvelles autorités issues de l’opposition en cas de démission du gouvernement. Cependant, l’idée d’une intégration rapide de l’Ukraine au sein de l’UE est loin de constituer un projet ã court terme pour les dirigeants européens. Avec la situation de crise que traverse l’UE, notamment les pays du Sud, l’intégration d’une Ukraine elle-même submergée dans une crise profonde serait un casse-tête cauchemardesque, sans parler des contradictions qu’une telle situation ouvrirait avec la Russie, qui fera tout pour ne pas perdre cette zone stratégique pour sa défense. C’est une lutte que l’Allemagne, malgré son attitude plus offensive ces derniers temps, est loin de pouvoir mener pour le moment.

Parallèlement, les évènements en Ukraine permettent aux Etats-Unis de reprendre un activisme international ã bas coût - autrement dit, ã travers le financement de partenaires locaux, en évitant les risques qu’impliquerait une opération militaire comme cela a été le cas en Irak ou en Afghanistan. Et cela d’autant plus qu’une telle intervention aujourd’hui dans la « périphérie russe » serait impensable. En effet, depuis un moment, les Etats-Unis cherchent à limiter le rôle que la Russie joue dans des dossiers de la politique internationale aussi sensibles que la Syrie.

Dans le contexte actuel, on ne peut pas encore exclure un scénario de type « yougoslave » pour l’Ukraine, quoique les implications et le contexte politique, économique et social international soient bien différents. Si la polarisation autour de projets bourgeois s’approfondit, si les mobilisations se radicalisent, si les camps en lutte n’arrivent pas ã trouver un accord, et en l’absence d’une alternative qui défende les intérêts des travailleurs et des masses, cette perspective ne serait pas ã négliger. Dans ce cas, il pourrait y avoir une lutte de type « séparatiste » où l’impérialisme et la Russie, avec leurs alliés locaux, se disputeraient l’influence des différents territoires. Cette perspective serait non seulement profondément réactionnaire mais aussi un cauchemar pour l’impérialisme lui-même.

Alors que l’on célèbre cette année les 100 ans du début de la Première Guerre Mondiale, pas un pays impérialiste ne saurait ignorer ce qu’impliquerait « jouer avec le feu » dans une région aussi stratégique pour autant de puissances. En ce sens, on peut penser que, si les masses n’arrivent pas ã donner une autre dynamique aux mobilisations – chapotées actuellement par des secteurs d’extrême-droite – les puissances impérialistes et la Russie chercheront ã imposer un nouveau compromis réactionnaire.

Les conclusions que les masses d’Ukraine tireront de ce nouveau chapitre de leur « drame national », entre leurs actions les plus avancées comme le contrôle de Maïdan et sa traduction politique ã droite, ou celles capitalisée par l’extrême-droite, seront fondamentales pour les luttes dans le futur. Il est clair qu’après la période stalinienne et celle des régimes de restauration capitaliste qui ont touché la Russie et l’Ukraine, la récupération de la conscience de classe du prolétariat ne sera pas facile. Elle passera par de grandes fluctuations. La recomposition de la tradition trotskyste dans la région de l’ex-URSS sera centrale pour pouvoir mener ã bout cette tache et tracer une voie différente aux alternatives impérialistes ou nationalistes réactionnaires qui ont toujours mis en échec les tentatives de libération du peuple ukrainien.

10/2/2014

  • NOTAS
    ADICIONALES
  • [1Catherine Samary, « La société ukrainienne entre ses oligarques et sa Troïka », 25/1/2014.

Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periódicos

  • EDITORIAL

    PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)