FT-CI

NEGOCIACIONES PSOE-PODEMOS

¿Reconstruir una izquierda del Régimen o de los trabajadores, las mujeres y la juventud?

01/02/2016

¿Reconstruir una izquierda del Régimen o de los trabajadores, las mujeres y la juventud?

La aceptación del PSOE como socio preferente por parte de Podemos abre el peligroso camino a la regeneración de una “izquierda” del Régimen. La lucha contra una Transición gatopardista, por un proceso constituyente y por una izquierda anticapitalista y de clase, tres tareas ligadas y urgente.S

El movimiento de los indignados irrumpió en mayo de 2011 abriendo una crisis de régimen que no ha hecho sino agravarse en estos casi cinco años. Junto a la emergencia de la cuestión catalana un año y medio más tarde, el otro elemento de mayor dinamismo de la misma fue la llamada “crisis de representación”.

Las dos principales herramientas políticas del Régimen del 78 perdían aceleradamente su legitimidad: los dos partidos que venían alternándose en el poder en las últimas tres décadas. Lo que Tariq Ali ha llamado el “extremo centro”. Un bloque formado por un partido conservador -en este caso heredero orgánico de la clase política franquista- y otro de centro-izquierda -un PSOE devenido en social-liberal desde los gobiernos de Felipe González-.

El “no nos representan” del 15M se coreaba a la vez que el “PSOE y PP, la misma mierda es”. Dos consignas que sintetizaban un malestar extendido y profundo con los partidos que habían gobernado descaradamente para los grandes capitalistas, rescatado a la banca al inicio de la crisis, permitido que ésta se descargara en forma de desempleo de masas y aplicando los peores ajustes desde el restablecimiento de la democracia. Todo acompañado por un reguero de casos de corrupción y otras muestras de nepotismo que ilustraban como se les pagaban los “servicios prestados”.

La pata “izquierda” del Régimen del 78 fue la que primero y de una forma más profunda lo sufrió. El PP resistió al principio, pero los cuatro años de gobierno Rajoy y lo escandaloso de su cartera de corrupción, lo han hundido también.

Este hundimiento del “centro” tuvo el 20D dos expresiones electorales. En el lado derecho del tablero podemos decir que “todo queda en casa”. En otras palabras, lo que perdió el PP lo retuvo Cs, un nuevo partido de la derecha liberal aupado por el establisment y algunos grandes medios de comunicación. En el lado izquierdo hemos visto la emergencia con fuerza de Podemos y sus confluencias que, sumando el millón de votos que conservó IU-UP, superaron al partido de Pedro Sánchez.

El resultado expresó por lo tanto una corriente de izquierdización importante y masiva. Más allá del “giro al centro” en el programa y el discurso, el voto a Podemos e IU-UP expresó electoralmente el rechazo a la casta bipartidista y a las políticas que descargan el peso de la crisis sobre los sectores populares. Con más o menos ilusiones, estos seis millones de votos tienen la expectativa de que este “terremoto electoral” -o una “réplica” mayor en pocos meses- podría abrir el camino para desfondar el Régimen del 78 y sus diversos agente.

La semana pasada Iglesias, rodeado de sus principales colaboradores, lanzaba -en contra de lo dicho y repetido en la campaña electoral- la propuesta de un gobierno en común con el PSOE e IU.

Algunos han visto en este gesto un órdago destinado a dejar al PSOE como responsable de evitar un “gobierno del cambio”, dado que las condiciones planteadas (sobre todo en el reparto de ministerios) y las propias resistencias de buena parte de la dirigencia socialista (como quedó claro ayer). De esta manera Podemos podría lograr el sorpaso al PSOE en el “segundo round” de unas anticipadas, o incluso más adelante si al final se consuma una gran coalición con el PP por activa o por pasiva. Otros entienden, siguiendo las propias palabras de Iglesias, que la presencia de Podemos en el gobierno forzaría al PSOE a aplicar políticas opuestas por el vértice a lo que han hecho los gobiernos de González o Zapatero.

En mi opinión ni una ni otra hipótesis abren un horizonte en el que las grandes demandas sociales y democráticas que vienen expresándose desde 2011 por millones. Ambas vías buscan establecer un nuevo “compromiso histórico”, un concepto hijo del estalinismo italiano de posguerra -y retomado por el PCE en la Transición española- que defiende un pacto con las élites del régimen en crisis para llevar adelante una restauración del Estado estable y duradera. En ese proceso se pueden favorecer cambios políticos y sociales, pero con un techo muy bajo. Lo esencial es reconstruir la legitimidad de los gobernantes para seguir gobernando.

En caso del Estado español este techo quedó fijado en 1978 y los dirigentes de Podemos ya han dejado claro que no lo cuestionarán: Corona, unidad territorial -pues incluso su propuesta de referéndum para Catalunya no pasa de un carácter consultivo- y continuidad del aparato del Estado. Es decir, de todas las “castas”, las que Podemos ya no nombra -la política- y las que nunca nombró -sindical, judicial, policial, universitaria...-. A este “techo” hay que añadir en lo social las líneas rojas que se proponen respetar, como el pago de la deuda o el cumplimiento de los “compromisos” con la Troika.

Es bastante difícil que la nueva Transición por la que apuestan Iglesias y Errejón logre ser tan “exitosa” como la del 78, en cuanto a su perdurabilidad y aplazamiento por casi cuatro décadas de las grandes demandas que motorizaron la lucha contra la dictadura. Pero si algo pueden conseguir, aunque sea por un tiempo, es el cierre -en falso- de la crisis de representación por izquierda.

Con la asunción del PSOE como socio preferente y natural, Podemos ha recuperado la dicotomía derecha-izquierda de la que tanto renegó desde su nacimiento. No porque ahora apele a recuperar la identidad, el ideario y la tradición de la izquierda entendida como las organizaciones políticas y sociales de la clase trabajadora. La recupera en el sentido que se rechazaba con el “no nos representan” del 15M, en aquello que tenía de totalmente rechazable desde un punto de vista de izquierda. Devolviéndole la legitimidad perdida a un partido de “izquierdas” que defiende las mismas políticas en lo esencial que la “derecha”. Lo necesario ahora, nos dicen, es la unión con la “izquierda” del Régimen (los gatos blancos del cuento de ratones que le gustaba explicar a Iglesias) para evitar un gobierno de la “derecha” (los gatos negros).

Pero incluso si este acercamiento no es más que un astuto farol para acabar de hundir al PSOE, como plantean muchos pragmáticos defensores de las maniobras de Iglesias, el “sorpaso” a los social-liberales para forjar un nuevo “compromiso histórico” con sus restos, el PP, Cs y la Corona, a la vez que se respetan las líneas rojas de la Troika, no es sino una refundación de una nueva “izquierda” de régimen. Quizá de otro régimen, o no, pero una “izquierda” dispuesta a sustituir en la alternancia al decrépito PSOE.

Un ejemplo de esta vía lo estamos viendo en Grecia. El hundimiento del PASOK y la emergencia de Syriza fueron los elementos más dinámicos de la crisis de representación del régimen heleno. Hoy el partido de Tsipras ha heredado la hegemonía de la “izquierda” del tablero, pero para aplicar las mismas políticas que aprobaban antes en el parlamento los diputados del PASOK y Nueva Democracia.

Que la crisis de la “izquierda” del régimen no se cierre con una sobrevida del PSOE o un relevo de éste por otro proyecto reformista, es una condición imprescindible para que la crisis del Régimen del 78 no se cierre con una nueva Transición gatopardista. Para conjurar este peligro real es indispensable reactivar la movilización social con la clase trabajadora al frente, levantando las demandas democráticas y sociales que se pretenden encajonar en las negociaciones de palacio, y retomando la lucha por imponer un proceso constituyente verdaderamente libre y soberano, en el que podamos discutir y cambiarlo todo, desde la forma de Estado, hasta el derecho de autodeterminación, desde la propiedad de las grandes empresas hasta las medidas necesarias para resolver los problemas de paro, miseria o vivienda.

En esa perspectiva, es preciso construir una alternativa política al nuevo reformismo, avanzar en el agrupamiento de la izquierda anticapitalista, los activistas sociales y del movimiento obrero que no se resignan a ser los convidados de piedra del “cambio” por arriba, la juventud que quiere conquistar su futuro y no ser víctima de un nuevo “desencanto”... detrás de un programa anticapitalista y de clase, que dialogue y emplace a los que todavía tienen ilusiones en la vía de reforma institucional que propone Podemos pero están dispuestos a retomar la movilización social. Iniciativas como el Encuentro No Hay Tiempo Que Perder, que se volverá a reunir en Madrid el próximo 2 de abril, serán sin duda jalones necesarios en este camino.

Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periódicos

  • EDITORIAL

    PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)