Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Dilma Rousseff muestra lo que significa ser el “mal menor”

Val Lisboa — 2015-01-04T20:57:53Z

Desmintiendo la demagogia electoral de Dilma Rousseff, el PT y sus aliados, las primeras medidas económicas del segundo mandato de la presidenta significan reformas neoliberales que eliminan derechos básicos de protección social a los trabajadores y al pueblo pobre.

Durante la campaña electoral de octubre del año pasado, la candidata Dilma Rousseff y el Partido de los Trabajadores (PT) negaron que tomarían medidas antipopulares, confrontando con las propuestas del tucano Aécio Neves y de Marina Silva de implementar, inmediatamente, políticas de “ajuste”, es decir, recortes en los gastos sociales y la eliminación de derechos de los trabajadores y del pueblo pobre. La candidata Dilma llegó a retrucar a Marina Silva afirmando que no se metería con los derechos de los trabajadores “ni que tosa la vaca” (“ni a palos”). Ahora, en el discurso de asunción, la presidenta anunció que su segundo mandato estará determinado por el lema “ningún derecho menos, ni un paso atrás”. ¡Mentiras! Dilma hace “toser a la vaca” e inició un “ajuste” contra los trabajadores y los más necesitados.

El lunes 29/01, tres días antes de la asunción de la presidenta y de los ministros, el país tomó conocimiento de las primeras medidas de “ajuste” económico que afectan principalmente derechos sociales de los más necesitados (mujeres, jóvenes, ancianos, desempleados), lo que más necesitan de protección social: lanzó un paquete con restricciones previsionales como ayudas por enfermedad, pensión por fallecimiento, seguro de desempleo, bonificaciones salariales y derechos laborales. En un país de tamaña pobreza y desigualdad éstos son derechos sociales y laborales de enorme importancia para “proteger” a los trabajadores y a los más necesitados. Fueron conquistas inscriptas en la Constitución Federal por la fuerza de las luchas obreras y populares contra la dictadura militar y de los años 1980-90, la “re-democratización”.

Como ha sido notorio, el PT en el gobierno – actuando como “ejecutivos” de los grandes capitalistas nacionales y extranjeros – miente y hace demagogia mientras retira derechos laborales y del pueblo pobre para favorecer a los “verdaderos dueños del poder” – las grandes corporaciones industriales, comerciales y de servicios, bancos, financieras y empresas. Lula se vanagloriaba de que en sus mandatos los “empresarios nunca ganaron tanto”. Dilma continúa ese “legado petista”.

“Ajuste” petista: reforma previsional y laboral “en cuotas”

Desmintiendo la demagogia electoral de Dilma Rousseff, el PT y sus aliados, incluso de la izquierda como el PSOL, las primeras medidas económicas del segundo mandato de la presidenta significan reformas neoliberales que eliminan derechos básicos de protección social a los trabajadores y al pueblo pobre. Las medidas anunciadas se configuran como una reforma previsional “en cuotas”, concentrada en disminuir los gastos previsionales (protección social de masas) a costa de los más necesitados.

Con esos cortes y restricciones de derechos el gobierno pretende “economizar” (del dinero destinado a los trabajadores y los más necesitados) anualmente R$ 18 billones.

Sin embargo, no tomó ninguna iniciativa para “economizar” de los recursos destinados a empresarios que, solo en los cinco primeros meses de 2014, dejaron de pagar R$ 42 billones en impuestos, tasas y contribucionescon el “programa de exenciones” del gobierno. Dilma Rousseff tiene una “bolsa de bondad” para los empresarios y un “camión de maldad” para los trabajadores y el pueblo pobre. Al revés del lema presidencial, “menos derechos” para los trabajadores y el pueblo mientras los empresarios, financistas, políticos, altos funcionarios de los tres poderes y corruptos son inmunes a cualquier restricción o gravamen a sus rentas parasitarias y aún perciben (y mantendrán) “exenciones”. Los empresarios seguirán siendo beneficiados con exenciones fiscales, perdones de deudas, disminución de la carga tributaria (Impuesto sobre Productos Industrializados, Impuesto de Renta, etc.) y, ahora, con esa reforma previsional, estarán libres para explotar aún más a los trabajadores, obligándolos a aceptar bajos salarios, jornadas extenuantes y precarización del trabajo ya que ni siquiera tendrán derecho al seguro de desempleo si perdieran el empleo. En un Brasil campeón mundial de accidentes de trabajo los empresarios fueron agraciados con el derecho a “realizar pericias médicas” en la propia empresa, utilizando su servicio médico para decidir si el trabajador enfermo o accidentado en el trabajo tendrá derecho o no a los beneficios del Instituto Nacional del Seguro Social (INSS) y cuándo deberá retornar al trabajo, de acuerdo con los intereses de la empresa y no de la salud del trabajador. Ni con Aécio Neves o Marina Silva los empresarios recibirían tamaño premio sin costos.

Dilma Rousseff habla de “reforma política” pero gobernará por “decreto”, sin ninguna consulta popular

Desde las grandes manifestaciones de Junio de 2013 Brasil se “despertó” contra los armados y pactos de gobernantes, partidos políticos, jueces y lobistas empresariales. Esta casta “gobernante” resuelve todo a su favor sin que los trabajadores y el pueblo pobre tengan algún derecho democrático a decidir.

Los parlamentarios son una casta al servicio de empresarios y enemigos del pueblo. Los altos funcionarios del poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial (presidente, parlamentarios, jueces, ministros, asesores, cargos de confianza) son una casta que cumple órdenes y determinaciones de los grandes empresarios nacionales y extranjeros. Son enemigos del país y del pueblo, son felpudos de los explotadores.

Contra todo esto, las Jornadas de Junio mostraron que solo la fuerza social y política de los trabajadores, la juventud y el pueblo, organizada y coordinada como una potente arma de combate, puede cambiar la situación a favor de los que trabajan y hacen funcionar la sociedad, eliminando el robo y la explotación.

Dilma Rousseff, nuevamente en su discurso, se refirió a la “reforma política” pero dejó en claro que pasará por encima de las “voces de la calle” (de Junio) utilizando instrumentos antidemocráticos como las Medidas provisorias (“decretos”) para imponer medidas antipopulares sin ninguna consulta popular. Esta es la “reforma política” que le garantiza más “poderes” para actuar como bonaparte autoritaria que “arbitra entre las clases”, atribuyéndose el derecho a “representar a toda la sociedad” en nombre del “bien de todos” (de los ricos contra los pobres). ¡Ni siquiera se presentó un proyecto de ley – método básico de una democracia – para ser debatido públicamente en el Congreso y en la sociedad!

El Congreso Nacional y el poder Judicial son las “oficinas de negocios” de los empresarios

Aunque se hayan escuchado algunas voces parlamentarias contra estas medidas, sabemos que en este Congreso, donde 169 diputados son empresarios además de decenas de otros personajes favorables a ellos (incluyendo sindicalistas vendidos), apenas puede esperarse de los pocos parlamentarios del PSOL alguna reacción favorable a los trabajadores y al pueblo pobre. Pero ni eso es posible asegurar, ya que la mayoría de sus parlamentarios se “abrazó” a Dilma Rousseff en el segundo turno, vendiendo la falsa ilusión de que ella sería “el mal menor” contra las medidas “neoliberales” del tucano Aécio. Esperemos que ahora este partido ponga su estructura parlamentaria y militante al servicio de la movilización contra la “reforma neoliberal” de Dilma.

Derechos consagrados en la Constitución están siendo pisoteados por Dilma Rousseff. Sería de esperar que el poder Judicial (y el Ministerio Público) hicieran valer la Ley Máxima, impidiendo que la presidente (Ejecutivo) retire derechos sumariamente (por decreto). Sin embargo, de los “magistrados” del Supremo Tribunal Federal o demás instituciones de la “justicia” no esperamos más que su sumisión al Ejecutivo (al final, la presidente es la que indica los ministros del Supremo Tribunal). De esta casta política, de los partidos patronales, de jueces y altos funcionarios nada podemos esperar a favor de nuestros derechos e intereses. Después de todo esta casta y sus familiares no viven de la “protección social” ya que tienen a disposición altos salarios, jubilaciones especiales y voluminosas, además de beneficios y participación en esquemas de corrupción.

Preparar a luta contra as medidas de “ajustes” anunciadas por Dilma Rousseff

Val Lisboa — 2015-01-02T19:54:54Z

Preparar a luta contra as medidas de “ajustes” anunciadas por Dilma Rousseff
Durante a campanha eleitoral vimos a CUT servindo de cabo eleitoral da Dilma Rousseff. A Força Sindical carregava Aécio Neves no colo. As demais centrais oficialistas se repartiam entre essas duas candidaturas patronais. Todos esses burocratas sindicais – vivem de privilégios, como os altos funcionários, políticos e empresários – apresentavam pretextos para apoiá-los. Para a CUT, Dilma Rousseff no segundo mandato “ouviria” as reivindicações das centrais sindicais e dos trabalhadores, contra o “outro lado” que era “dos patrões”. Para a Força Sindical, Aécio Neves se comprometera a rever o fator previdenciário assim que assumisse. Pura mentira deque sindicalistas vendidos aos patrões e partidos políticos patronais!

Agora, diante do fato concreto das medidas de “reforma previdenciária e trabalhista fatiada” de Dilma Rousseff (veja artigo Dilma Rousseff mostra o que significa ser “mal menor”), o que falta para os dirigentes das principais centrais sindicais convocarem reuniões e assembleias nas bases para preparar um verdadeiro plano de lutas contra esse ataque? O que a CUT fará “contra o seu governo” que ataca os trabalhadores em direitos sociais mínimos? O que a Força Sindical, que foi oposição a Dilma Rousseff, espera para preparar mobilizações contra essa reforma?

Está na ordem do dia a organização dos sindicatos e ativistas combativos e antigovernistas, da CSP-Conlutas e Intersindical, para preparar reuniões, assembleias de base e plenárias de representantes eleitos que definam um plano de luta e um programa contra a reforma da previdência, contra a retirada de direitos sociais e trabalhistas e pelas reivindicações dos trabalhadores, da juventude e do povo pobre. Junto com os movimentos sociais combativos – MTST, MPL, entre outros – essas centrais devem mobilizar suas bases para exigir das grandes centrais sindicais (e alas internas a elas, como a corrente CUT Pode Mais) medidas práticas que imponha uma luta séria, firme e determinada contra o governo Dilma, os políticos e empresários e em defesa dos interesses da classe trabalhadora e do povo pobre.

Tirem as mãos dos direitos sociais!
Fim do fator previdenciário!
Aposentadoria integral!
Fim do Imposto de Renda sobre salários e vencimentos trabalhistas!
Impostos progressivos sobre as grandes fortunas, rendas e lucros para financiar os gastos sociais!
Confisco dos bens dos empresários, políticos e altos funcionários envolvidos em corrupção e malversação de dinheiro público!
Que nenhum cargo executivo, legislativo e judiciário ganhe mais que o salário de um professor!
Fim das verbas de representação e mordomias em todos os cargos públicos!

Dilma Rousseff mostra o que significa ser “mal menor”

Val Lisboa — 2015-01-02T19:49:46Z

Durante a campanha eleitoral de outubro a candidata Dilma Rousseff e o Partido dos Trabalhadores negaram que tomariam medidas antipopulares, contestando as propostas do tucano Aécio e de Marina Silva de realizar, “logo de cara”, políticas de “ajuste”, ou seja, cortes de gastos sociais e retirada de direitos dos trabalhadores e do povo pobre. A candidata Dilma chegou a retrucar Marina Silva afirmando que não mexeria nos direitos trabalhistas “nem que a vaca tussa”. Agora, no discurso de posse, a presidente Dilma anunciou que seu segundo mandato estará determinado pelo lema “nenhum direito a menos, nenhum passo atrás”. Mentiras! A presidente Dilma fez a “vaca tossir” e iniciou um “ajuste” contra os trabalhadores e os mais necessitados.

Na segunda-feira, 29, três dias antes da posse da presidente e dos ministros, o país tomou conhecimento das primeiras medidas de “ajuste” econômico que atinge principalmente os direitos sociais dos mais necessitados (mulheres, jovens, idosos, desempregados), os que mais precisam de proteção social: lançou um pacote com restrições à os benefícios previdenciários, auxílio-doença, pensão por morte (previdência social), seguro-desemprego, abono salarial e seguro pescador (direitos trabalhistas). Num país de tamanha pobreza e desigualdade esses são, sim, direitos sociais e trabalhistas de enorme importância para “proteger” os trabalhadores e os mais necessitados. Foram conquistas inscritas na Constituição federal pela força das lutas operárias e populares contra a ditadura militar e dos anos 1980-90 – “redemocratização”.

Como tem sido notório, o PT no governo – agindo como “executivos” dos grandes capitalistas nacionais e estrangeiros – mente e faz demagogia enquanto retira direitos dos trabalhadores e do povo pobre para favorecer os “verdadeiros donos do poder” – as grandes corporações industriais, comerciais e de serviços, bancos, financeiras e empreiteiras. Lula de vangloriava de que em seus mandatos os “empresários nunca lucraram tanto”. Dilma continua esse “legado petista”.

“Ajuste” petista: reforma previdenciária e trabalhista “fatiada”

Desmentindo a demagogia eleitoral de Dilma Roussef e do PT e seus aliados, inclusive da esquerda, como o PSOL, as primeiras medidas econômicas do segundo mandato da presidente significam reformas neoliberais que eliminam direitos básicos de proteção social aos trabalhadores e ao povo pobre. As medidas anunciadas se configuram como uma reforma previdenciária “fatiada”, concentrada em diminuir gastos previdenciários (proteção social de massas) ás custas dos mais necessitados.

O governo pretende “economizar” (do dinheiro que vai para os trabalhadores e os mais necessitados) anualmente R$ 18 bilhões com esses cortes e restrições de direitos. Porém, não tomou qualquer iniciativa para “economizar” dos empresários que, somente nos cinco primeiros meses de 2014, deixaram de pagar R$ 42 bilhões de impostos, taxas e contribuições no “programa de desonerações” do governo. Dilma Rousseff tem um “saco de bondade” para os empresários e um “caminhão de maldade” para os trabalhadores e o povo pobre.

Ao contrário do lema presidencial, “direitos a menos” para os trabalhadores e o povo, enquanto os empresários, rentistas, políticos, altos funcionários dos três poderes e corruptos ficam imunes a qualquer restrição ou agravo ás suas rendas parasitárias e ainda recebem (e manterão) “desonerações”.

Os empresários continuarão sendo beneficiados com isenções fiscais, perdões de dívidas, diminuição da carga tributária (Imposto sobre Produtos Industrializados, Imposto de Renda etc.) e, agora, com essa reforma previdenciária, estarão livres para explorar ainda mais os trabalhadores, obrigando-os a aceitar baixos salários, jornadas extenuantes e precarização do trabalho já que muito sequer terão direito ao seguro-desemprego se perderem o emprego. Num Brasil campeão mundial de acidentes de trabalho, os empresários foram agraciados com o direito de “realizar perícias médicas” na própria empresa, utilizando seu serviço médico para decidir se o trabalhador acidentado ou adoecido no trabalho terá direito ou não aos benefícios do INSS e quando deverá retornar ao trabalho, de acordo com os interesses da empresa e não da saúde do trabalhador. Nem com Aécio Neves ou Marina Silva os empresários receberiam tamanho prêmio sem custos.

Dilma Rousseff fala em “reforma política”, mas governará por “decretos”, sem qualquer consulta popular

Desde as grandes manifestações de Junho de 2013 o Brasil “acordou” contra os conchavos e armações dos governantes, partidos, políticos, juízes e lobistas empresariais. Essa casta “governante” tudo decide a seu favor sem que os trabalhadores e o povo pobre tenha qualquer direito democrático de decidir. Os parlamentares são uma casta de serviçais dos empresários e inimigos do povo. Os altos funcionários do Executivo, Legislativo e Judiciário (presidente, parlamentares, juízes, ministros, assessores, cargos de confiança) são uma casta que cumpre as ordens e determinações dos grandes empresários nacionais e estrangeiros. São inimigos do país e do povo, são capachos dos exploradores.

Contra tudo isso, as jornadas de Junho mostraram que somente a força social e política dos trabalhadores, da juventude e do povo, organizada e coordenada como uma potente arma de combate, pode mudar a situação em favor dos que trabalham e fazem funcionar a sociedade, eliminando o desperdício, a roubalheira e a exploração.

Dilma Roussef, novamente no discurso de posse, fala em “reforma política”, mas deixa claro que passará por cima das “vozes das ruas” (de Junho), utilizando instrumentos antidemocráticos como as Medidas Provisórias (“decretos”) para impor as medidas antipopulares sem qualquer consulta popular. Essa é a “reforma política” que lhe garanta mais “poderes” para agir como uma bonaparte autoritária que “arbitra por cima das classes”, arvorando-se o direito de “representar toda a sociedade” em nome do “bem de todos” (dos ricos contra os pobres). Nem sequer apresentou um projeto de lei – método básico de uma democracia – para ser debatido publicamente no Congresso e na sociedade!

O Congresso Nacional e o Judiciário são “balcões de negócios” dos empresários

Ainda que se tenha ouvido alguns “ruídos” de parlamentares contra essas medidas, sabemos que neste Congresso, onde 169 deputados são empresários, além de dezenas de outros favoráveis a eles (inclusive sindicalistas vendidos), apenas se pode esperar dos poucos parlamentares do PSOL alguma reação favorável aos trabalhadores e ao povo pobre. Mas nem isso podemos assegurar, já que a maioria dos seus parlamentares esteve “abraçado” com Dilma Rousseff no segundo turno, vendendo a falsa ilusão de que ela seria “o mal menor” contra as medidas “neoliberais” do tucano Aécio. Espera-se, agora, que este partido coloque seu aparato parlamentar e militante a serviçio da mobilização contra a “reforma neoliberal” de Dilma.

Direitos consagrados na Constituição estão sendo pisoteados por Dilma Rousseff. Seria de se esperar que o Judiciário (e o Ministério Público) fizesse valer a Lei Máxima, impedindo que a presidente (Executivo) retirasse direitos sumariamente (por decreto). Porém, dos “magistrados” do Supremo Tribunal Federal ou demais instituições da “justiça” não esperamos mais que subserviência ao Executivo (afinal, a presidente indica os ministros do Supremo).

Da casta política, dos partidos patronais, dos magistrados e altos funcionários nada podemos esperar em favor dos nossos direitos e interesses. Afinal essa casta e seus familiares não vivem de “proteção social”, já que têm ã disposição altos salários, aposentadorias especiais e vultosas, além das mordomias e esquemas de corrupção.

Em Irajá, cumprimentando os vitoriosos garis do Rio Janeiro

Val Lisboa — 2014-03-10T23:31:00Z

Hoje, na Comlurb de Irajá, fomos eu e Rita cumprimentar os garis pela espetacular vitória obtida com 8 dias de greve. Chegamos, eu e Rita, diretamente de São Paulo, ás 5h56min. Saindo da estação do metrô, em Irajá, ouvimos um chamado e logo vimos um jovem atravessando a rua para nos saudar. Era Alexandre, jovem gari que conhecemos no primeiro dia de piquete em Irajá, no sábado, 1° de março. Apesar do desgastante trabalho diário, cursa História numa universidade privada. Disse-nos, naquele sábado, quando fomos eu, Rita e Jenifer ao primeiro piquete da greve, para conhecer e tentar participar, que tentou uma universidade pública mas não conseguiu, se preparou num cursinho pré-vestibular popular. Neste dia chegou a nós dizendo que gostaria de saber “sobre os protestos, porque este é o meu primeiro protesto”. Assim fomos recebidos no primeiro dia de greve, como “expressão dos protestos”. Nada mal!

Hoje Alexandre atravessou a rua para nos abraçar, e como todos os operários, mostrar sua enorme gratidão. Agradeceu muitíssimo, nos parabenizou, dizendo que “vocês foram muito importantes”. Não vacilou em atrasar-se, pois começa o trabalho ás 6 horas, para nos cumprimentar. Seguimos juntos até a porta da Comlurb, conversando sobre a greve e a importância da vitória, o apoio que receberam etc. Indignado nos disse que “eles têm dinheiro mas não querem dar” e “quando um coitado rouba algo prendem pelo pescoço” – referindo-se ao caso de Botafogo, que correu o mundo com a foto de um jovem negro amarrado pelo pescoço a um poste com a corrente de bicicleta. Com bronca insistiu: “Quando é um prefeito, político, pode roubar o que quiser e nada acontece. Veja se pode? Houve um caso de alguns play boys queimarem um índio, e um deles foi condenado, mas a pena dele foi vir trabalhar aqui na Comlurb. Ora, querem dizer que os garis são criminosos? Que trabalhar na Comlurb é uma condenação, os pobres que trabalham aqui são todos condenados?” Exato, disse, a Comlurb não é cadeia para criminoso cumprir pena, vocês não são criminosos, são trabalhadores. Ele reforçou sua indignação. Mostra de uma consciência que dá bases fortes para compreender quem são os inimigos dos trabalhadores. E também para reconhecer os amigos, aliados. Assim fomos tratados, como amigos e aliados. Que orgulho sentimos!

Apressado, desculpou-se por nos deixar e foi vestir o uniforme para retomar o batente. Chegavam, aos poucos, alguns garis. Ao nos reconhecer, vinham nos abraçar, agradecer. Muitos atravessavam a rua, como Alexandre; outros, nos saudavam com palavras e sinais carinhosos. Quando os mais “linha de frente” iam chegando, os cumprimentos eram maus efusivos, e como chegavam cedo, trocavam a roupa e voltavam para conversar. Mulheres, homens, jovens, velhos. Todos pobres, a maioria negros. Todos felizes, encorajados, orgulhosos. Gratos, muito gratos. Cada abraço e aperto e mão, cada beijo, nos enchia de emoção.

De repente vem na outra calçada um negro lindo, forte, altivo, olhando firme para a frente, conversando carinhosamente com um companheiro de trabalho. Era Donaldo, um gari que nos impressionou desde o primeiro dia quando tomou a frente para orientar e confortar seus companheiros para que aderissem ã greve. Discursou com força, coragem, determinação. Sem arrogância, paciente, sereno, firme, convicto. Ele subiu num banco de cimento, explicou a greve e como deveriam agir, inclusive falando que não deveria “haver violência porque “eles vão querer usar tudo para nos enfraquecer e nós devemos ser inteligentes, saber o que queremos e como conquistaremos”. Um dirigente operário genuíno, concluímos, espantados eu, Rita e Jenifer. Já se notava, neste primeiro piquete de greve, que os garis, passando por cima do sindicato, tinham alguns dirigentes respeitados e determinados.

Hoje, depois do desgaste e cansaço dos oito dias e greve, estávamos diante deste negro que nos agradecia calorosamente, entremeando com gratidão “a Deus”, e nos dizia com voz firme que “fizemos direito e por isso fomos vitoriosos, e o apoio de vocês, desde o primeiro dia, foi muito importante”. Pediu licença para retirar-se e trocar a roupa pelo uniforme de gari. Nós estávamos felizes, mesmo cansados, por estar ali, renovando nossas energias entre os e as garis que mostraram seu valor e sua capacidade de ensinar, com humildade, a todos os que lutam por seus direitos e contra essa sociedade de classes, exploradora e opressora.

Tempos depois, já com vários garis tendo chegado, nos cumprimentado e saudade, volta Donaldo, trazendo junto vários garis. Subiu na mesa de cimento, e como da primeira vez naquele sábado preparou-se firme e forte para falar com seus companheiros e amigos. Titubeou, olhou para o céu (ele nunca abaixa a cabeça), levou as mãos negras e fortes, calejadas, aos olhos e tentou falar. “Estou emocionado”, chorava, aquele negro forte chorava. “Estou emocionado porque estou aqui com vocês, meus amigos, depois desta luta. Nos meus 23 anos de Comlurb nunca vi uma luta como essa...” Vários garis, homens e mulheres, marearam, misturaram sorrisos de orgulho e alegria com lágrimas. Tristeza, nenhuma, emoção pura dos que sabem que foram sujeitos, “fizeram direito” e alcançaram seus objetivos. Ao menos os principais objetivos. E Donaldo não fala dos quase 40% de aumento no salário nem outras reivindicações conquistadas. Ressalta a “união que conseguimos; foi difícil, alguns fraquejaram, não acreditaram; eles nos pressionaram, mas nós vencemos”. Era isso que explicava o que havia dito: “nos meus 23 anos de Comlurb nunca vi uma luta como essa”.

Esses garis, que há pouco tempo pareciam “massa amorfa”, indivíduos sem espírito, apenas carne e músculos, simples máquinas para “limpar o lixo”, agora, depois da dura greve, de oito dias fatigantes, fustigados por ofensas do prefeito, do presidente da Comlurb e dos dirigentes sindicais vendidos (burocratas sindicais), vendo a mídia corrompida, antioperária e antipopular, difundir mentiras sobre sua luta para “servir” aos “senhores”, aos “eles” de que falava Donaldo e muitos garis. Esses garis, homens e mulheres, na maioria negros, superexplorados, oprimidos e escravizados por essa sociedade dos capitalistas e da corja de políticos serventes desses “senhores”, esses garis agora falavam pela voz, pelas mãos, pelo olhar e pela coragem e determinação de Donaldo que já não eram mais escravos, haviam se conscientizado de que um operário sozinho é como um escravo que não pode enfrentar a força de uma classe, os capitalistas, e seus capachos (políticos burgueses, governantes, burocratas sindicais, chefetes, gerentes, puxa-sacos e alcaguetes). Porém, ao se unirem descobriram que são uma potência capaz de enfrentar esses inimigos. Os garis do Rio de Janeiro enfrentaram e derrotaram o prefeito, a direção da Comlurb, os burocratas sindicais, a mídia e todos os políticos e patrões que formam um bloco de poder e de guerra contra os trabalhadores e os oprimidos. Donaldo já não vertia lágrimas, mas palavras firmes, encorajadoras, festejando a vitória alcançada mas alinhavando os avanços fundamentais dos garis: união, determinação, disposição para enfrentar-se com os inimigos, preparação e organização das lutas. Em sua voz e nos olhares e acenos de concordância de todos os e as garis, via-se a força da classe operária quando se conscientiza de que “juntos somos uma força difícil de vencer”. Esses momentos me fizeram lembrar dos ensinamentos de Lenin – o grande revolucionário marxista da Revolução Russa e da Internacional Comunista revolucionária – em seu artigo “Sobre as greves”. Lenin explicava como as greves mudam a cabeça e a moral dos trabalhadores. Escrevia: “como é grande a influência moral das greves, como é contagiante a influência que exerce nos operários ver seus companheiros, que embora temporariamente, se transformam de escravos em pessoas com os mesmos direitos dos ricos!”

O velho Lenin ressurgia neste momento, no Irajá, na porta da Comlurb, nos corpos e espíritos dos e das garis vitoriosos, na voz serena, mas firme e determinada de um dirigente operário genuíno: Donaldo. Este negro forte, com seus amigos e companheiros negros e negras fortes, confirmavam as palavras de Lenin: “quando operários despojados agem individualmente para enfrentar os potentes capitalistas isso equivale ã completa escravização dos operários. Quando, porém, estes operários despossuídos se unem, a coisa muda. Não há riquezas que os capitalistas possam aproveitar se estes não encontram operários dispostos a trabalhar e produzir novas riquezas. Quando os operários enfrentam sozinhos os patrões continuam sendo verdadeiros escravos [...] Mas quando os operários levantam juntos suas reivindicações e se negam a submeter-se a quem tem os bolsos cheios de riquezas, deixam, então, de ser escravos, convertem-se em homens e começam a exigir que seu trabalho não sirva somente para enriquecer um punhado de parasitas, mas que permita aos trabalhadores viver como pessoas. [...] Durante uma greve, o operário proclama em voz alta suas reivindicações, lembra aos patrões todos os atropelos de que tem sido vítima, proclama seus direitos, não pensa apenas em si ou no seu salário, mas pensa também em todos os seus companheiros que abandonaram o trabalho junto com ele e que defendem a causa operária sem medo das provações.”

Donaldo, virou-se para nós, do alto da mesa de cimento, como um Apolo operário, negro, para novamente agradecer-nos o apoio, o estar lado a lado sob sol, chuva, ameaças de repressão, fadiga e cansaço. Nossos olhos marearam, já acompanhávamos vários garis com lágrimas doces que expressavam nossa fraternidade de classe. Pediu que falássemos. Sentimos que realmente erámos parte não apenas da luta dos garis, da vitória obtida, mas de algo superior: nossa classe operária. Sinceramente dirigi-lhes palavras emocionadas e agradecidas pelo privilégio de termos podido conhecê-los, ser acolhidos por esses bravos operários e operárias, ter contribuído com algo de apoio dos estudantes da Juventude ás Ruas, do Grupo de Mulheres Pão e Rosas, dos metroviários, professores, bancários, funcionários da USP e outros trabalhadores de São Paulo, Campinas, ABC, petroleiros do Rio de Janeiro, metalúrgicos e professores de Belo Horizonte e até mesmo deputados da Argentina, do PTS (Partido de Trabalhadores Socialistas), e operários e operárias da fábrica Panrico, no Estado Espanhol.

Reafirmei as palavras de Donaldo, pois em mais de 35 anos de vida na militância operária, contando-lhes da participação nas greves desde 1978, no ABC e em São Paulo, não havia visto uma greve tão rica de ensinamentos como a dos garis do Rio, que enfrentaram governo, capitalistas (o presidente da Comlurb é um capitalista da Ambev no controle desta empresa pública), burocratas sindicais, a justiça do trabalho (que julgou a greve ilegal e impôs multas e ameaças ilegais de demissões), polícia e mídia. Sem sindicato, assentados na decisão consciente de não mais ser escravo e na existência de dezenas de operários e operárias combativos e antiburocráticos como Donaldo e tantos outros, determinados a conquistar salário e demais reivindicações, os garis do Rio foram e já são um exemplo histórico para todos os trabalhadores deste país.

Sem dúvida alguma, das categorias mais fortes por seu papel econômico e social, como petroleiros, professores, metalúrgicos, bancários, metroviários, comerciários, rodoviários, servidores públicos etc., todas, literalmente todas estão obrigadas a aprender as principais lições da greve dos garis: trabalhador isolado não passa de um escravo sujeito a todo tipo de privações e atropelos; unidos são uma força considerável; com ou sem sindicato deve ser organizar democraticamente a partir do local de trabalho, onde encontrarão os dirigentes genuínos e poderão controlá-los porque vivem a mesma vida, trabalham, sofrem com todos, poderão criar comissões de empresa, comitês de fábrica e comandos de greve que dirijam as lutas com democracia, com assembleias soberanas onde os trabalhadores decidam tudo e os dirigentes obedeçam, e caso não obedeçam devem ser colocados fora; não deixar suas greves e lutas isoladas, buscar apoio dos trabalhadores e da população trabalhadora; não confiar em políticos burgueses, na justiça, na mídia e na polícia, pois são todos parte do “bloco dos exploradores e opressores”, trabalham para os capitalistas e governos, contra os trabalhadores e o povo; firmeza, determinação, capacidade de utilizar manobras que coloquem o inimigo em situação desfavorável, como fizeram os garis ao organizar a greve justo no Carnaval, nesta cidade que vive desse “maior show da terra” para esconder a miséria, exploração, violência e opressão contra seus trabalhadores e seu povo.

Algumas lições básicas e fundamentais que devem contribuir para que os garis, além de exemplo de luta sejam também os cabeças de um movimento nacional de unidade e coordenação das lutas e dos trabalhadores, ativistas e correntes sindicais e políticas classistas (sem patrões nem governos), antiburocráticas (para lutar e retomar os sindicatos para a luta devemos expulsar os burocratas sindicais) e democráticas (todo poder aos trabalhadores, dirigentes são serventes da classe).

Como prova de uma categoria operária combativa e classista, os garis de Irajá assumiram o compromisso de retribuir a solidariedade de classe recebida nesta greve apoiando a luta dos trabalhadores da fábrica Panrico, em Barcelona (Estado Espanhol), e a luta pela Absolvição dos petroleiros de Las Heras, na Argentina, que foram condenados a prisão perpétua por lutar pelos seus direitos num processo forjado pela polícia e autoridades judiciárias locais. Voltaremos nessa semana para clicar as fotos de solidariedade de classe – garis do Rio dando exemplo de internacionalismo proletário. Mais uma grande lição dos garis do Rio: a solidariedade de classe não tem fronteiras, não tem idiomas, somos uma só classe, a classe operária internacional.

Já sob o sol escaldante do Rio, por volta das 7h30min, nos despedimos calorosamente dos e das garis de Irajá. Entre abraços, me senti a vontade para dizer a alguns que estando há pouco tempo morando no Rio nós, eu e Rita, gostaríamos de cultivar a amizade desses companheiros. Um deles respondeu: “vocês já tem pelo menos 16 mil amigos”, referindo-se aos garis da Comlurb. Lembrei a eles que a companheira Rita, ontem, havia feito aniversário. Abraços fortes. Ela respondeu que a greve dos garis e a vitória obtida foram o maior presente de aniversário de sua vida.

Assim nos despedimos, caminhando ao lado de Rita que chorava emocionada pela experiência profunda que temos vivido nas últimas semanas. Estaremos de volta, convidados pelos garis para a comemoração que, certamente, será emocionante. Temos certeza que estaremos sempre com os garis, e em cada luta dos trabalhadores e da juventude nos darão força e coragem para não desistir, ir até o final, cumprir com os deveres de combatentes, não entregar-se jamais.

Como todos os trabalhadores e pobres do subúrbio carioca, o Rio profundo, encaramos um metrô amontoado de gente que ia trabalhar e estudar, ou seja, mover essa máquina capitalista para gerar lucros aos patrões e políticos burgueses, enquanto sofrem todo tipo de ofensas e privações. Cena normal no péssimo transporte público oferecido pelos capitalistas e governos, na estação Nova América-Del Castilho entra um trabalhador, tentando encontrar um espaço mínimo para acomodar mais um corpo retorcido, como gado a ser transportado. Discussão, óbvio. Ouve-se: “não tenho culpa, só preciso entrar, é uma merda entrar nessa porra para ter que trabalhar, todos os dias”; discussão entre “os de baixo” por culpa “dos de cima”. De repente, como se fora para confirmar nossa lição fundamental sobre a greve dos garis (já é um exemplo para todos os trabalhadores), ouvimos outro trabalhador dizer: “não tem jeito, temos que fazer como os garis; meio-dia o prefeito disse que não tinha dinheiro para o aumento salarial; duas horas da tarde repetiu que não tinha dinheiro; no final, o que aconteceu? Os garis ganharam, receberam o que queriam. É assim, temos que fazer como os garis.”

O sufoco do metrô lotado foi amenizado com essas palavras que mostram como nossa confiança na classe operária e na sua capacidade de ressurgir, com seus métodos (assembleias, organização, união, greves, piquetes, atos, passeatas etc.), como “o líder” capaz de unir todos os trabalhadores com o povo pobre e oprimido na luta firme, decidida e determinada para acabar com a exploração e opressão “dos de cima” e instituir uma nova vida, dirigida pelos “de baixo”, os que realmente fazem funcionar tudo nessa sociedade.

Fim de viagem, cansados, mas felizes da vida por termos estado e sido parte deste momento histórico protagonizado pelos e pelas garis do Rio de Janeiro. “Os homens que resistem a tais calamidades para quebrar a oposição de um burguês saberão também quebrar a força de toda a burguesia”, dizia o grande mestre do socialismo, Frederich Engels, ao falar das greves dos operários ingleses no final do século XIX. Acelera, Gari!

A potencialidade de uma perspectiva revolucionária no pós-junho

Iuri Tonelo, Val Lisboa — 2013-11-11T17:05:41Z

No último dia 2 de novembro ocorreu em São Paulo um encontro de trabalhadores e estudantes que reuniu mais de 800 pessoas dos estados de São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Pará, Paraná, Amapá, Distrito Federal e Paraíba para refletir sobre as lições de junho desde uma perspectiva revolucionária.

Há poucos meses atrás, Dilma e seus aliados mantinham uma fortaleza importante, disseminando ideologias de um suposto “Brasil: país do futuro” que escondia a precarização e a exploração diária, em cada local de trabalho, em cada fábrica, em cada canteiro de obra do país. Hoje vemos esse castelo esvair no ar, e esse fato se comprova nas mobilizações de junho até nas da atualidade, mas também no anseio apaixonado de cada trabalhadora e trabalhador e cada estudante, como os presentes no Encontro os quais se inflamavam para cantar ao público que a grande conclusão de junho é dizer basta desse Brasil da exploração, da opressão e da violência policial, que o momento é de sonhar em transformar essas condições de cima a baixo, de vislumbrar uma alternativa revolucionária.

Daqui decorre o seguinte: o encontro do dia 2, impulsionado pela LER-QI, expressa uma mudança na subjetividade dos trabalhadores e da juventude no pós-junho, e é desse ponto que queremos partir nesse texto.

A situação nacional brasileira: o elemento objetivo

Em primeiro lugar, é necessário reafirmar que a situação nacional brasileira entrou num período transitório: se não vemos hoje no Brasil uma ação independente e contundente da classe operária - que pudesse gerar uma situação pré-revolucionária - podemos dizer que o gradualismo e a passividade lulista que marcavam a etapa anterior encontram-se completamente debilitados.

As jornadas de junho significaram um “forte golpe” em qualquer controle sobre a juventude, criaram novo ânimo no movimento operário e debilitaram enormemente os governos. Isso se demonstrou poderosamente nas jornadas de junho, com milhões nas ruas pela luta contra o aumento da tarifa do transporte público (com forte peso na reivindicação da estatização), mas também nas mobilizações posteriores: nas greves de correios e bancários de semanas em jogo de braço contra a patronal, na greve de professores do Rio de Janeiro - com atos e elementos de radicalização contra a política dos governos de Eduardo Paes e Sérgio Cabral -, na greve nacional de petroleiros, com os trabalhadores enfrentando a “maior privatização da história” que foi a desavergonhada entrega do governo Dilma de nosso petróleo a multinacionais imperialistas e em paralisações e greves nas fábricas brasileiras.

Essa ofensiva das mobilizações não tocou apenas o governo, mas também elementos do regime: uma recente pesquisa do 7° Anuário do Fórum Brasileiro de Segurança Pública diz que 70% da população não confia na polícia, sendo os dados referentes ao primeiro semestre, mostrando que o aparato de repressão do Estado encontra-se desgastado frente ã população – não por acaso o assassinato de Amarildo se tornou um fenômeno nacional.

Se mesmo em uma situação de relativa estabilidade econômica pode-se abrir essa grande crise política, o governo começa a encontrar um cenário econômico cada vez mais complexo: não é um detalhe que no mesmo momento em que o governo entrega nosso petróleo ás multinacionais, o “símbolo” do “Brasil-potência” do passado, a OGX petróleo de Eike Batista, caminha para a falência. Um sinal importante do que se pode esperar de um Brasil mais em “consonância” com a situação internacional.

Se é verdade que por um lado as mobilizações que reuniram milhões pelas ruas de todo o país refluíram no momento e que Dilma recuperou parte de sua queda brusca de popularidade em junho, assim como variantes como Eduardo Campos e Marina Silva seguem com aparente legitimidade frente ã população, por outro segue a politização em amplas camadas da população. Todos esses elementos instigam um descontentamento enorme na juventude e nos trabalhadores, o que vem abrindo espaço para que os encontros da esquerda tenham mais peso, mas em particular para uma perspectiva revolucionária, que canalize esse ódio ã repressão, ã exploração e opressão em uma alternativa real.

Algumas lições de junho: o aspecto subjetivo

Mas não se tratou apenas dos elementos objetivos: em realidade trata-se também de refletir a intervenção política em junho. O início das mobilizações marcou um enorme rechaço da população contra o regime político de conjunto, que se expressava aparentemente no antipartidarismo nas manifestações, mas que marcava de fundo um repúdio ã casta política e aos partidos dominantes. A primeira tarefa da esquerda era entender esse “espírito de época”, distinguir os elementos regressivos dos progressivos e abrir campo para o diálogo com a juventude e os trabalhadores.

A partir disso, tirar algumas lições: as jornadas expressavam um dos fenômenos sociais mais profundos desde o Fora Collor, e no que tange ao conteúdo social (começou como luta pelo transporte público – e nesse sentido questionava os interesses da burguesia) superava aquele fenômeno; nesse sentido, era possível e necessário um programa operário e popular que pudesse reverter todo o retrocesso do período de ofensiva neoliberal, de privatização e precarização de direitos elementares (transporte, saúde, educação) e avançar em consignas transitórias que colocassem em xeque o regime. No entanto, para impor tal programa era decisiva a entrada em cena da classe operária, a qual tem sido barrada pela burocracia sindical, que impede as organizações de massas de mobilizar a força social e política da enorme massa trabalhadora para dar um xeque-mate no governo Dilma, governos estaduais e na casta política.

Nesse sentido que a esquerda – PSOL e PSTU, principalmente –, por mais que se colocasse no campo “antigovernista”, chegou em junho completamente desarmada de uma estratégia de combate classista e anticapitalista, sem haver preparado suas organizações (CSP-Conlutas, Intersindical, movimento estudantil e popular) para cumprir um papel de alternativa de direção ã burocracia sindical e estudantil (CUT, UNE, Força Sindical, CTB), e também ã direção do MST, desmascarando o atrelamento dessas direções aos negócios capitalistas (Copa do Mundo, privatizações dos serviços públicos, do petróleo e recursos naturais, precarização do trabalho etc.). Junho não encontrou uma direção ã altura capaz de dar um rumo de combate contra a raiz dos males sociais contestados, e infelizmente não abriu nenhum debate profundo sobre a necessidade urgente de reagrupamento das centrais e agrupações antigovernistas em base a um sério balanço do processo, colocando de pé um polo antiburocrático e classista para fazer frente ã burocracia sindical e aos aliados do governo.

Essa incapacidade política se expressa estratégica e programaticamente no que tange a delimitação da esquerda com o fenômeno Black Bloc. As desastradas afirmações do PSOL e do PSTU frente a esse fenômeno, com posições políticas públicas muitas vezes sectárias que faziam coro com uma campanha nacional de criminalização dos mascarados (que atinge no fundo os movimentos sociais) foi decisiva para o enorme rechaço que se aprofundou na juventude e em setores combativos dos trabalhadores a essas organizações.

Ou seja, a combinação de paciência para dialogar com os setores que despertam (fruto de junho) ã vida política junto com a audácia para se ligar aos elementos mais combativos da realidade (nas greves, nos atos de rua, nos enfrentamentos ã repressão policial) é fundamental para a organização necessária de centenas e milhares desses jovens e trabalhadores que buscam uma alternativa a partir de junho.

A necessidade de uma alternativa revolucionária

Ou seja, as condições da situação brasileira colocam toda uma vanguarda – dezenas de milhares de jovens, trabalhadores e ativistas sociais – que surgiu em junho diante da necessidade de uma verdadeira alternativa. A partir do esfacelamento do petismo como mediação, o que essa vanguarda ampliada vê é, por um lado, os partidos com forte tendência “reformista” (PSOL, PCB), e colado neles o PSTU, com suas impotentes atuações nas mobilizações de junho, e por outro lado, pequenas organizações sectárias que não conseguem ser uma alternativa real e nem ganhar nenhuma dinâmica frente a toda a mudança da situação.

Dessa forma, abre-se um enorme espaço para uma alternativa revolucionária diante da situação que se inicia em nosso país. Contudo, não se trata de uma perspectiva autorreferenciada de crescimento de “outra pequena corrente”, erro recorrente da esquerda brasileira: a grande tarefa que se coloca é abrirmos uma discussão sobre a necessidade de construir um verdadeiro instrumento dos trabalhadores, um partido operário revolucionário no Brasil, um partido que expresse a independência política da classe operária diante de todas as frações burguesas, anticapitalista e anti-imperialista, um partido de combate, da luta de classes contra a classe capitalista e o Estado burguês (todas as suas instituições), um partido dotado de programa e estratégia para vencer, derrubar o capitalismo e instaurar uma república operária e socialista, uma democracia de massas nos moldes dos primeiros anos da Revolução Russa dirigida pelos sovietes da época de Lenin e Trotsky. Um partido enraizado na imensa classe operária brasileira, que lute contra a burocracia sindical para expulsá-la dos sindicatos e organizações de massas, retomando essas organizações para a luta anticapitalista e antiburguesa. Essa é nossa aposta e o encontro do dia 2 é um pequeno, mas importante passo nesse sentido.

As reivindicações de junho continuam como “promessas”

Val Lisboa — 2013-08-08T07:01:20Z

Preparar o mês de agosto, nas ruas, escolas, universidades, fábricas e empresas para impor um plano de luta e conquistar as reivindicações das manifestações de junho

As últimas semanas ficaram marcadas pela presença, no Rio de Janeiro, principalmente, do papa Francisco durante a Jornada Mundial da Juventude. O “efeito papa” revelou um mar de demagogias, principalmente entre os políticos. Justamente na cidade onde as jornadas de junho parecem continuar vivas. O governador Cabral (Rio de Janeiro), depois de ser flagrado passeando de helicópteros para ir ã praia (até o cão de estimação tem esse privilégio), vergonhosamente tenta justificar esse verdadeiro saque dos cofres públicos. Mas, consternado pelo clima do momento disse que o papa o fez descobrir a “humildade”. Geraldo Alckmin (PSDB), governador paulista, em encontro com o papa falou em “honestidade, transparência, austeridade, coerência, proximidade e maior abertura”. Quanta cara-de-pau! A presidente Dilma Rousseff, “comovida” e fazendo passar por “amiga das ruas” e “dos pobres”, propôs um “pacto contra a desigualdade social”, dizendo que “lutamos contra um inimigo comum: a desigualdade, em todas as formas”. Quanta demagogia, mentira, hipocrisia e falsidade!

A realidade dos governos petistas é que “o Brasil ainda é um dos países com maior desigualdade social do mundo”, segundo a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Em 2012, apesar do PIB brasileiro representar 32% do PIB total da América Latina, o PIB per capita (por pessoa) no Brasil, pouco mais de US$ 4 mil/ano, ocupava o 13° lugar, abaixo da média latino-americana. Na região, o país é o 4° mais desigual, ficando atrás apenas da Guatemala, Honduras e Colômbia. A “forma” principal da desigualdade se expressa na apropriação da riqueza nacional pelas classes sociais. O Censo de 2010 mostra que os 10% mais pobres ganharam apenas 1,1% do total de rendimentos. Já os 10% mais ricos ficaram com 44,5% do total. O rendimento médio do 1% mais rico é de R$ 16.560,92, enquanto a renda média da população foi de R$ 1.202, além de indicar que metade da população recebia até R$ 375 por mês, valor inferior ao salário mínimo oficial em 2010 (R$ 510).

Só atacando a raiz do problema pode-se combater a pobreza e a desigualdade social. Há que expropriar os expropriadores, acabar com a ditadora do capital e instituir uma república verdadeiramente democrática (não há democracia sem repartir igualitariamente a riqueza), dirigida por um governo operário e popular.

As reivindicações de junho e julho não podem ficar no esquecimento

As enormes manifestações de rua em junho lançaram à luz diversas reivindicações sentidas pela maioria da população. Desde a questão do transporte barato, seguro e de qualidade, saúde e educação, e as questões democráticas (Contra a Cura Gay e outras), até agora os governantes e políticos apenas apresentaram promessas e “projetos de lei” que não têm validade real. O governo Dilma renegocia com os deputados e senadores todas as propostas aprovadas “sob o fogo das ruas”, eliminando qualquer medida progressista que favoreça a população, em nome de reconstruir a governabilidade e salvar o atual estado de coisas que impõe privatizações dos serviços públicos e altos negócios para os capitalistas. Para garantir o pagamento dos juros dos detentores de títulos da dívida pública Dilma Rousseff prega a “responsabilidade fiscal”, ou seja, cortar gastos e investimentos sociais para garantir o “sagrado superávit primário” – primeiro o pagamento para os grandes monopólios, bancos e especuladores, e se sobrar, migalhas para o povo. O prefeito Haddad (São Paulo), descaradamente declara que “a revogação do aumento da tarifa de transporte público não beneficiou a população, mas os empresários”, ameaçando a população ao dizer que “deverá sentir em breve os efeitos negativos da medida, já que a prefeitura não dispõe de recursos extras para custear o subsídio do ônibus”. O mesmo vimos com a suspensão dos pedágios pelo governador Alckmin (PSDB), pois essa medida “ouviu” as ruas, respondeu ã pressão das manifestações que fechavam rodovias e destruíam praças de pedágio contra os altos preços, mas na verdade garantiu os lucros das concessionárias das rodovias. É sempre assim: o que os trabalhadores e as massas obrigam os governos e capitalistas a entregar com a mão esquerda, logo eles dão um jeito de recuperar com a mão direita, jogando nas costas dos trabalhadores e do povo o custo das conquistas.

Os patrões não perdem tempo. Quando os trabalhadores param suas lutas e não avançam com planos contundentes a patronal retoma a iniciativa. Os monopólios da indústria automobilística, depois de ganhar lucros exorbitantes e benefícios fiscais do governo, avançam contra os trabalhadores. A GM deu licença remunerada de três semanas para os 750 operários da linha Classic, em São José dos Campos. Voltariam de férias coletiva no dia 5 de agosto, agora só voltarão no dia 26. Além disso, prorrogou o plano de demissões “voluntárias” (PDV) até o dia 23. Lamentavelmente, a direção do sindicato dos metalúrgicos de São José dos Campos (PSTU), não apresentou qualquer plano de luta contra essas claras medidas de ataque aos empregos e condições de trabalho na GM. No mês passado, em São Bernardo, a Volkswagen e a Scania interromperam linhas de montagem. As linhas da PSA Peugeot Citroën vão parar nas próximas semanas, em Porto Real (RJ), impondo férias coletivas a 2,7 mil funcionários. O que pretendem esses monopólios é diminuir a produção para eliminar os estoques de veículos (as vendas caíram), além de aproveitar essa situação para chantagear os trabalhadores a aceitar medidas de ajuste que lhes retire salários, direitos e condições de trabalho, além de ganhar novos benefícios do governo. Enquanto isso, a burocracia sindical (CUT, Força Sindical) do ramo automobilístico, nada faz, evita qualquer possibilidade de plano de luta que unifique todos os operários das montadoras para enfrentar esses ataques.

Um grande entrave para essa unidade que potencializaria a força das massas para dobrar os políticos e capitalistas está na existência de uma nefasta burocracia sindical que domina os sindicatos e as centrais sindicais para manter seus privilégios, cargos políticos e negociatas com os governos e os patrões. A classe operária que se apresentou no dia 11 de julho, mesmo com essa burocracia controlando e desviando a luta, só busca alternativas que apresentem um verdadeiro plano de ação, preparando reuniões por fábricas e interfábricas e assembleias sindicais democráticas que votem uma pauta de reivindicações que unifique as demandas da juventude e do povo com as dos trabalhadores, contra a precarização do trabalho, salários e direitos iguais para efetivos e terceirizados, garantia do emprego, reajustes salariais imediatos para repor as perdas de poder aquisitivo geradas pela inflação de todos esses anos, entre outras.

Preparar para valer o 14 de agosto, contra a corrupção, por transporte público, estatal e controlado pelos trabalhadores e usuários

No metrô paulista, os tucanos foram desmascarados em suas negociatas com a Siemens e várias empresas. Há corrupção, óbvio, que “paga” os serviços dos políticos do PSDB e seus aliados, assim como altos funcionários públicos e da Companhia do Metrô. São bilhões roubados do suor dos que trabalham para os bolsos dos capitalistas. Os políticos burgueses e os burocratas sindicais vendidos aos patrões e aos governos são os “funcionários” desta casta parasita de capitalistas. Em troca recebem propinas, altos cargos nas empresas e órgãos públicos, financiamentos eleitorais etc.

Contra toda essa canalha que saqueia o país, devemos em cada fábrica, empresa, escola, universidade, bairro, preparar um grande Dia 14 de agosto, contra a roubalheira no metrô paulista, pela apuração e punição dos responsáveis (empresas, políticos e altos funcionários), expropriando seus bens para ressarcir o que saquearam, assim como a revogação de todos os mandatos e exoneração dos funcionários envolvidos. Também devemos aproveitar essa luta contra a corrupção para colocar na linha de frente o combate por um metrô e transporte público, estatal, administrado pelos trabalhadores e comitês de usuários, única solução progressista para garantir transporte de qualidade, seguro e barato, além de emprego e condições de trabalho dignas para todos os trabalhadores do transporte.

Não devemos cair na armadilha de achar que o “verdadeiro” dia de paralisação é apenas o dia 30 de agosto, convocado oficialmente pelas centrais sindicais. Por um lado, porque ainda que exista, como se demonstrou no dia 11 de julho, disposição de luta da classe operária, sua entrada efetiva em cena impõe um enfrentamento com a burocracia sindical que condiciona o dia 30 de agosto ás respostas do governo, indicando que apenas pretende “pressionar” o governo para que “sente ã mesa”. Já abandonaram o 6 de agosto, que seria um dia de luta contra a precarização do trabalho, em troca de negociações com os deputados e o governo. Por outro lado, porque o dia 14 de agosto abre a possibilidade de retomada de mobilizações, desta vez combinando importantes demandas das jornadas de junho como a questão do transporte e da corrupção com a aliança entre a classe operária, a juventude e o povo pobre (Cadê Amarildo?). A esquerda – PSTU, PSOL, Conlutas, Intersindical, Unidos – continua presa aos “calendários”. A melhor preparação para um verdadeiro 30 de agosto não é esperar a resposta do governo ou negociações com os políticos corruptos e patronais, mas construir com determinação, nas bases, o dia 14 de agosto em São Paulo que, a depender do resultado, poderá ser uma faísca que incendeie novamente o país inteiro, desta vez unindo trabalhadores, jovens e povo pobre.

Como parte dessa iniciativa a direção do sindicato dos Metroviários (PSTU-PSOL) deveria fazer um chamado claro a todas as centrais sindicais, centros acadêmicos e diretórios centrais estudantis e organizações populares para unificar todos nesse dia para que não seja mais um “dia de luta” no calendário e sim uma jornada combativa – com paralisações, atos e outras ações – pelas reivindicações do povo, da juventude e dos trabalhadores. Nós da LER-QI, ao lado de dezenas de trabalhadores e estudantes independentes nos locais de trabalho e estudo onde atuamos, buscaremos trabalhar no sentido de preparar esse plano de luta, construindo desde já uma forte presença no dia 14 de agosto pela unidade da juventude e da classe operária para não deixar nossas reivindicações virarem “promessas”.

Neste processo dinâmico da realidade, os revolucionários não podem deixar de adequar suas ferramentas de análise política e teórica, para que sirvam cada vez mais ã organização e ação prática, e por isso este Jornal Palavra Operária passa a ser quinzenal como um primeiro passo neste sentido, que nos permita incidir efetivamente no rico processo de luta de classes que o “junho” brasileiro detonou e que terá ritmos e dinâmicas que ainda não são de todo notáveis nem previsíveis.

Face aux mobilisations de la rue, le gouvernement et les capitalistes brésiliens dans la tourmente

Val Lisboa — 2013-07-10T10:00:00Z

Por Val Lisboa

Le 5 juin dernier, à l'occasion du Jour Mondial de l'Environnement, la présidente du Brésil Dilma Roussef déclarait allégrement : « nous démontrons qu'il est possible de connaître un phase de croissance économique tout en préservant l'environnement, et tout en partageant les richesses ». Elle poursuivait ainsi le discours de la période faste du régime de Lula, selon lequel le Brésil était devenu un modèle, notamment après le pic de la crise capitaliste mondiale en 2008.

A peine quelques jours plus tard, la presse, le gouverneur de l'Etat de Sao Paulo Geraldo Alkmin, le maire de la ville de Sao Paulo Fernando Haddad et toute la caste politicienne du pays n'ont cessé de réprimer les manifestations avec la méthode classique de la bourgeoisie hostile aux couches populaires : comme déclarait Alkmin, il s'agissait « d'une affaire qui exigeait l'intervention de la police », et la répression brutale a été déclenchée sans hésiter !

La quatrième manifestation contre l'augmentation du prix des transports, le 13 juin, a marqué un point d'inflexion : la brutale répression avec des tirs de balles de caoutchouc, des gaz lacrymogènes et des coup violents d'une police assassine comme celle de l'Etat de Sao Paulo n'a pas seulement touché les manifestants, elle s'est aussi abattue sur les journalistes. Cela a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Depuis ce jour-là , le mouvement contre l'augmentation des prix du transport public a gagné la sympathie et l'adhésion des masses dans tout le pays. Lundi 17 juin, lors de la cinquième manifestation, plus de cent mille personnes ont comblé les rues de Sao Paulo.

Jusqu'au 21 juin, des manifestations avaient lieu dans 438 villes du pays, rassemblant plus d'un million de personnes. Après celles de la fin de la dictature (1983-1984), dénommées « Diretas Já ! », et celles pour la démission du président Fernando Collor de Mello (1992), il s'agissait d'une des plus grandes mobilisations populaires au Brésil. En revanche, à la différence de ces deux premières mobilisations, qui tournaient autour de revendications politiques (pour des élections et pour la démission d'un président), les mobilisations actuelles se sont caractérisées par leur contenu « social », exprimant directement les revendications des classes exploitées, ce qui lui donne un caractère plus profond parmi la population.

Le grand acteur de ces mobilisations a été la jeunesse, principalement les étudiants, qui très audacieusement ont libéré des énergies inespérées, mais aussi de la potentialité de diverses couches sociales qui venaient d'une longue période de « paix sociale ».

Face ã ces mobilisations, les responsables politiques ont été pris au dépourvu. Ce qui se jour ici, c'est en réalité la fin du temps de la paix instauré par le régime de Lula : stabilité sociale, consumérisme, réformisme social, passivité politique et sociale des masses. Le masque du PT est désormais tombé, il a perdu son masque progressiste et il vient de perdre son principal rôle : celui du « parti de la contention sociale » - garantie de « paix sociale » pour que les affaires des capitalistes aient le vent en poupe. C'est Lula lui-même qui ne cessait de répéter que « les capitalistes n'avaient jamais fait autant de profit dans l'histoire » que pendant son gouvernement !

Les mobilisations de juin démasquent le discours sur la force du Brésil en tant que soi-disant « pays émergent ». Elles montrent que le régime du PT a été la continuité de la période néolibérale (contre-réformes sociales, privatisations et des profits de plus en plus grands pour les monopoles capitalistes nationaux et impérialistes), combinée ã une petite dose de « projets sociaux » (« Bolsa Família », augmentation de la consommation et du taux d'emploi, la plupart étant précaires). La réalité du Brésil, avec sa régression sociale aggravée depuis la prise du pouvoir par la droite du PSDB en 1994, a ainsi été révélée au grand jour. Face au pire service public de transport du monde, les manifestants exigeaient un transport public de qualité, alors que l'accès aux soins et à l'éducation se détériore de jour en jour, fruit des privatisations et de la spoliation des ressources nationales par les monopoles nationaux et impérialistes. Ces mobilisations ont révélé aux yeux du monde entier un pays qui, malgré le cycle de croissance, n'investi pas pour répondre aux nécessités sociales de l'écrasante majorité de la population. Bien au contraire, ce sont les patrons et la caste politicienne bourgeoise qui se sont enrichis !

Après les manifestations de juin, le Brésil n'est plus celui d'avant. Le pays s'est soulevé et a mis en évidence le faux « progressisme » du PT de Lula et Dilma, ainsi que leur soumission aux intérêts des grands capitalistes et leurs relations intimes avec les secteurs les plus rétrogrades de la politique nationale.

Le gouvernement Dilma et les politiciens cherchent ã sauver leur peau et les intérêts capitalistes

Pris par surprise, les dirigeants politiques ont cherché des solutions pour instaurer une forme de« dialogue » avec les mobilisations. De façon très démagogique, ils se sont empressés de promettre qu'ils allaient « écouter la rue » et répondre aux revendications. Dilma Roussef a ainsi lancé ce qu'elle a appelé le « pacte en cinq points ».

En réalité, c'est dès le premier point qu'on a pu clairement voir qui elle « écoutait » : les capitalistes, les détenteurs de titres de la dette publique, les monopoles nationaux et impérialistes. En effet, dans son premier point, Dilma a annoncé qu'elle garantissait la « responsabilité fiscale », un autre mot pour organiser la limitation des dépenses de l'Etat. Autrement dit, elle cherche ici avant tout ã rassurer les capitalistes, en déclarant réserver des ressources économiques pour payer religieusement les intérêts de la dette publique. C'est une preuve que le PT, même avec les masses dans les rues, ne cessera pas d'offrir les richesses nationales aux capitalistes. Cette politique de vente du pays se cache derrière une soi-disant « stabilité économique ».

Depuis Fernando Henrique Cardozo, en passant par Lula et Dilma, le pays a vu son infrastructure privatisée et bradée. Des gares routières et ferroviaires, des ports et des aéroports sont devenus des sources d'immenses profits pour des entreprises nationales et impérialistes. Et évidemment, c'était aussi des sources de corruption pour certains politiciens. Il manque des métros, des bus et des trains… Tout ça parce que ces gouvernements successifs ont cédé pour un rien les services publics de transport ã des entreprises qui n'offrent aujourd'hui que des services désastreux tout en empochant des profits faramineux.

L'un des autres points du pacte de Dilma, approuvé récemment par les députés, est la concession de 75% des royalties du gaz et du pétrole au secteur l'éducation, accompagné d'une concession de 25% pour le secteur de la santé. Mais contrairement ã ce que dit la présidente, ces ressources n'existent pas car le gaz et le pétrole ne dégageront des profits qu'à partir de 2016 !

Pour les transports, le gouvernement a promis 50 milliards de Reais. Cependant, Dilma a maintenu les plans pharaoniques pactisés avec les grands monopoles. Le futur train de haute vitesse (liant Sao Paulo et Rio, en passant par Campinas) sera rendu plus « attractif » pour les capitalistes : le taux de profit sera augmenté, le gouvernement recevra 30 milliards de Reais, alors que l'entreprise chargée de gérer la concession recevrait 244 milliards de Reais. Comme d'habitude, les travaux seront financés par le gouvernement et les entreprises n'auront qu'à percevoir les profits et exploiter les services. Le gouvernement n'est rien d'autre que le « gérant des affaires » des grands capitalistes. Il est clair que le PT est contesté précisément parce qu'il gouverne pour les capitalistes et les riches et non pour la majorité de la population.

Un gouvernement des travailleurs qui s'oppose aux capitalistes et gouverne avec et pour les couches populaires élaborerait de manière cette fois réellement démocratiquement un plan national de transport, sous contrôle de comités de travailleurs et d'usagers. Voilà qui signifierait une véritable révolution dans la qualité de vie des masses !

Si l'on additionne toutes les dépenses des hauts fonctionnaires du pouvoir judiciaire au niveau fédéral, des Etats et des municipalités, des maisons de fonction et des hauts salaires des élus, des juges et des négociations avec des capitalistes, on découvrirait beaucoup de fonds qui pourraient être utilisés pour satisfaire les nécessités sociales de la majorité de la population.

Toutes les mesures proposées par Dilma, le Sénat et la chambre de Députés, ne sont que des écrans de fumée qui visent ã dévier l'attention des vrais problèmes et solutions posés par la rue.

Pour que tout reste en place, Dilma propose une réforme politique et un plébiscite

La grande manœuvre de Dilma pour sauver sa peau et sa réélection en 2014 a été la proposition de réforme politique. Le but était de démontrer qu'elle « écoutait la rue », tout en déchargeant le poids de la crise politique sur les parlementaires. Au début elle a parlé de Constituante Exclusive.

Dans un premier temps, la Présidente du Brésil a évoqué la possibilité d'organiser l'élection d'une Assemblée Constituante dite « exclusive », proposition qui a provoqué la levée de bouclier des politiciens et des juges. Ils y voyaient en effet un risque clair de ne pas pouvoir contrôler la réaction des masses qui pourraient, même dans des élections antidémocratiques, rejeter la caste politicienne actuelle. Dilma a alors reculé, en ne proposant plus qu'un plébiscite limité ã quelques points de la réforme politique initialement envisagée.

Malgré cela, ni le gouvernement ni ses alliés ne sont jusque là parvenus ã se mettre d'accord, et la crise est désormais générale. Dans une réunion entre le vice-Président Michel Temer, le Ministre de la Justice et des dirigeants de la majorité le 4 juillet dernier, Temer déclarait que le plébiscite n'aurait pas lieu en 2013 comme promis par Dilma. Le soir même il revenait sur ses propos, laissant entendre qu'il avait subi la pression de sa chef. Le PT reste divisé sur cette proposition.

Face aux très mauvaises prévisions de croissance du PIB (on estime au mieux une croissance de 2%), de la rétraction de la consommation, de la fuite de capitaux (8 milliards de dollars en juin), de dévaluation du Real, d'inflation grandissante, de ralentissement du flux de capitaux étrangers, de déficit de la balance de payements et des comptes courants et voyant les indices de popularité du gouvernement faiblir ã cause du mécontentement populaire et de l'incapacité dans laquelle elle se trouve ã offrir une réponse politique, la présidente Dilma vivra une longue période d'instabilité politique et sociale.

Dans ce cadre, ã 18 mois des élections présidentielles, Dilma cohabitera avec « la pression de la rue » et celle du fantôme du « Reviens Lula ! » qui a commencé ã circuler. Ces nouvelles conditions politiques ouvriront des brèches pour des nouvelles mobilisations et, principalement, pour des larges couches de travailleurs dont les revendications et les potentialités sont pour l'instant contenues par les bureaucrates syndicaux qui contrôlent les grandes confédérations syndicales (CUT, Força Sindical, CTB, UGT).

Vers un virage ã droite : Dilma hausse le ton contre les mobilisations

S'il y avait des doutes là -dessus ceux-ci sont complètement dissipées. C'est avec empressement que le gouvernement, et le sénateur Cândido Vaccarezza, l'ancien dirigeant du secteur bancaire à la centrale syndicale CUT, viennent de faire voter au Parlement une loi dite « antiterroriste ». Il s'agit d'un texte si réactionnaire qu'il dépasse même la législation de la dictature. Le PT et ses alliés pro-patronaux affirment qu'il s'agit d'une loi spéciale pour la Coupe du Monde. Même si c'était vraiment le cas, cela ne ferait que démontrer comment ce gouvernement se plie aux ordres de la FIFA et des grands monopoles. Mais, comme ce genre de texte partout dans le monde, cette loi vise en fait la répression des mobilisations sociales.

Elle caractérise en effet comme « crimes terroristes » tout une série d'actes liés à la résistance populaire, et les punit avec des peines d'entre 15 et 30 ans. Elle encadre en outre « le droit de grève dans la période qui précède et durant le déroulement de la Coupe du Monde, entre autres ». Par conséquent, les manifestations politiques et les grèves seront alors considérées comme des actes terroristes. Même certains membres de la majorité demandent ã ce que la loi soit modifiée, craignant que « des mouvements sociaux comme le Mouvement des Sans Terre puissent être criminalisés ».

Avec cette loi et cette attitude, le PT répond donc aux exigences non seulement de la FIFA et des monopoles capitalistes, mais aussi des secteurs les plus réactionnaires du Brésil. Voilà le vrai « progressisme » du PT de Lula et Dilma.

Junho: um novo país surgiu das maiores mobilizações em décadas

Val Lisboa — 2013-07-05T12:43:00Z

Por Val Lisboa

No dia 5 de junho, em evento do Dia Mundial do Meio Ambiente, a presidente Dilma Rousseff, com largos sorrisos, declarava que “Nós mostramos que é possível crescer e preservar, crescer e distribuir renda”. Continuava a cansativa lenga-lenga do período lulista de que o Brasil virara um “modelo”, principalmente pós-crise capitalista mundial (2008).

A imprensa, o governador Alckmin e o prefeito Haddad, e toda a corja política do país tratou as manifestações com o conhecido método da burguesia hostil ao povo: como disse o governador, tratava-se de “caso de polícia”, e a dura repressão foi lançada sem hesitação.

O quarto ato contra o aumento do transporte do dia 13 de junho significou um ponto de inflexão: a brutal repressão com tiros de borracha, gás lacrimogêneo, gás pimenta e pancadaria bestial da polícia assassina de São Paulo que atingiu não apenas manifestantes, mas também jornalistas, foi a “gota que transbordou o vaso”. Depois desse dia o movimento contra o aumento dos transportes ganhou simpatia e adesão de massas no país inteiro. A segunda-feira, 17 de junho, concentrou cerca de 100 mil manifestantes em São Paulo no quinto ato.

Até 21 de junho havia ocorrido manifestações em 438 cidades, reunindo mais de 1 milhão de pessoas. Depois das mobilizações pelas Diretas Já! (1983-84) e o Fora Collor (1992), vimos as maiores manifestações populares. Contudo, diferente das anteriores, que foram mobilizações por demandas políticas (eleições e retirada de um presidente), esta se caracterizou por seu conteúdo “social” – demandas sociais que afligem as diversas classes exploradas –, o que lhe dá uma amplitude e profundidade muito maior na população. O grande protagonista destas mobilizações foi a juventude, principalmente os estudantes, que ousadamente liberaram energias inesperadas, confirmando que os jovens são os “anunciadores” de novos tempos e potencialidades das diversas camadas sociais que vinham de um longo período de “paz social”.

Os governantes e políticos foram surpreendidos, pois se terminava o tempo da “pax lulista” (estabilidade social, consumismo, reformismo social, passividade política e social das massas). O petismo se desmascarava, perdendo seu verniz progressista, e via contestado seu principal papel, o de “partido da contenção social” – garantia de “paz social” para que os negócios capitalistas andassem de vento em popa (Lula não se cansou de gritar que “os capitalistas nunca lucraram tanto na história”). As mobilizações de junho desmascaram o “Brasil-potência”, mostram que o lulismo foi a continuidade do período neoliberal – contrarreformas sociais, privatizações e lucros cada vez maiores para os monopólios capitalistas nacionais e estrangeiros – com uma dose de “projetos sociais” (bolsa família, aumento do nível de emprego - essencialmente precário – e consumo). O verdadeiro Brasil, com sua regressão social agravada desde 1994 com a ascensão neoliberal “tucana”, explodiu nas manifestações que exigiam soluções para o mais caro e pior transporte do mundo, deterioração e roubo dos salários com gastos em saúde e educação, principalmente, produtos das privatizações e da entrega das riquezas nacionais para os monopólios nacionais e estrangeiros. Um país que mesmo com um ciclo de crescimento econômico não revertia a riqueza produzida para as necessidades sociais da maioria da população, mas para os capitalistas e os políticos patronais.

Depois de junho o Brasil não será mais como antes. O país se levantou e trouxe ã tona o falso progressismo do PT, revelando sua submissão aos interesses dos grandes capitalistas e suas relações espúrias com o mais retrógrado da política nacional.

Governo Dilma e os políticos rechaçados procuram salvar a pele e os interesses capitalistas

Surpreendidos, os governantes e políticos buscaram “saídas” que “dialogassem” com as mobilizações das ruas. Com demagogia falava-se em “ouvir as ruas” e “atender” as reivindicações. Dilma lançou um pacto de 5 pontos. No primeiro já deixava claro quem ela “escutava” e “obedecia”: os capitalistas, os detentores dos títulos da dívida pública, os monopólios nacionais e estrangeiros para quem o petismo governa. De cara Dilma anunciou que garantiria a “responsabilidade fiscal”, isto é, antes de tudo buscava tranquilizar os capitalistas de que nada lhe afastaria do compromisso de “honrar” os seus negócios, reservando (superávit primário) recursos para pagar religiosamente os juros da dívida pública (especulação contra as finanças do país para favorecer 20 mil grandes detentores de títulos). A prova de que o petismo, mesmo com as massas nas ruas, não deixará de entregar a riqueza nacional aos capitalistas. Este entreguismo vergonhoso esconde-se como “estabilidade da economia”.

Desde FHC, passando por Lula e Dilma – ciclo neoliberal – o país viu sua infraestrutura privatizada e sucateada. Rodovias, ferrovias, portos e aeroportos viraram plataformas de lucros para empresas nacionais e estrangeiras. E, óbvio, corrupção dos políticos. Faltam metrô, trens e ônibus, enquanto esses governos entregaram o serviço de transporte para algumas empreiteiras e empresas que prestam péssimos serviços e têm garantido taxas altíssimas de lucro.

Para a saúde e educação, os políticos do Congresso (Senado e Câmara) correram para “mostrar serviço”. Aprovaram a toque de caixa 75% dos royalties do petróleo e gás do pré-sal para educação e 25% para saúde. Recursos que não existem, pois o pré-sal começará a gerar receita em 2016.

Para “mobilidade”, o governo prometeu R$ 50 bilhões. Mas Dilma manteve os planos faraônicos pactuados com as grandes empreiteiras e monopólios. O trem-bala (ligando São Paulo ao Rio, via Campinas), para se tornar mais “atraente” aos empresários, terá a taxa de retorno (lucro) aumentada e o governo receberia R$ 30 bilhões, enquanto a concessionária (empresa) que ganhar a licitação receberia R$ 244 bilhões nos 40 anos do contrato. Como sempre, as obras serão bancadas pelo governo e as empresas só terão o trabalho de cobrar tarifas e explorar serviços (g1.globo.com – 02/07). O governo não passa de um “gerente dos negócios” dos grandes capitalistas. Está claro que o petismo e os políticos são rechaçados precisamente porque governam para os capitalistas e ricos, não para a maioria da população. Um governo dos trabalhadores que enfrentasse os capitalistas e governasse com e para o povo planejaria democraticamente (ouvindo a população) um plano nacional de transporte, sob controle de comitês de trabalhadores e usuários, que significaria uma “revolução” na qualidade de vida do povo!

Se somarmos os cargos comissionados no Legislativo e no Judiciário, federal, estaduais e municipais, as mordomias e altos salários dos políticos, juízes, procuradores e as negociatas com os empresários descobriremos muitos recursos que poderiam ser utilizados para as necessidades sociais da maioria da população.

Todas as medidas propostas por Dilma, Senado e Câmara de Deputados, não passam de cortinas de fumaça que pretendem desviar a atenção dos verdadeiros problemas e soluções exigidos “pelas ruas”. Esses políticos fazem demagogia, enganam, mentem.

Para manter tudo como está Dilma propõe reforma política e plebiscito, mas gera crise política

A “grande” manobra de Dilma, para salvar a pele e a reeleição em 2014, foi a proposta de reforma política. O objetivo era mostrar que “ouvia as ruas”, deixando o desgaste político para os parlamentares. Primeiro falou em Constituinte Exclusiva. Com a grita dos políticos (principalmente o vice, Michel Temer) e do Judiciário (Joaquim Barbosa ã frente) que viram nessa proposta um claro risco de não poder controlar a reação do povo, que poderia, mesmo em eleições antidemocráticas, rejeitar a casta política atual, recuou e saiu-se com o plebiscito restrito a temas da reforma política, como se as mobilizações não contestassem justamente as graves falências dos serviços públicos, a carestia deste governo no qual os políticos e apadrinhados roubam recursos preciosos e a corrupção.

Porém, nem o governo e os aliados se entendem, há uma crise geral. Em reunião do vice-presidente Michel Temer (PMDB-SP) com o ministro da Justiça Cardozo e líderes da base governista, na manhã do dia 4, Temer declarou que o plebiscito não aconteceria em 2013, como propôs Dilma. À noite, o vice se desmentiu, atendendo, por certo, a pressão de Dilma, que estava em viagem pelo Nordeste. O PT está dividido sobre esta proposta.

Diante das péssimas previsões de queda do PIB (já se estima em 2%, no máximo), redução do consumo, fuga de capitais (8 bilhões de dólares em junho), desvalorização do real, inflação crescente, menor fluxo de capitais estrangeiros, déficit na balança comercial e nas contas correntes, e vendo cair os índices de popularidade pelo descontentamento popular e incapacidade de apresentar saídas que não sejam as mesmas de sempre – favorável aos grandes monopólios capitalistas, que sangram o país –, a presidente Dilma viverá um longo período de crises políticas e sociais. Faltando 18 meses para a eleição, e nesse quadro crítico, Dilma conviverá com a pressão das “vozes das ruas” e o “fogo amigo” (base governista), principalmente o fantasma do “volta Lula” que já ronda seu sono. Tende a ser um governo “pato manco” – mantém a cadeira governamental mas não “apita” de fato. Essas novas condições políticas abrirão brechas para novas mobilizações e, principalmente, a entrada em cena dos contingentes de trabalhadores que têm suas reivindicações e poder de luta contidos pelas botas dos burocratas sindicais que dominam os grandes sindicatos e as centrais sindicais (CUT, Força Sindical, CTB, UGT).

Dilma “fala grosso” contra as mobilizações, anunciando um giro ã direita para conduzir a nova situação e a reeleição

Se havia dúvidas, se dissiparam com a pressa do governo e do deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP), ex-dirigente bancário da CUT, para aprovar a famigerada “lei antiterrorista”. De autoria do senador evangélico Marcelo Crivella (PRB-RJ), senadores Ana Amélia (PP-RS) e Walter Pinheiro (PT-BA), é uma lei reacionária que nem a ditadura militar chegou a editar. O PT e seus aliados patronais mentem que seria uma lei voltada para os eventos da Copa do Mundo. Mesmo que fosse isso apenas mostra como este governo se curva ás ordens da Fifa e dos grandes monopólios. Mas, assim como em vários países (Chile, Paquistão etc.) as leis antiterroristas são utilizadas contra as mobilizações sociais. O projeto de lei, além de tipificar crimes de terrorismo, com penas de 15 a 30 anos, disciplina “o direito de greve no período que antecede e durante a realização dos eventos, entre outras providências”. Ora, manifestações políticas e greves serão consideradas crime de terrorismo. Até mesmo o deputado Miro Teixeira (PDT-RJ), sub-relator deste projeto, cobra mudanças na proposta apresentada pelo Relator Romero Jucá (PMDB-RR) por “receio de que movimentos sociais, como o MST, possam ser criminalizados”. Com esta lei antiterrorista o PT atende não apenas as ordens da Fifa e dos monopólios capitalistas, mas também dos setores mais reacionários deste país, como o fascistóide Reinaldo Azevedo, da Veja, que depois da brutal repressão policial do dia 13/06 escreveu que “como o Brasil não tem uma lei antiterrorismo, que se aplique contra os desordeiros a Lei de Segurança Nacional, que está em vigência”. Este é a verdadeira face do “progressismo do PT”.

Primeiras expressões dos limites do “modelo” brasileiro

Val Lisboa — 2013-05-31T06:50:58Z

Por Val Lisboa

Repetindo o discurso de governo desde o período de Lula, a presidente Dilma Rousseff, em discurso no 1° de Maio, declarou que “o Brasil avançou muito nos últimos anos” e alcançou “recordes sucessivos no emprego, na valorização do salário e nas conquistas sociais dos trabalhadores”. Pelos cálculos oficiais desde 2003 – posse de Lula – foram criados 19 milhões de empregos, alcançando 48 milhões de empregos formais (carteira assinada), e o salário mínimo – que baliza, por baixo, a renda do trabalho – aumentou 182,5% (R$ 240,00, em 2003; R$ 678,00, em janeiro de 2013). Segundo o Dieese, 45,5 milhões de pessoas têm salários ou benefícios referenciados no mínimo, enquanto para este instituto o salário mínimo, para cumprir o que diz a Constituição, deveria ser R$ 2.674,88.

Estas são as bases – além do Bolsa Família – para o otimismo nacional e a popularidade dos governos de Lula e de Dilma. Porém, como mostra dos efeitos da crise capitalista mundial, no próprio 1° de Maio o tema mais ouvido era a “volta da inflação”, que havia chegado 6,59%, ultrapassando as “metas” previstas. A presidente disse que não iria “nunca descuidar do controle da inflação”. O presidente da Força Sindical, Paulinho Pereira (deputado do partido patronal PDT e aliado ex-aliado histórico dos tucanos e de Collor), em sua nova investida “opositora” ao lado do governador de Pernambuco Eduardo Campos (PSB), chegou a falar da necessidade de um “gatilho” que reajustasse os salários a partir de um determinado índice inflacionário. Esta proposta foi alvo de imenso tiroteio que unificou todos os partidos, desde o PT, Dilma e até a oposição burguesa, com Aécio Neves se abraçando com Dilma e a patronal, incluindo a CUT e a CTB. Essa foi uma mostra incontestável de que os burocratas sindicais dessas centrais, o PT e o PCdoB se aliam ao governo Dilma em defesa dos lucros capitalistas ás custas do arrocho dos salários.

Já neste ano a retração da economia e a inflação atingem a renda do trabalhador. Em 2013 o reajuste foi de 8,83%, abaixo dos 14,1% de 2012. Como o reajuste do salário mínimo é definido pela soma do PIB (Produto Interno Bruto) do ano antepassado (2010) mais a inflação do ano anterior (2011), o resultado foi que os que ganham salário mínimo tiveram perdas salariais, já que a inflação corrente está comendo o ganho salarial. Por exemplo, em abril o Dieese calculou o mínimo em R$ 2.892,47, 8,13% acima do previsto para janeiro. Em todos os salários dá-se o mesmo, perde-se renda ao receber a inflação passada enquanto os preços atuais se elevam. Os patrões, óbvio, elevam seus lucros ás custas do salário rebaixado e do aumento dos preços.

Ainda que não se possa confiar minimamente num burocrata sindical patronal como Paulinho, “sem querer” ele colocou em pauta uma questão fundamental para a defesa dos trabalhadores e seus salários diante da perspectiva de elevação da inflação e do arrocho salarial: gatilho salarial, ou, como dizemos os trotskistas, escala móvel de salários, isto é, se os preços (lucro patronal) aumentam, os salários devem acompanhar para que não sejamos nós, os trabalhadores, a pagar o custo da crise que os capitalistas criam. E o salário mínimo justo para sustentar uma família de dois adultos e duas crianças deveria ser o calculado pelo Dieese (3,4 vezes maior que o atual), o que demonstra como os capitalistas lucram ás custas do suor dos trabalhadores.

O otimismo popular começa a se abalar

Num governo que teve como estratégia estimular e garantir o consumo como motor da economia, as tendências de elevação da inflação e desaceleração econômica, com seus efeitos no crédito (mais rigor na concessão de empréstimos e juros em perspectiva de alta), queda da renda e previsão de baixa no emprego tendem a gerar desconfiança e perda de otimismo. Os trabalhadores com menores salários gastam quase 1/3 da renda em alimentação, já tendo que recorrer a cartões de crédito para suas compras básicas. É o que denuncia notícia no site Globo.com: “Cada vez mais brasileiros estão se endividando pra fazer a compra de supermercado. [...] A alta dos alimentos no primeiro trimestre do ano fez com que um número maior de pessoas preferisse parcelar as compras no cartão. Foi a primeira vez que isso aconteceu nos últimos sete anos.” Mesmo que Dilma e o governo alardeiem a criação de empregos não podem esconder que a tendência tem sido de queda nos últimos 6 trimestres. “Na comparação com março de 2012, contudo, o nível de emprego na indústria caiu 0,6%. Com esse resultado, o emprego industrial acumula recuo de 1% no primeiro trimestre e baixa de 1,4% em 12 meses até março.” Mesmo onde o governo conta com altíssima popularidade os índices de emprego se mostram preocupantes. “Na análise por regiões, o emprego na indústria caiu em nove dos 14 locais pesquisados em março ante um ano antes. O principal impacto negativo sobre a média global foi observado na região Nordeste (-3,7%). Isso porque, nessa localidade, houve perda de emprego em 12 dos 18 setores investigados na região.” [Valor.com]

No dia 18 de maio, um sábado, em 12 estados vimos uma verdadeira “corrida aos bancos”, com mais de 900 mil pessoas ocupando agências da Caixa para sacar seus benefícios do Bolsa Família, retirando no fim de semana mais de 152 milhões de reais. O governo diz que investiga de onde partiu as informações de que o benefício seria cortado, o que teria causado o alvoroço. Este benefício, que é a “menina dos olhos” dos governos petistas, desde Lula, favorece cerca de 50 milhões de pessoas que recebem entre R$ 32 e R$ 306, de acordo com a renda mensal da família. Com este plano Lula assentou apoio popular expressivo que sustentou seu governo desde o início, principalmente nas regiões mais pobres do país. Daí que, diante dessa situação, o governo tenha feito de tudo para garantir os pagamentos, inclusive adiantando o recebível do próximo mês. Era fundamental, para o governo, preservar a “credibilidade” neste plano, já que a rebelião nesses estados mostrou que esse povo não confia “até a morte” no governo e encara esses benefícios como conquistas (pequenas, porém, conquistas) que não entregarão facilmente.

Contudo, nesses três pilares da popularidade do governo (consumo, emprego e Bolsa Família) o que temos visto é justamente elementos de desconfiança e perda de otimismo. Isso mesmo quando a crise econômica (Grande Recessão que atinge Europa, Japão e EUA, e retração econômica na China) ainda não “golpeou” fortemente as portas do país, e o governo Dilma já “trabalha” com vistas a sua reeleição em 2014, o que exigirá fazer malabarismos para não deixar que a deterioração das condições econômicas (queda das exportações, déficit comercial e das contas correntes, inflação, juros, desvalorização do Real, planos de austeridade etc.) gere descontentamento operário e popular e dissidências políticas que ameacem a estabilidade política atual. De um lado, a desconfiança popular que começa a dar seus sinais mostra que o governo não conta com “fé cega” para iludir os trabalhadores e as massas por muito tempo. De outro, traz à luz uma disposição, entre os trabalhadores e as massas, de defender o que arrancou nesses anos e não permitir que facilmente os governos e a patronal lancem sobre suas costas o fardo da crise econômica, aumentando o arrocho salarial, as demissões e a miséria. Pode parecer pouco, mas já são novos ventos que anunciam “tempos quentes” – lutas operárias e populares em defesa dos salários, empregos e conquistas.

Greves mostram tendência de recomposição das forças dos trabalhadores

Considerando esses “novos ventos”, encontramos uma tendência do aumento do número de greves e grevistas. Ainda que sejam greves defensivas – para manter conquistas, reajustes ou exigir pagamento de salários atrasados –, os números divulgados pelo Dieese demonstram, nesses últimos anos, uma recomposição objetiva dos trabalhadores – a geração de empregos, mesmo precários, fortaleceu relativamente a classe operária em número e concentração. Os trabalhadores, confiantes em manter o emprego (ou conseguir outro logo), se lançam para defender melhores condições de trabalho, reposição salarial acima da inflação etc. Quando a patronal precariza o trabalho ao ponto de dar calote nos salários e direitos, os trabalhadores se encorajam e saem à luta, mesmo em fábricas pequenas ou sem organização sindical efetiva. Estudo do Dieese divulgado em maio registra 873 greves em 2012, confirmando “a tendência de aumento do número de greves verificada a partir de 2008.” A destacar “o número de greves realizadas pelos trabalhadores da esfera privada (461)”, superando as da esfera pública (409). Do total anual 53% das greves foram nas empresas privadas, sendo 330 no setor industrial.

São greves curtas, que se resolvem rapidamente, já que a patronal quer evitar maiores prejuízos diante de uma economia desacelerada, mas que ainda permite vendas. Cerca de 60% das greves durou menos de cinco dias, com 30% se resolvendo no primeiro dia. Ou seja, são pequenos exercícios para os trabalhadores, permitindo-lhes acreditar em suas próprias forças e métodos de luta coletiva, e experiências iniciais contra a patronal e mesmo com os burocratas sindicais. Lembrando os ensinamentos de Lenin, "a greve ensina os operários a compreenderem onde repousa a força dos patrões e a sua, ensina a pensarem não só em seu patrão e em seus companheiros mais próximos, mas em todos os patrões, em toda a classe capitalista e em toda a classe operária. Quando um patrão que acumulou milhões ás custas do trabalho de várias gerações de operários não concede o mais modesto aumento de salário, e inclusive tenta reduzi-lo ainda mais, e, no caso de os operários oferecerem resistência, põe na rua milhares de famílias, então os operários veem com clareza que toda a classe capitalista é inimiga de toda a classe operária e que os operários só podem confiar em si mesmos e em sua união."

Essa “ginástica” será de grande valia quando a patronal e os governos se lançarem contra os trabalhadores alegando a crise econômica para descarregar contra os salários, empregos e conquistas, pois várias categorias (85% das greves no setor privado) têm imposto suas reivindicações ã patronal e até mesmo aos governos, a despeito das medidas repressivas contra o direito de greve, espionagem de sindicatos e manifestações de trabalhadores e o nefasto papel traidor das burocracias sindicais.

Os setores combativos, classistas e revolucionários devem superar a acomodação

Ao lado dessas mudanças vale levar em conta as questões democráticas que tomam enorme ressonância, denunciando o caráter degradado e antidemocrático do regime político e institucional brasileiro. Corrupção, lutas por direitos civis e democráticos – mulheres, homossexuais, prostitutas, juventude, separação da religião do Estado, combate aos obscurantistas e reacionários membros das igrejas católicas e evangélicas, apuração dos crimes da ditadura e punição aos torturadores, mandantes e colaboradores civis e militares etc. – são esferas que mostram potencialidades de abrir brechas por onde os trabalhadores e suas organizações sindicais, em unidade com os estudantes, a classe média progressista e as camadas populares oprimidas e exploradas possam dar passos concretos para fazer valer sua força social e política contra as manipulações e negociatas que os políticos patronais, os governantes e os capitalistas procurarão “conservar” os elementos reacionários nascidos da transição negociada que permitiu o fim do regime militar sem que as massas pudessem derrotar o regime com sua força independente, conquistando questões democráticas básicas como o direito ã terra aos sem terra e quilombolas, ás reivindicações indígenas, punição dos crimes da ditadura, direitos civis ás camadas oprimidas da sociedade, principalmente as mulheres, os negros e os homossexuais.

Para novos “tempos”, definidos por condições econômicas e políticas mais sincronizadas com a crise econômica mundial, devem se preparar os ativistas, militantes, correntes e partidos que se colocam no combate ã patronal, aos governos burgueses e ã burocracia sindical. Os trabalhadores ainda mantêm suas ilusões e aspirações nas perspectivas de “estabilidade” econômica e social. O descontentamento popular ainda não prima na situação política, nem na conjuntura. Porém, os tempos da crise econômica mundial podem se acelerar e trazer novos ritmos por efeito de algum choque externo ou interno (político e não apenas econômico). Os trabalhadores, apesar das ilusões, estão em melhores condições para enfrentar a patronal e os governos. A burocracia sindical é uma barreira forte mas não intransponível, pois poderá ver-se obrigada a defender-se da ferocidade patronal (a Força Sindical chamou greves portuárias, ainda que em aliança com setores patronais), o que liberará forças de combate entre os trabalhadores, que se as correntes que se reivindicam de esquerda souberem aproveitar se constituirão em alicerces de constituição de alas classistas e combativas nos sindicatos, principalmente, e movimentos sociais. A CSP-Conlutas, por exemplo, deveria preparar as bases para organizar encontros e plenárias efetivamente preparadas democraticamente, onde se defina um plano de lutas operário e popular, ou seja, sem qualquer conciliação com programas de setores patronais e exigindo que a burocracia da CUT, Força, CTB e demais centrais rompam seus laços com os governos e a patronal para unificar os sindicatos e todos os trabalhadores – efetivos, temporários, terceirizados etc. – na luta em defesa dos salários, com recomposição de acordo com o aumento do custo de vida, empregos, redução da jornada e direitos trabalhistas, sociais e civis para todos.

Este processo exigirá combinar exigências e denúncias ã burocracia sindical, mas antes de tudo uma mudança de “espírito” nos setores antigovernistas e antipatronais, se apoiando nos setores que saiam à luta, unificando as pautas e as mobilizações e atuando com o máximo de democracia operária para construir novos dirigentes operários que se coloquem ã frente das greves e ações independentes. As marchas e atos devem corresponder a um plano de ação que prepare métodos combativos – greves e piquetes combinados com assembleias soberanas (democracia operária) que imponha as decisões das bases a todos os dirigentes, impedindo acordos e negociatas (com os patrões, governos e tribunais) para desmobilizar e entregar as reivindicações mais sentidas em troca de migalhas.

El PSTU para elegir un diputado, abandona las enseñanzas de Trotsky

Val Lisboa — 2012-09-27T06:00:00Z

En la ciudad de Belém, en el estado de Pará, al norte del país, el PSOL hegemoniza un frente electoral en alianza con el PCdoB –partido exstalinista y cada vez más pro burgués, con ministros en los gobiernos de Lula y Dilma–, integrado también por el PSTU. Este frente electoral “Belém en las Manos del Pueblo” es completamente oportunista, con programa, tácticas y métodos que niegan la independencia política de la clase obrera, un verdadero frente proburgués aunque no incluya directamente partidos burgueses.

El candidato del PSOL –Edmilson Rodrigues– fue dos veces intendente por el PT (1997-2005). En estas elecciones el PSOL se alió con el oficialista PCdoB, partido que es responsable por los negociados con el imperialismo y terratenientes del agronegocio para la aprobación del tristemente célebre Código Forestal que entrega las tierras, bosques y recursos naturales a la rapiña capitalista, en una clara traición a los movimientos ecologistas y a la lucha de los pueblos de esas zonas.

Este Código profundiza por ejemplo, la entrega de las tierras a las corporaciones extranjeras y no tiene en cuenta las necesidades de los sin tierras, de los indígenas, pequeños propietarios o trabajadores agrícolas. El PCdoB, aliado al PT, gobierna para los capitalistas, contemporiza con la represión a las huelgas de los servidores públicos (descontando los días de paro, entre otras medidas) e impide, como burócratas vendidos, la movilización independiente de los trabajadores en una sociedad entre su central sindical (CTB) y la CUT, Força Sindical y demás burócratas sindicales. Ironías aparte, en San Pablo, Netinho, el principal candidato del PCdoB procesó a la candidata del subterráneo del PSTU por utilizar el slogan. “¡San Pablo no quiere a quien pega a una mujer! ¡No vote por Netinho para concejal, vote por Marisa del Subte!” Como resultado, a la candidata del PSTU se le prohibió denunciar a este candidato y además fue obligada a pagar una multa [1].

Como hizo el PT en su momento, el PSOL se lanza a ganar las elecciones moldeando su programa y su discurso a lo aceptable para las clases dominantes, que retribuye con donaciones financieras para la campaña. De esta manera, probando que no es ninguna amenaza para los capitalistas, más bien todo lo contrario, el candidato Edmilson (y el PSOL) recibió para esta campaña electoral, casi 400.000 reales de empresas que mantienen contratos de obras y servicios con el gobierno del estado (PSDB) y las intendencias [2]. O sea, esas empresas, al ver que el candidato del PSOL tiene posibilidades de ganar la elección, se apuran a financiarlo a la espera de recibir, en caso de ser electo, contratos de obras y servicios, reproduciendo el mecanismo burgués de gobierno de las “cosas públicas” donde los capitalistas –que son los que detienen el verdadero poder– dominan las finanzas, inversiones y gastos de las instituciones de gobierno.

Nada raro, visto que Edmilson, cuando fue intendente del PT, convivió pacíficamente con los capitalistas (y gobernó en alianza con el PCdoB), manteniendo sus negocios y recibiendo financiamiento para sus campañas políticas.

Nada de esto era novedad para la vanguardia brasilera. Ni aún para la dirección del PSTU, que se olvidó de las denuncias contra Edmilson cuando fue intendente del PT por dos mandatos. En 2002, el PSTU denunciaba a Edmilson cuando estaba en su segundo mandato como intendente petista: “En Pará profesores estatales y municiapis (sic) de Belém realizan huelgas prolongadas. En el Estado el patrón es Almir Gabriel, del PSDB; en Belém, Edmilson Rodrigues, del PT, es el responsable por la huelga. La insatisfacción municipal es un hecho, pues hace casi 6 años el PT gobierna sin conceder aumento real de salarios. Trabajadores de Funpará (fundación municipal en el área de asistencia) también entraron en huelga, desde hace dos semanas” [3] (destacados nuestros).

Un frente electoral proburgués y antiobrero

Para formar el frente electoral la dirección del PSTU “dejó de lado” el programa y la estrategia, además de la experiencia antiobrera del gobierno de Edmilson (PT), cubriéndose con las banderas reformistas y proburguesas del PSOL y del PCdoB, con la única justificación de que en esta coalición no hay partidos burgueses. Ahora, frente al descubrimiento de que Edmilson y el PSOL recibieron dinero de los patrones (el PSOL, en el 2010, también hizo lo mismo en Rio Grande), el PSTU pone cara de horrorizado y publica una nota “elegante” que a lo sumo “aconseja” al PSOL y a Edmilson a “rever la decisión de recibir dinero de los empresarios” [4]. ¿Como lo harán si el objetivo central es elegirse para gobernar dentro del régimen burgués, engañando con un discurso de “gobernar para los trabajadores”? Para quien, como Edmilson, ya gobernó y desea gobernar en conciliación con la burguesía, ¿cuál es el problema de ser financiado por los capitalistas?

Lo que podría ser ingenuidad no es más que oportunismo descarado del PSTU, con el objetivo de “elegir un concejal”, aprovechándose de los votos del PSOL y de Edmilson. La dirección del PSTU quiere disfrutar de los votos del PSOL para elegir un concejal sin pagar el costo de aliarse a quien se alió. El PSTU, escondiendo su oportunismo desteñido, “critica” a su actual aliado (Edmilson) solo para “lavarse la cara”, pues lo menos que debería hacer es romper el espúreo frente proburgués con el PSOL y el PCdoB. Elegir un diputado ¿vale tanto desbarranque político? El PSTU debería al menos ser coherente con el principio de no participar en un frente financiado por la burguesía, pues si el dinero fue recibido directamente por el PSOL y Edmilson (no por el PSTU) el hecho es que los votos de esta coalición estarán alimentados por este dinero de los capitalistas, entonces el PSTU no podría aceptar elegir un concejal contando con esos votos “sucios” del PSOL. A quien engaña el PSTU cuando “critica” al PSOL mientras mantiene y utiliza en su site un video del mismo Edmilson pidiendo votos para su candidato (obrero de la construcción civil, Cleber) [5].

Trotsky enseñaba que en circunstancias especiales –radicalización política, para acciones precisas de la lucha de clases, en función de la movilización independiente de la clase obrera y el fortalecimiento de la vanguardia clasista y revolucionaria– se haría necesario acordar frentes con organizaciones reformistas. Obviamente ese no es el caso de Brasil, que vive una situación de reformismo social y estabilidad política, con el movimiento de masas apoyando al gobierno y al sistema capitalista.

Y también, para Trotsky, los frentes con los reformistas no eran “bloques electorales” que siempre fortalecen a los reformistas y no a los revolucionarios (basta recordar la larga historia de las corrientes trotskistas en los frentes electorales con los reformistas del PT). Para Trotsky el frente único debe servir para movilizar y colocar en acción independiente a las masas trabajadoras, y para fortalecer las posiciones de los revolucionarios y debilitar a los reformistas. Mas aún en este caso, la dirección del PSTU debería aferrarse a las cuestiones esenciales del programa y la estrategia, pues se trata de un frente electoral (terreno burgués) y no un frente único con los reformistas para potencializar acciones independientes de lucha revolucionaria (lucha de clases) de los trabajadores y de las masas. ¿Quién se fortalecerá: la vanguardia combativa, clasista y revolucionaria o Edmilson y el PSOL (integrándose al régimen burgués)?

La dirección del PSTU se olvidó (o no aprendió) lo que Trotsky explicaba sobre los frentes únicos “(…) La primera regla para el uso de la política de frente único es la ruptura total e intransigente con la conciliación sin principios. (…) La táctica de frente único no es una panacea universal. Está subordinada a un cuestionamiento fundamental: ¿unifica a la vanguardia proletaria sobre la base de una intransigente política marxista? (…) En ningún caso se deben establecer acuerdos por objetivos prácticos al precio de concesiones de principio, de callar las diferencias esenciales, de hacer formulaciones ambiguas que permiten que cada una de las partes las interprete a su manera” [6].

El PSTU, aún “denunciando” la recepción del dinero por el PSOL, se calla frente a las “diferencias esenciales” (programa y estrategia obrera) para mantenerse en el frente electoral y, por eso, abandona las enseñanzas de Trotsky que afirmaba que era “necesario saber de antemano que los comunistas romperán implacablemente con los reformistas cuando estos den un salto hacia atrás” [7] (destacados nuestros). Aun que el PSTU logre ilusionar a sus militantes y simpatizantes con el verso de que el frente con el PSOL y el PCdoB sería principista y un “paso adelante” de sus aliados reformistas, cabe preguntar si al recibir dinero de la burguesía no estaríamos frente a un “salto hacia atrás” de esos “aliados”. ¿Por qué, entonces, no romper “implacablemente”, como Trotsky pregonaba?.

[1] http://colunistas.ig.com.br/poderonline/tag/pstu/

[2] La empresa de construcción civil Cogep Construções e Gestão Ambiental Ltda. “dio” R$ 160 mil. El PSTU, en su nota, afirma que esta es una “empresa de Salvador (BA)”, cuando debería decir que es una empresa de construcción civil que mantiene obras y contratos en Pará. ¿Será que su candidato Cleber, de la construcción civil, denunciará que el “patrón” que explota a sus compañeros de sector está financiando al candidato que él pide a los trabajadores que voten?

[3] http://www.pstu.org.br/jornal_materia.asp?id=376&ida=0

[4] http://www.pstu.org.br/eleicoes2012/?p=1920

[5] http://www.youtube.com/watch?v=0l7KH5QZpEE&feature=player_embedded

[6] León Trotsky. Prólogo a la edición polaca de El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo, de Lenin, 6 de octubre de 1932.

[7] León Trotsky. El ‘tercer período' de los errores de la Internacional Comunista. http://www.ceip.org.ar/escritos/Libro1/html/T01V306.htm