Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Argentine. Le gouvernement Macri, à droite toute !

Martin Noda, Martín Noda — 2016-02-24T09:43:00Z

Le président argentin Mauricio Macri, fraichement élu, a rapidement montré jusqu'à quel point il souhaitait incarner un tournant droitier. Ses premières mesures ont induit l'augmentation des tarifs des services publics, la négociation avec les fonds vautour pour payer la dette, le licenciement de milliers de contractuels embauchés par l'Etat et la dévaluation de la monnaie - ce qui signifie inflation et perte de pouvoir d'achat pour tous. Maintenant il veut instaurer un “protocole” selon lequel la police réprimera systématiquement toute mobilisation impliquant une perturbation de la circulation.

Gouverner par ordonnance

Si ces « mesures fortes » pourraient laisser penser le contraire, Macri n'a en réalité pas de majorité parlementaire. Il a gagné les présidentielles en surfant sur l'érosion du Kirchnérisme, au pouvoir depuis 12 ans en Argentine, et qui, de surcroit, présentait un candidat au profil et au programme aussi droitiers que les siens. Lors du premier tour, Macri - qui était à la tête d'une coalition d'opposition - avait fait un peu plus de 30 % et arrivait en deuxième position.

Comment fait un gouvernement pour mettre en place des mesures si importantes sans majorité parlementaire ? Faute d'un soutien d'autres partis, il gouverne par ordonnance en usant et abusant des « décrets de nécessité et urgence », méthode similaire à l'emploi du 49-3 en France, mais moins restrictive.

Des conflits sociaux en vue

La situation en Argentine s'annonce mouvementée et ces premières attaques contre le monde du travail ne passeront pas comme une lettre à la poste. Le dernier gouvernement Kirchner avait déjà dû faire face à une série de luttes, certaines très dures, contre des licenciements dans le secteur privé. Le très bon score de l'extrême gauche lors des élections est un exemple de cette situation sous haute tension.

Même si les licenciements dans le secteur public impliquent une riposte assez importante, ce qui va déterminer la situation dans les prochains mois, c'est la négociation salariale paritaire annuelle. En Argentine, l'été est en train de finir et une série de négociations salariales vont commencer. Avec la forte inflation des derniers mois, un bras de fer va se jouer entre les travailleurs - qui ne veulent pas voir leur pouvoir d'achat réduit à peau de chagrin- et le gouvernement - qui souhaite mettre un plafond le plus bas possible aux augmentations salariales.
On a pu avoir un avant-goût du climat de colère contre les décrets de Macri, sa loi antigrève et ses licenciements à la chaîne avec le débrayage des agents de la Fonction publique qui a paralysé, hier, le centre de Buenos Aires. Bien que le principal syndicat de branche, l'Association des Travailleurs d'Etat (ATE), avait rejeté l'idée d'avoir recours à des barrages sur les principaux axes de la capitale, les coupures se sont multipliées, à l'initiative des équipes syndicales combatives de base ainsi que des militants d'extrême gauche, avec un piquet massif à l'angle des avenues Callao et Corrientes, dans le centre de la capitale, organisé par le Parti des Travailleurs Socialistes (PTS).

Que faire de la colère sociale ?

Le nouveau “protocole” de Macri, n'est pas une loi car il n'y a eu aucun débat au parlement ni rien de ce style, seulement des déclarations à la presse. Il implique que toute manifestation qui perturberait la circulation serait immédiatement dispersée.

L'Argentine est connue de par le monde comme le pays des “piquets”. Depuis 20 ans les blocages de routes, d'avenues, d'autoroutes sont utilisés comme moyens de manifester la colère sociale. Dès qu'il y a une grève ou un conflit social, ceux qui protestent se rendent sur l'axe routier le plus important de la zone et bloquent la circulation. C'est un pays où le monde du travail a toujours su se faire entendre et obliger les médias à parler de leur situation. C'est aussi le pays où toutes les tentatives pour exiger un dépôt en préfecture pour une manifestation sont tombées à l'eau.

Avec cette mesure Macri espère, par la répression, en finir avec les manifestations de rue et empêcher aux travailleurs de faire entendre leurs revendications.

À n'en pas douter, la visite officielle de Hollande en Argentine, qui se tiendra dans quelques jours, sera des plus fructueuses. Les deux présidents pourront à loisir discuter de leurs projets liberticides.

Mauricio Macri, un grand patron à la tête du gouvernement

Daniela Cobet, Martin Noda — 2016-01-28T09:22:00Z

Légende photo : De gauche à droite : Cristina Fernández, l'ancienne présidente, Daniel Scioli (à l'arrière-plan), le candidat péroniste battu, Mauricio Macri, le nouveau président de droite. DR.

Après 12 ans de kirchnérisme, le gouvernement vient de changer en Argentine. C'est la droite traditionnelle qui s'est imposée lors du deuxième tour de la présidentielle, en novembre 2015. Cette victoire a pour conséquence le début d'une politique d'austérité brutale (il y aurait eu de toute façon de l'austérité en cas de victoire du candidat kirchnériste, Daniel Scioli) et un gouvernement constitué sur mesure au service des intérêts du grand patronat.

La victoire au second tour, avec un peu plus de 51 % des voix, du candidat de la droite Mauricio Macri n'a pas été une totale surprise. Cela fait un certain temps que la dynamique dont le kirchnérisme avait bénéficié, montrait des signes clairs d'épuisement. « Explosion de l'inflation qui atteint les 40 % annuels, comme du chômage qui frôle les 20 %, crise de l'industrie automobile et fermetures d'usines, dévaluation de la monnaie et risque de faillite financière… L'Argentine est à nouveau en crise », écrivions-nous il y a un peu plus d'un an. Depuis, l'effondrement des prix mondiaux des matières premières -qui avaient largement nourri la croissance argentine- et sur un autre plan, le scandale provoquée par la mort très suspecte du procureur Nisman, avaient contribué à enfoncer davantage le kirchnérisme.

Le président-patron

Pour les Argentins, Macri est tout sauf un inconnu. C'est un peu comme si en France Arnaud Lagardère devenait président de la République. On saurait tout de suite au service de qui se trouverait le quinquennat. Mauricio Macri est le fils de Franco Macri, l'un des plus grands patrons argentins, qui a fait fortune pendant la dictature avec des entreprises du secteur de la construction, principalement actives dans les travaux publics. Il a aussi été le patron de Sevel, une joint-venture de PSA et Fiat en Argentine. Pour faire carrière en politique, Mauricio Macri s'est servi de l'argent et des positions de pouvoir acquises par son père.
Il a commencé par devenir en 1995 président de Boca Juniors, une des principales équipes de football du pays. Puis, après avoir été battu à deux reprises, il a été élu en 2007 maire de la ville de Buenos Aires. Ses politiques sécuritaires et austéritaires lui ont gagné le soutien des classes moyennes supérieures. Il a utilisé son poste de maire de la capitale pour construire peu à peu un espace d'opposition au kirchnérisme. Lors des présidentielles de 2011, quand le kirchnérisme était encore fort, Macri a décidé de ne pas se présenter et de se préserver pour le scrutin suivant. Cette année, à la tête d'une coalition d'opposition de droite au kirchnérisme, il a fini par remporter les élections dans le cadre de l'épuisement du cycle des gouvernements post-libéraux en Amérique latine.

La droite face à la droite

On pourrait être tenté de voir dans l'élection de Macri un tournant à droite. Un tel tournant est cependant survenu bien avant sa victoire du 22 novembre 2015. Depuis plusieurs mois, le gouvernement de Cristina Kirchner prenait des mesures d'austérité, avec des dévaluations accompagnées d'une hausse de l'inflation et d'un quasi gel des salaires. De plus, Daniel Scioli, le candidat soutenu par les kirchnéristes (bien qu'étant partiellement en opposition à ces derniers), représentait l'aile droite de la mouvance péroniste et se préparait à mener lui aussi une politique d'austérité. Les différences portaient essentiellement sur les rythmes.

La particularité du gouvernement Macri réside dans sa proximité avec les grandes entreprises, dans une idéologie de droite plus traditionnelle, très opposée au « populisme » kirchnériste et dans la défense d'un renforcement des mesures autoritaires. En quelques jours, Macri a d'ores et déjà donné un certain nombre d'illustrations de ce projet.

De la « révolution joyeuse » à la « révolution austéritaire »
Avant le deuxième tour, Macri parlait d'une « révolution joyeuse ». Ce discours vague faisait référence à l'idée d'un changement radical par rapport au régime du kirchnérisme. Il surfait sur le ras-le-bol des classes moyennes et d'une partie des classes populaires envers la politique et les méthodes de corruption du gouvernement sortant.

Macri proposait de lever des restrictions subies par divers secteurs de la société. Pour les patrons et les classes moyennes, il annonçait son intention de libéraliser l'achat de dollars. Les restrictions imposées sur ce terrain par Cristina Fernández signifiaient une sorte de contrôle des capitaux, restreignant la capacité des patrons et des couches privilégiées à importer et à transférer leurs profits à l'étranger, à épargner en dollars et même à voyager à l'étranger, en les obligeant à acheter des dollars sur le marché parallèle. Aux secteurs exportateurs de l'agro-business, il promettait d'en finir avec les impôts à l'exportation, notamment sur le soja. Pour les couches supérieures du salariat, il proposait de relever le plafond de non-imposition sur le revenu, qui était très décalé par rapport à l'inflation et aux augmentations nominales des salaires.

Mais de telles mesures impliquent une aggravation de la misère pour une grande partie de la population. La libération du cours du dollar signifie une hausse de l'inflation et une réduction très importante du pouvoir d'achat. L'élimination de l'impôt sur les exportations va entraîner une augmentation des prix internes, car les producteurs voudront gagner autant sur le marché intérieur qu'à l'exportation. La hausse du plafond de non-imposition est une mesure minimale, mais qui ne touche qu'une partie des travailleurs et a pour seul objectif de gagner le soutien des directions syndicales bureaucratiques à un projet qui est globalement anti-ouvrier et anti-populaire.

Une semaine à droite toute

Macri a pris son poste à la tête de l'exécutif le 10 décembre. Quelques jours plus tard, il a déjà montré la direction dans laquelle il veut aller. Il a annoncé que le dollar allait être libéré, son prix officiel rejoignant celui du marché parallèle. Cela veut dire une dévaluation de 50 %. Avant même cette mesure, appliquée le 17 décembre, les prix avaient commencé à s'envoler. Cette dynamique ne fera que s'aggraver avec la mise en œuvre effective de la dévaluation et l'élimination de l'impôt sur les exportations.

Au plan politique, le choix de ses ministres en dit long : chefs d'entreprises, cadres très proches des responsables de la dictature sanglante des années 1970, idéologues conservateurs et de droite. Il a dû cependant faire marche arrière sur certaines propositions de noms pour des postes de secrétaire d'Etat, car leur lien avec la dictature était beaucoup trop flagrant.

Démagogie et autoritarisme

Macri veut se présenter comme un président « différent », qui dialogue et fait des gestes d'ouverture en direction de l'ensemble du monde politique. Avant son élection, il avait tenu un discours de « bon sens », de rassemblement. Une de ses premières mesures a été l'appel à une réunion avec tous les gouverneurs provinciaux, kirchnéristes ou non. Celle-ci s'est conclue par une belle photo de l'exécutif national rassemblé avec les gouverneurs. Pour se montrer ouvert, il a même gardé un ministre de l'ancien gouvernement, celui de l'enseignement supérieur et de la recherche. Lors de la cérémonie de prise de fonctions il s'est montré détendu, saluant ses soutiens, dansant, chantant…

Cependant sa première semaine au pouvoir a été concrètement marquée par l'autoritarisme. Il est président, mais ne contrôle pas le parlement. Dès lors, il gouverne avec des « décrets de nécessité et d'urgence », sorte de 49-3 à l'argentine, mais dans une version sans limites. Confronté à une justice considérée trop liée au kirchnérisme, Macri essaye de la réformer en installant des proches aux responsabilités. Très critique pendant sa campagne des méthodes de « copinage » du kirchnérisme dans ses désignations à des postes de responsabilité, il utilise désormais les mêmes instruments en nommant par décret les juges de la Cour Suprême.

Austérité et licenciements

Comme dans d'autres pays d'Amérique latine, l'austérité prend souvent en Argentine la forme de la dévaluation et d'une inflation croissante, avec la baisse de pouvoir d'achat qui s'ensuit. A quoi s'ajoute le projet d'une augmentation brutale des prix des services publics essentiels tels que l'eau et l'électricité. Cette inflation, qui sera sans doute très forte, sera accompagnée, dans la continuité du kirchnérisme, d'un plafonnement des augmentations de salaire. Pour cela, Macri et ses associés comptent sur le soutien de la bureaucratie syndicale ainsi que sur leur contrôle des instituts statistiques, qui permet de falsifier les chiffres officiels. Sur ce point, ils ne se différencient guère des pratiques des gouvernements kirchnéristes.

Avec la libéralisation des tarifs des services publics, la très probable réduction des subventions aux transports en commun, l'élimination des impôt à l'exportation, Macri s'achemine vers la suppression des quelques petites mesures utilisées par le kirchnérisme pour contrôler un tant soit peu l'inflation. Le nouveau gouvernement a également montré son véritable visage en ce qui concerne les plans de licenciements, en faisant lui-même sa part du travail, comme on le voit à travers son projet de licencier 2000 salariés administratifs du parlement. Ce cocktail de mesures réactionnaires s'accompagnera certainement d'une politique très répressive, qui a caractérisé le mandat de Macri à la mairie de Buenos Aires et a été ouvertement annoncée dans son discours sécuritaire.

Combien de temps ?

Reste à savoir combien de temps pourront durer les illusions dans le « changement » qui existent dans des secteurs de la société. Avec un tel paquet d'attaques contre le monde du travail et les couches populaires, avec l'aggravation de la situation économique dans le pays, les illusions propres à la logique de l'alternance devraient se dissiper assez vite. Le puissant mouvement ouvrier argentin pourrait alors revenir sur le devant de la scène, sans que le nouveau gouvernement ne dispose des mêmes mécanismes de contention que ceux dont disposait le précédent gouvernement péroniste du fait de ses liens historiques avec les directions syndicales bureaucratiques et une partie de la classe ouvrière.

L'émergence – limitée mais réelle – de la gauche révolutionnaire organisée autour du FIT, sur le plan électoral et surtout celui de son implantation croissante dans les principales concentrations ouvrières du pays, pourrait dans ces conditions devenir un atout pour l'organisation de la riposte contre le nouveau gouvernement de la droite et des patrons.

Nouvelle répression des travailleurs de Lear

Martin Noda — 2014-10-28T21:20:55Z

La lutte des travailleurs licenciés de Lear continue. Contre la politique conjointe de la direction et de la bureaucratie syndicale du SMATA qui refusent toute sortie de conflit. Contre la justice qui refuse de faire valoir les dizaines de jugements favorables aux travailleurs. Contre l'État qui fait semblant de négocier mais qui réprime ã tout va, avec chaque jour plus d'acharnement. Face ã tous ces ennemis des droits des travailleurs, les licenciés de Lear ne baissent pas les bras.

Attaques et intimidations de la bureaucratie syndicale et répression policière

Mercredi dernier un groupe de nervis aux ordres de la bureaucratie syndicale du SMATA a attaqué la tente que les travailleurs licenciés ont installé devant les portes de l'usine depuis le début de leur lutte. Armés de couteaux et d'armes ã feu ils ont menacé les travailleurs de mort et menacé de violé les femmes présentes. Tout cela sous les yeux de la police, présente sur place à la demande de la direction de l'entreprise pour « protéger » les biens des patrons. Telle fut la technique d'entraînement des bureaucrates à la veille de la nouvelle journée d'action et de solidarité qui allait se dérouler le lendemain.

Ce jeudi 23 le rendez-vous était ã 18h, pour que travailleurs et étudiants puissent être présents au blocage de l'autoroute panaméricaine. Dès que les travailleurs de Lear et d'autres entreprises, notamment Donnelley, des enseignants et des étudiants, furent sur l'autoroute, laissant même quelques voies libres, la gendarmerie a commencé ã réprimer sans qu'il y ait eu la moindre sommation. Les gendarmes se sont déployés, ont encerclé les manifestants, et ã coups de lacrymos et de flash-balls les ont poussés sur les côtés de l'autoroute. Ces derniers ont essayé de se réfugier devant la tente installé aux portes de Lear mais la charge a continué. La gendarmerie a même réquisitionné des voitures utilisées par les manifestants (qui combinent des blocages avec des opérations escargot), et interpelant violemment plusieurs conducteurs.

De nombreux blessés

Les gendarmes ont utilisés les flash-balls ã courte distance. Beaucoup de manifestants ont été blessés, dont José Montes et Nicolás del Caño. Le premier, un dirigeant historique du chantier naval « Río Santiago » et dirigeant du PTS, a reçu plusieurs flash-balls au torse, Le second, le député National del Caño, plus de 7 dans différentes parties du corps. D'autres ont dû être hospitalisés, et les médecins ont dû extraire une partie du muscle du bras d'un travailleur de Donnelley.

Une répression fortement dénoncée

Plusieurs médias ont retransmis la répression en direct, ce qui a eu une grande répercussion. Plusieurs députés, de gauche et de droite, l'ont dénoncé, surtout parce qu'un député national a été blessé. Mais la dénonciation est aussi venue de différentes associations des droits de l'homme et de personnalité de l'aile gauche du gouvernement.

Les tensions à l'intérieur du Kirchnerisme

Les tensions (qui ne sont pas encore des fractures), remontent ã début 20141. Après la condamnation des travailleurs du pétrole de Las Heras, la reprise du discours sécuritaire, la réforme du code civil qui reconnaît la « vie depuis la conception », le gouvernement passe à l'offensive contre les classes les plus populaires. Une fois arrivé au pouvoir, et pour essayer de coopter les mouvements contestataires du début des années 2000, Nestor Kirchner avait mis en place une série de mesures pour diminuer la répression. D'abord en disant disait qu'il ne réprimerait pas la contestation sociale, ce qu' il a évité de faire au moins devant les caméras. Puis, pour calmer le jeu après les morts lors de la répression du 19 et 20 décembre 2001 et de l'assassinat de Kosteky et Santillan par la la police qui réprimait une manifestation de chômeurs, le gouvernement avait interdit le port d'armes aux policiers et les flash-balls lors des manifestations. Ces armes n'étaient acceptées qu'en cas de défense et toujours en visant le bas du corps. Il est évident que ces mesures n'ont pas été respectés jeudi dernier, ce qui créé un malaise dans les rangs du kirchnérisme. Une fois cooptées une partie des mouvements sociaux, des associations des droits de l'homme, et surtout face ã une contestation sociale qui rend manifeste la nature véritable de la politique gouvernementale, ces idées « contre la répression » restent bien gardés au fond du tiroir.

Cristina s'inspire de Sarkozy

Mais la répression n'est pas la seule source de mécontentement. Récemment la présidente a annoncé un projet de réforme du code de procédure pénale. Cette réforme vise ã protéger différents membres du gouvernement, notamment le vice-président Boudou poursuivi en justice pour des cas de corruption, mais aussi ã répondre aux demandes de la droite, en renforçant la détention préventive et avec un projet d'expulsion sans jugement des immigrés qui commettent un délit.

La lutte de classes achèvera-t-elle la fin de cycle kirchnériste ?

Face à la crise économique et aux attaques qui en découlent, et au tournant répressif du gouvernement, la lutte des classes ne fait que s'intensifier. Le kirchnerisme essaye de contrôler la situation et de se renouveler pour faire face aux présidentielles de l'année prochaine, mais le dialogue, qui a pourtant beaucoup porté ses fruits pour lui dans le passé, semble être enterré. Il préfère maintenant couvrir son aile droite en frappant sa gauche. Mais la politique répressive ne fonctionne toujours pas, car les travailleurs continuent ã résister. Cette semaine aura lieu une nouvelle journée d'action et de solidarité avec les travailleurs de Lear. Peut-être le gouvernement décidera-t-il d'imposer, cette fois, une solution au conflit, ne serait-ce que par peur de la crise politique qu'il pourrait avoir ã traverser si la répression contre la contestation sociale continue ?

Simulation scandaleuse : les méthodes de la gendarmerie mettent en difficulté le gouvernement Kirchner

Martin Noda — 2014-09-08T23:21:00Z

Depuis plusieurs jours, il se fait appeler le gendarme "Carancho". Certains se souviendront du film du même nom sorti sur les écrans français il y a quelques années. Pour les autres, on rappellera que le « carancho » est un oiseau charognard se nourrissant principalement de cadavres d'animaux percutés sur les routes de la Pampa, et dont le nom a été repris pour désigner les avocats qui tirent profit de manière frauduleuse d'accidents de la route, allant jusqu'à monter ceux-ci de toutes pièces.

Lors de la journée d'action en solidarité avec la lutte de Lear organisée début juillet, les manifestants décident de remplacer le traditionnel blocage d'autoroute par une "opération escargot" consistant ã rouler au ralenti pour freiner la circulation tout en contournant la répression. La gendarmerie se trouve désorientée face ã cette méthode de lutte inédite en Argentine. Face aux voitures roulant ã 5 km/h, un gendarme décide alors de se jeter sur le pare-brise d'un des véhicules pour simuler avoir été renversé. Ses collègues entourent la voiture, sortent violemment le conducteur, le menottent ã terre et après l'avoir frappé, l'arrêtent. Ce militant du PTS est par la suite poursuivi en justice.

Une vidéo qui fait le tour du monde

Immédiatement, le PTS dénonce le coup monté et diffuse une vidéo où l'on voit le gendarme se jeter sur la voiture. Mais la semaine dernière, une nouvelle vidéo est publiée où l'on voit cette fois-ci très clairement toute l'action de la gendarmerie.

Cette vidéo fait rapidement le tour de la toile et de tous les médias nationaux. Elle parvient même au Chili, en Uruguay, au Venezuela, dans l'État espagnol, en Allemagne, aux États Unis et jusqu'à Taïwan. On peut également y voir un « barbu aux cheveux blancs », tel qu'il avait été décrit par le journaliste Horacio Verbitsky, proche du gouvernement. Cet homme n'est autre que Roberto Galeano, le chef de l'opération de répression, qui s'était préalablement infiltré dans les manifestations pour indiquer les personnes que les gendarmes devaient arrêter en priorité. Cet ancien militaire, qui n'est pas formellement un gendarme, a dirigé par le passé différents organismes d'intelligence de l'armée. Il avait été mis à la retraite il y a quelques années mais son ami Berni, secrétaire d'Etat à la sécurité, l'avait réembauché en tant que « coordinateur ».

Sur Internet, les répercussions ne se sont pas fait attendre : parodies, affiches et même un jeu vidéo où le but est de se jeter sur des voitures pour arrêter des manifestants (http://www.shittygames.tk/b/puto/gendarmer/).

Les répercussions de cette vidéo ouvrent une crise pour le gouvernement

Jusqu'à présent, un des "points forts" du gouvernement Kirchner avait été sa capacité ã coopter une partie des mouvements sociaux et des droits de l'homme. Avec la politique de ne pas réprimer (du moins pas trop et discrètement) les actions de protestation et en faisant quelques petites concessions, en général très symboliques, le gouvernement avait réussi ã coopter une partie de ce que l'on pourrait appeler le « peuple de gauche ». Mais ã mesure que la crise économique rongeait les bases de stabilité du gouvernement de Cristina Kirchner et qu'il perdait des soutiens, celui-ci a entamé un virage ã droite, qui s'est notamment exprimé après les mutineries policières et la condamnation des travailleurs du pétrole de Las Heras [1] La désignation de Berni en tant que secrétaire d'Etat à la sécurité dans un premier temps, puis sa transformation de fait en porte-parole du gouvernement, allait dans ce sens. Face ã ce tournant, l'aile gauche du gouvernement s'était jusqu'à présent très peu fait entendre.

Mais la politique de répression des travailleurs de LEAR et le projet de loi qui l'accompagnait, visant à limiter les blocages et les manifestations, ont commencé ã générer un véritable mal-être au sein de l'aile gauche gouvernementale. Avec cette vidéo et ses répercussions, la crise s'est accentuée. Plusieurs députés ont regretté l'affaire du gendarme carancho et se sont attaqués ã Berni.

D'un autre côté, la crise est même arrivée au sein des forces de répression. Vendredi dernier s'est tenue une réunion de la gendarmerie pour discuter de l'affaire du gendarme carancho. Le ministère a soutenu l'intervention de la gendarmerie dans un communiqué et Berni lui-même a dû se prononcer ã plusieurs reprises sur cette affaire. Dans un premier temps il défendait qu'il fallait évaluer « si le gendarme avait été renversé ou s'il était tombé », et plus tard il a dû reconnaître que le gendarme s'était effectivement jeté sur la voiture. Cela ne l'a pas empêché de défendre le fonctionnaire, en disant qu'il s'agissait d'une stratégie pour stopper l'opération escargot et qu'il n'avait en aucun cas simulé se faire renverser. Mais le dossier judiciaire montre qu'il ment puisque le conducteur de la voiture est poursuivi pour avoir renversé le gendarme.

Les premières éjections gouvernementales

Face ã ce scandale, le gouvernement a dû réagir. Tout en défendant Berni, le gouvernement a licencié le « barbu aux cheveux blancs » Galeano pour là¢cher du lest. Mais étant donné que cette affaire continue ã avoir une place très importante en Argentine et ã se répandre à l'échelle internationale, la possibilité que Berni tombe également n'est pas ã exclure. Un premier signe qui va dans ce sens c'est la demande de plusieurs députés pour qu'il soit interpellé au parlement.

La lutte de Lear regagne en visibilité

La direction de Lear avait poursuivi sa politique anti syndicale et maintenait depuis le 1er septembre les délégués syndicaux réintégrés dans une cage pendant leur journée de travail [2]. La campagne menée par des organismes de défense des droits de l'homme, dont le prix Nobel de la paix Pérez Esquivel ne semblait pas les déranger. Mais après que l'affaire ait été rendue publique jeudi dernier, il a suffit de 24 heures pour que la cage soit démantelée.

La direction montre alors quelques signes de faiblesse. Même si elle continue ã compter avec l'aide de la bureaucratie syndicale du SMATA, le gouvernement a moins de marges de manoeuvre pour continuer à la couvrir.

Après les liens qui se sont forgés avec les travailleurs de Donnelley et d'autres usines de la zone industrielle [3] et les journées de solidarité et d'action qui continuent ã s'organiser (jeudi dernier c'était la 8ème), plus que jamais, c'est le moment d'élargir la campagne de solidarité avec les travailleurs de Lear. Pour cela jeudi prochain est organisée une grande manifestation devant le Ministère du Travail pour imposer des véritables négociations pour la réintégration des travailleurs licenciés.

08/09/2014

[1] http://www.ccr4.org/Cristina-Kirchner-reaffirme-son-tournant-a-droite-et-defend-la-condamnation-des-travailleurs-de-Las-Heras

[2] http://www.ccr4.org/Argentine-Situation-aberrante-pour-les-delegues-syndicaux-chez-Lear

[3] http://ccr4.org/Argentine-Importante-rencontre-de-travailleurs

Nouvelle journée de grève générale en Argentine

Martin Noda — 2014-09-01T17:09:14Z

Jeudi 28 août l'Argentine a connu sa troisième grève générale de 24h en moins d'un an. La « fin de cycle » du gouvernement kirchneriste est marquée par la rupture de la base sociale historique du péronisme, la classe ouvrière. Cette troisième grève générale a été un succès et montre le ras-le-bol des travailleurs. Il n'y a pas que l'avant-garde ouvrière qui est en lutte, notamment chez Lear, Emfer, Honda et Donnelley, mais c'est l'ensemble de travailleurs qui veulent montrer son mécontentement.

Le précèdent de la grève du 10 avril

Face à la réussite de la grève du 10 avril (Voir « Le trotskysme sur le devant de la scène »), le gouvernement avait fait l'autruche. Il avait nié la force et la massivité de la grève, en expliquant la paralysie totale du pays uniquement par la grève des transports et les blocages de rues menés par l'extrême-gauche. En réalité, ces éléments, effectivement importants en eux-mêmes, avaient notamment permis ã des millions de travailleurs précaires et au noir de faire grève, contribuant ã ce que ce soit l'ensemble des travailleurs qui protestent contre le gouvernement, « leur gouvernement ».

Les manœuvres du gouvernement

La politique du gouvernement, pour répondre à l'appel à la grève de jeudi dernier, a consisté ã faire en sorte que celle-ci ne se fasse pas remarquer, ã essayer de montrer que le pays allait fonctionner normalement. Pour cela il a approfondi le discours droitier et répressif contre les blocages. Berni, le secrétaire ã de la sécurité au plan national, un ancien militaire, s'est transformé en porte-parole du gouvernement, s'attaquant tous les jours dans les médias à l'extrême-gauche et menaçant de répression, dans le prolongement d'attaques antérieures déjà très concrètes contre les travailleurs de Lear et Donneley (Voir « LEAR : 5ème journée de lutte nationale et quatre camarades arrêtés pour s'être solidarisés des travailleurs en lutte contre les licenciements ! »). Mais le plus important a été pour lui d'éviter la grève des transports, surtout celle des chauffeurs de bus. Pour cela, il a tout simplement acheté les bureaucrates du syndicat, l'UTA. Il leur a offert un bâtiment pour le syndicat et des aides à leur patrons en prétendant qu'elles seraient destinées ã des augmentations de salaires. Au dernier moment l'UTA a ainsi décidé de ne pas appeler à la grève avec l'excuse qu'il n'y avait pas de « plan d'action ».

« Un pays qui fonctionne normalement »... comme si c'était un dimanche

Les manœuvres ont permis au gouvernement de dire que 75 % des travailleurs avaient décidé de travailler. Seulement personne n'y a cru. Les bus ont fonctionné, mais pas les trains ni une partie des lignes de métro. D'autre part les bus étaient presque vides, comme les dimanches. Une image qui est très éloignée des trains bondés tous le jours, ou des longues files d'attente dans les arrêts de bus lorsqu'une ligne de métro ne fonctionne pas. Ça c'est le fonctionnement « normal » de l'Argentine. Le gouvernement ne veut pas accepter cette réalité : les travailleurs ont décidé de faire grève ! La plupart de ceux qui ne l'ont pas fait sont les travailleurs précaires, qui sont menacés de licenciement s'ils protestent. Et là on voit le rôle des bureaucrates syndicaux alliés au gouvernement, comme Pignarelli, qui a dit, la veille de la grève, que tout se passait bien, que dans sa branche les licenciements (ceux de Lear et Gestamp entre autres) étaient des licenciements justifiés par des fautes lourdes. Mais ce qu'il oublie de dire est que par « fautes lourdes », il vise les luttes contre les licenciements et le chômage technique, le fait d'être d'extrême-gauche, de s'opposer ã son contrôle bureaucratique et maffieux.

La combinaison des grèves et des blocages de rues

L'extrême-gauche et les syndicats combatifs ont été présents et ont changé la donne comme lors de la grève du 10 avril. Au lieu d'une grève, comme le veulent les bureaucrates syndicaux, ou personne ne bouge, même pour se manifester, les blocages de rues ont donné une autre ambiance. Avec ces derniers se sont exprimés les travailleurs combatifs qui avaient préparé la grève avec des Ags, en votant la grève même dans des branches où le syndicat n'y appelait pas. De ce point de vue les acquis d'organisation et de combativité de la grève du 10 avril ont été maintenus. Même Donnelley qui depuis quelques semaines produit sous contrôle ouvrier, a arrêté sa production.

Contre le discours répressif du gouvernement, contre la bureaucratie syndicale qui s'oppose ouvertement ã « ces méthodes de lutte », les travailleurs et des étudiants combatifs ont réussi ã bloquer les principaux accès de la capitale. Pour le faire ils ont dû tromper et manœuvrer contre les forces répressives, notamment au « Puente Pueyrredon », l'accès Sud de la ville. Ces blocages ont été soutenues par les députés du Front d'[extrême] gauche et des travailleurs (FIT), qui y étaient présents au premier rang.

La « fin de cycle » s'approfondit

Même les médias bourgeois sont d'accord pour dire que le gouvernement n'a pas réussi ã invisibiliser la grève. Bien que dans certaines régions la journée ait été « assez normale », dans l'ensemble du pays et surtout dans les secteurs stratégiques, elle a été très importante. Presque aussi importante que le 10 avril, quand il n'y avait même pas de bus. Et la politique de l'UTA a affaibli le front de la bureaucratie syndicale qui, cette fois, a dû avoir un discours plus modéré par rapport aux blocages.

Mi-avril nous disions que le trotskysme était au-devant de la scène, que les travailleurs commençaient ã rompre avec « leur gouvernement », que la bureaucratie syndicale avait de moins en moins de contrôle sur les travailleurs. Cette nouvelle journée de grève générale le confirme plus avant, confortant un processus potentiellement capable d'élargir ce qu'une succession de luttes ouvrières importantes a rendu récemment possible dans la zone nord de Buenos Aires, lors du grand meeting de convergence du 16 août dernier : dans la perspective d'une fusion progressive des avant-gardes ouvrières les plus à l'offensive et du militantisme révolutionnaire, la construction des bases d'une coordination plus ample et plus pérenne des secteurs en lutte, qu'ils soient sur des batailles défensives (lutte contre les licenciements ã Lear) ou plus offensives (contrôle ouvrier ã Donnelley), coordination qui serait capable du même mouvement d'offrir des perspectives politiques et un programme d'action ã plus large échelle, et donc ã impulser le surgissement de nouveaux cadres d'auto-organisation des travailleurs dans d'autres usines.

Les patrons (américains) veulent en finir avec les syndicats combatifs, coûte que coûte

Martin Noda — 2014-08-17T18:12:13Z

La banlieue nord de Buenos Aires est le théâtre d'une succession de lutte ouvrières. Dans un temps très court on a vu la lutte de Gestamp (sous-traitante de l'automobile de capital espagnol), Lear (idem, mais de capital américain), et maintenant c'est au tour de Donnelley (aussi de capital américain mais cette fois-ci une usine graphique). Au début, leur point commun semblait être la crise de l'industrie automobile. Mais ã y regarder de plus près, il semblerait que le développement de la crise économique (qui ne fait que commencer en Argentine) n'est qu'une partie du problème. La bourgeoisie argentine voit que la tempête approche et que l'obstacle pour pouvoir faire payer la crise aux travailleurs c'est que ceux-ci on déjà commencé ã s'organiser en dehors du contrôle de la bureaucratie syndicale et de l'appareil du péronisme. Et c'est l'extrême gauche qui est au cœur de ce processus, essentiellement le PTS. De leur point de vue, le succès électorale du FIT est un obstacle mineur. Il faut maintenant s'attaquer à l'organisation des travailleurs, même si cela signifie fermer des usines.

Donnelley ferme avant que le conflit n'éclate

L'industrie graphique dans son ensemble a connu deux mauvaises années. Donnelley, par exemple, en 2012 a été déficitaire si on prend en compte les résultats financiers. Ce n'est qu'en 2013 qu'elle a vu un déficit réel. Celui-ci est dû essentiellement aux déséquilibres créés par la dévaluation qui a enchéri le prix du papier (principal matière première et importé dans sa grande majorité).

Cela fait des mois que le conflit actuel se prépare. D'abord l'entreprise a déposé un "plan social" qui annonçait 123 licenciements. Mais la justice et le ministère (qui sont évidemment du côté des patrons) l'ont invalidé en rejetant le motif de la crise économique, invoquée par l'entreprise. La direction a pu alors se rendre compte que la commission interne (syndicat de boîte) était un vrai obstacle pour son plan de licenciements.

Pour désorganiser les travailleurs et agiter le fantôme d'une fermeture, la direction a ensuite décidé de faire imprimer les commandes de ses principaux clients dans d'autres établissements. Mais les travailleurs ont réussi ã empêcher cette manœuvre. En discussion avec les commissions internes des autres usines, ils ont bloqué entièrement ces entreprises dès lors qu'elles continuaient ã imprimer des produits de Donnelley. Face à l'échec total de cette manœuvre, l'entreprise multinationale a décidé, le week-end dernier, de fermer ses portes, d'acter la faillite et de licencier tous les travailleurs sans aucun préavis. Du jour au lendemain ils ont fermé les boîtes mail et téléphone de tous les membres de la direction, ainsi que l'usine. Les travailleurs ont appris cette décision lundi matin, quand un petit papier accroché aux portes fermés de l'usine annonçait sa fermeture définitive.

Conciliation obligatoire et occupation de l'usine

Lundi soir le Ministère du Travail a déclaré la conciliation obligatoire (figure juridique qui n'existe pas en France), qui prévoit que la situation doit être rétablie à la période antérieure à l'éclatement du conflit, c'est-à-dire que les deux parties doivent faire marche arrière, et annuler les dernières mesures prises. Dans ce cas précis, cette conciliation obligatoire a exigé à l'entreprise la réouverture de l'usine et la relance de la production. Le lendemain matin du rendu de décision, les travailleurs sont allés à l'usine, mais la direction n'était pas là , ni même ses avocats. Le Ministère du Travail a alors fait le constat que l'entreprise avait désobéi à la conciliation obligatoire.

Le travailleurs ont donc décidé d'entrer dans l'usine, pour préserver leur postes de travail, empêcher l'entreprise de vider l'usine de ses machines et matières premières et assurer la production. Pendant toute la journée les travailleurs ont continué ã produire, en finissant les commandes et le travail qui était en cours. Ils ont annoncé que l'usine continuerait de tourner.

Les attaques des patrons et la convergence des luttes

Chez Lear, le patron avait refusé de réintégrer les déléguées syndicaux de la commission interne (qui sont en opposition à la bureaucratie syndicale), même en dehors de la légalité et des résolutions du Ministère du Travail. C'était le seul moyen qu'avait la direction pour licencier les travailleurs les plus combatifs. Pour cela la direction a pu compter sur l'aide de la bureaucratie syndicale du Smata (syndicat de la branche automobile). Chez Donnelley le rapport de forces a été plus défavorable à la direction. La bureaucratie syndicale a très peu de poids à l'usine et le rapport de forces à l'intérieur du syndicat de la branche graphique oblige cette dernière ã soutenir formellement les travailleurs de Donnelley.

C'est en voyant ce rapport de forces si défavorable que la direction a décidé de la fermeture du site. L'argument économique n'est qu'une excuse. Pendant les derniers mois la politique de la direction allait plutôt dans l'autre sens, allant jusqu'à augmenter le stock de papier, un stock suffisant pour assurer la production pendant les six prochains mois.

De cette façon l'entreprise devient un nouvel acteur d'une campagne qui se mène en ce moment contre l'extrême gauche. Depuis le conflit de Gestamp, et surtout après Lear, le patrons veulent en finir avec l'organisation indépendante de la classe ouvrière. Ils accusent l'extrême gauche de mettre en péril les postes de travail, car si les travailleurs n'acceptent pas les licenciements, le chômage technique et les salaires de misère, ils répliquent par de nouveaux licenciements qu'ils mettent alors sur le dos de l'extrême gauche. Tout cela n'est que chantage ! Les discours du gouvernement vont dans le même sens. Ils appuient les entreprises en accusant les travailleurs d'être violents, car ils se défendent ã coup de jets de pierre quand on les réprime. Tout cela, tandis que la bureaucratie syndicale menace les travailleurs d'en venir ã des affrontements plus ouverts en disant que l'extrême gauche "cherche une tragédie".

Face au front unique de la bureaucratie, des patrons et du gouvernement, le travailleurs répondent avec la convergence de luttes. Samedi prochain il y aura un meeting de convergence de luttes appelé par les travailleurs de Donnelley et de Lear, mais qui s'adresse à l'ensemble des travailleurs et travailleuses qui subissent les licenciements et les conséquences des attaques des patrons et du gouvernement, et qui veulent s'organiser de manière indépendante de la bureaucratie syndicale.

16/8/2014.

Lear workers fighting against lay-offs and technical unemployment

Martin Noda, Philippe Alcoy — 2014-07-12T21:51:03Z

After Gestamp, it is Lear's turn, another subcontracted company in the automobile industry, to fight. The economic crisis is worsening in Argentina and the automobile industry is one of the hardest hit. Thus, the largest automobile manufacturers have imposed technical unemployment upon their workers. Subcontractors have not only adopted this same policy, but have gone above and beyond by essentially laying off the most combative workers and “class struggle” shop stewards. All of this has been put in place with the complicity of the SMATA union bureaucracy [1], close to Cristina Kirchner's government and one of the most corrupt and historically violent union bureaucracies, which denounced dozens of activists to the military during the last dictatorship. On Tuesday, July 8, several social and political organizations called for a day of solidarity with Lear workers. The Socialist Workers' Party played a fundamental role in the organization of this mobilization, which was a great success. Despite this success and the sympathy among workers with regard to this conflict, Lear workers have not yet been able to break the reactionary front made up of the government, the union bureaucracy and the imperialist corporation. The heavy repression against protesters is the very proof of this. However, this repression has had a heavy political cost for the “left-wing” of the government, which describes itself as a government of “human rights”. Just as we are writing this, we can cite dozens of wounded and arrested protesters.

Lay-offs and technical unemployment at Lear

Lear is an American multinational corporation that furnishes seats and electrical cables for vehicles produced by automobile manufacturers such as Ford, Peugeot, etc. It employs 122,000 people in 221 factories in 36 countries across the world, including France. The Pacheco site, in the northern suburbs of Buenos Aires, employs 650 workers. In 2013, it made a profit of nearly 43 million euros. Lear is also known for the fortunes of its highest executives, as well as their anti-union policies and practices of overexploitation. To give a few examples, it forces pregnant women to work on their feet all day long, lays off workers who try to create a union and in an Honduran factory, even went as far as to force workers to wear diapers so they would not waste time going to the bathroom.

On June 30, the site's management announced a month of technical unemployment for 100 workers. Contrary to what the law stipulates, these workers would not be paid o.]]. However, as management was not satisfied, 100 additional workers were also dismissed. Altogether, a third of workers were concerned by layoffs or technical unemployment.

The fight's beginnings

“Both my arms are broken [and] they threw me out onto the streets like a dog. Where will I find a new job with broken arms ? And like me, there are many other colleagues who are destroyed by years of work. For this corporation, we are just numbers and when we are no longer useful to them, they chase us away like dogs…”. It is in these words a Lear worker on the picket line in front of the factory expressed her bitterness and her anger against the layoffs and job cuts put in place by the corporation.

Against this injustice, the workers' reaction was immediate with a walk-out that paralyzed production last Monday. One could observe picket lines, solidarity between other workers and students, and the convergence with Donnely, another striking factory, which has been in the vanguard of combative processes and the embryons of their coordination in the region. All of these measures sought the construction of a ratio of power that would be in favor of workers. Management responded with the only methods it knows : it banned combative union delegates of the internal committee from entering the factory.

The presence of elected officials reinforces the workers' fight

In the context of a criminal extortion coming from the most parasitic financial capital that is demanding that Argentina pay its foreign debt, this American corporation's attitude is perceived as a provocation. This has even led to some elected officials of the governmental block to take a stance favorable towards the workers. On Wednesday, July 2, the Provincial Congress of Buenos Aires voted a declaration expressing its concern about these layoffs. The next day, a delegation of the province's elected officials went to the factory. Management only accepted the admission of elected officials belonging to the left-wing of the government. It did not accept the entry of Christian Castillo, elected official for the Workers' Left Front and leader of the Socialist Workers' Party. Once inside the factory, management allowed the visitors to only have contact with workers allied with the union bureaucracy. However, this maneuver failed. The striking workers succeeded in talking with the elected officials whose “visit” greatly encouraged them.

At the same time, the attitude of the government and of the union bureaucracy, which supported each and every illegal measure that Lear's management decided, made the fraction of the General Confederation of Labor, which opposes itself to the government, declare its support for the workers' fight and one of its leaders was on the picket line this morning. This serves as proof that the fight against parasitic imperialist capital has an echo among the population subjected to sharply rising unemployment.

The success of the national day of solidarity

It is in this context that a national day of solidarity was organized in order to protest against the layoffs and suspensions of two-hundred Lear workers on Tuesday, July 8. Thus, in Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Tucuman, Jujuy, and elsewhere, actions that led to road blockades took place. All of these actions were undertaken by Lear workers joined with various social and political organizations, including the parties that form the Workers' Left Front, notably the Socialist Workers' Party, student organizations, factory unions (comisiones internas), human rights organizations, etc. The day was a great success and increased the conflict's visibility. The government responded with heavy repression, especially in Buenos Aires' northern suburbs on the Panamerican Highway. Several arrests took place and some protesters were seriously injured, including Victoria Moyano, the daughter of an activist that went “missing” during the military dictatorship and a member of the Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH) and of the Socialist Workers' Party, who courageously stood up to the repression alongside other lawyers.

After this brutal repression, the National Security Secretary, Sergio Berni, cynically accused the Workers' Left Front's elected officials of “organizing and managing” these protests ; hypocritically, he criticizes them for “participating in road blockades instead of making laws to prevent them.” Additionally, the government is currently looking for Parliamentary allies in order to pass a law against picket lines and road blockades. Christian Castillo, an elected official for the Workers' Left Front in the province of Buenos Aires and leader of the Socialist Workers' Party, responded to Berni in this way : “Berni's discourse seeks to justify the fact that against layoffs and arbitrary and illegal technical unemployment, the government has nothing more to offer other than repression against workers and their families, as well as human rights, social, student and political organizations that support them, as we have seen today (...) We are proud to assist the workers in their fight against layoffs. (...) Lear workers are not alone and are currently showing their determination to fight in order to defend their jobs. We, the elected officials of the Socialist Worker's Party in the Workers' Left Front who are present in each and every fight and who defend the working- and lower-classes' demands as our very own, redouble our commitment and would like to tell Berni and his government that their threats do not scare us.”

While the crisis continues to intensify in Argentina and to be felt in important economic sectors like the automobile industry, workers like those at Lear are in the process of saying that it is not up to them to pay for the capitalists' crisis. We will continue to follow this very important fight (go here to follow the conflict's development, in Spanish : http ://www.pts.org.ar/Despidos-masivos-en-Lear).

From France, where automobile workers are also confronted with factory closings, layoffs and attacks against their social rights like those organized by the National Interprofessional Agreement, it is necessary to express our solidarity by signing the petition below.

PETITION in solidarity with Lear Argentineans workers

We condemn the dismissals, layoffs and attacks on Lear delegates !

At the end of May, the multinational Lear Corporation laid off 330 workers from its Pacheco plant in Buenos Aires Province for an indefinite period, without even initiating the bankruptcy proceedings as required by law.

The workers refused to accept the situation and organized assemblies and road blockades. As a result, the Minister of Labor issued a ruling confirming that the suspensions were illegal.

However, in spite of this, the company deepened its attack, suspending 200 of the 330 without pay for 30 days. A few days later, 100 of the 200 were fired without severance pay, leaving them without the means to care for their families or meet their basic needs. This represents an attack on their and their families' fundamental human rights.

Lear Corporation is an American company with over 122,000 employees at 226 locations in 36 countries. The only buyer of the electrical cable bundles that Lear produces at its Pacheco plant is Ford Argentina, whose production has remained at the same level over the last year. However, Ford is now importing a proportion of the cables it normally buys from Lear from Central America and Europe. Meanwhile, the plant in Pacheco is seeing firings and lay-offs. The actions of Lear and Ford are particularly unprincipled because the Argentine government is giving subsidies to the car industry and has just launched a plan called Pro.Cre.Auto to stimulate car sales, which of course will benefit both companies.

Lear is refusing to pay the salaries of 200 workers and claims that it is in financial crisis when in 2013 alone its total global sales were $16.2 billion.

The shop stewards' committee has been banned from entering the Pacheco plant, leaving the workers without trade union representation and infringing their fundamental labour rights.

We, the undersigned, condemn the actions of Lear Corporation, a monopoly with a turnover of billions of dollars that has condemned 200 workers and their families to impoverishment. We demand that it obey national labor legislation and international treaties on human rights, and revoke the suspensions and layoffs so that all the workers can return to work.

Send your signature to

no.to.lear.arg@gmail.com

[1] Trade union for the automobile industry

Les travailleurs de Lear en lutte contre les licenciements et le chômage technique

Martin Noda, Philippe Alcoy — 2014-07-09T10:21:00Z

Après Gestamp, c'est le tour de Lear, une autre entreprise sous-traitante de l'automobile, de rentrer en lutte. La crise économique s'approfondit en Argentine et le secteur automobile est un des plus touchés. Ainsi, les grands constructeurs de l'automobile ont imposé le chômage technique aux travailleurs. Les sous-traitants n'ont pas seulement adopté cette politique mais sont allés au-delà en licenciant des ouvriers, essentiellement les plus combatifs et les délégués syndicaux lutte de classes. Tout cela a compté avec la complicité de la bureaucratie syndicale du SMATA [1], proche du gouvernement de Cristina Kirchner et l'une des plus corrompues et historiquement plus violentes, qui lors de la dernière dictature a dénonçait des dizaines d'activistes au pouvoir militaire. Ce mardi 8 juillet une journée de solidarité avec les travailleurs de Lear était appelée par plusieurs organisations politiques et sociales. Le PTS a joué un rôle fundamental dans celle-ci, et elle a été un grand succès. Malgré ce succès et la sympathie parmi les travailleurs à l'égard de ce conflit, les travailleurs de Lear n'ont pas encoré pu rompre le front réactionnaire entre le gouvernement, le bureaucratie syndicale et l'entreprise impérialiste. Une preuve de cela la forte répression qui s'est abattue sur les manifestants. Cependant, cela a un grand coût politique pour l'aile “gauche” de ce gouvernement qui proclamait être un gouvernement “des Droits de l'Homme”. Au moment où nous écrivons on parle de plusieurs dizaines de blessés et quelques arrestations.

Licenciements et chômage technique chez Lear

Lear est une multinationale étatsunienne qui fournit des sièges ainsi que des câbles pour le circuit électrique des voitures produites par des constructeurs tels que Ford, Peugeot, etc. Elle embauche 122.000 personnes ã travers le monde reparties en 221 usines dans 36 pays, dont la France. Le site de Pacheco, dans la banlieue nord de Buenos Aires, embauche 650 salariés. En 2013, l'entreprise a dégagé un profit de près de 43 millions d'euros. Lear est également connue par les fortunes de ses hauts responsables et leur politique antisyndicale et de surexploitation. Pour donner quelques exemples, elle oblige les femmes enceintes ã travailler toute la journée debout, licencie les travailleurs qui essayent de monter un syndicat et, dans un site au Honduras, est même arrivée ã exiger aux travailleurs d'utiliser des couches pour qu'ils ne perdent pas leur temps en allant aux toilettes.

Le 30 juin la direction du site annonce le chômage technique pour 100 travailleurs pendant un mois. Ce qui impliquait, contrairement ã ce qu'indique la loi, que les salariés ne recevraient aucune paye [2]. Mais comme rien n'est suffisant pour la direction, 100 travailleurs supplémentaires ont été licenciés. En tout, un tiers des travailleurs sont affectés par les licenciements ou le chômage technique.

Le début du conflit

« J'ai les deux bras cassés [et] on m'a jeté à la rue comme un chien. Où est-ce que je vais retrouver un emploi avec les bras cassés ? Et comme moi il y a plein d'autres collègues qui sont détruits par des années de travail. Pour cette entreprise nous sommes juste un chiffre et quand on ne leur est plus utiles, nous chassent comme des chiens… ». C'est ainsi qu'une ouvrière de Lear exprimait son amertume et sa colère dans le piquet devant l'usine face aux licenciements et les suspensions décidés par l'entreprise.

Face ã cette injustice, la réaction ouvrière a été immédiate avec un débrayage qui a paralysé la production lundi dernier. On a pu voir des piquets de grève, la solidarité d'autres travailleurs et des étudiants, et la convergence avec Donnely, une autre entreprise en grève et qui a été à l'avant-garde des processus de lutte et des embryons de coordination de la région. Toutes ces mesures visaient ã construire un rapport de forces favorable aux travailleurs. La direction a répondu avec les seules méthodes qu'elle connaît : elle a empêché les délégués combatifs de la commission interne d'entrer dans l'usine.

La présence des députés renforce la lutte des travailleurs

Dans le cadre de l'extorsion criminelle de la part du capital financier le plus parasitaire qui exige le payement de la dette extérieur argentine, l'attitude de cette entreprise étatsunienne est perçue comme une provocation. Cela a amené même des députés du bloc gouvernemental ã prendre position pour les travailleurs. C'est ainsi que mercredi 2 juillet, le congrès de la province de Buenos Aires a voté une déclaration d'inquiétude face aux licenciements. Le lendemain, une délégation de députés provinciaux est allée à l'usine. La direction n'a accepté l'entrée que des députés du gouvernement (de son aile gauche). Elle n'a pas accepté que Christian Castillo, député du FIT et dirigeant du PTS puisse entrer. Puis, à l'intérieur, elle n'a permis le contact de ceux-ci qu'avec des travailleurs alliés de la bureaucratie syndicale. Cependant, cette manœuvre n'a pas réussi. Les travailleurs en lutte ont de toute façon pu discuter avec les députés et leur « visite » les a encouragés.

En même temps, l'attitude du gouvernement et de la bureaucratie syndicale, qui ont soutenu chacune des mesures illégales prises par la direction de Lear, a fait que la fraction de la CGT qui s'oppose au gouvernement déclare son soutien à la lutte des salariés et que l'un de ses dirigeants soit présent au piquet de grève ce matin. Il s'agit d'une autre preuve que la lutte contre les capitaux parasitaires impérialistes a un écho parmi la population soumise ã une forte hausse du chômage.

Succès de la journée nationale de solidarité

C'est dans ce cadre que pour protester contre le licenciement et la suspension des 200 travailleurs et travailleuses de Lear une journée nationale de lutte était appelée aujourd'hui mardi 8 juillet. Ainsi, il y a eu des actions de blocage des routes ã Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Tucuman, Jujuy, Mendoza, entre autres. Toutes ces actions ont été menées par les travailleurs de Lear et les organisations politiques et sociales solidaires : les partis du FIT, notamment le PTS, les organisations d'étudiants, des syndicats d'usine (comisiones internas), organisations de défense des Droits de l'Homme, etc. La journée a été un vrai succès qui a permis faire connaitre au niveau national le conflit. Le gouvernement a répondu par une forte répression, spécialement dans la banlieue Nord de Buenos Aires sur l'autoroute Panamericana. Plusieurs arrestations ont eu lieu et des manifestants ont été blessés, parmi eux Victoria Moyano, fille de militants « disparus » pendant la dictature militaire et membre du CEPRODH et du PTS, qui avec d'autres avocats ont fait face à la répression courageusement.

Après cette brutale répression, le secrétaire national à la sureté, Sergio Berni, a accusé cyniquement les députés du FIT « d'organiser et gérer » ces manifestations ; il leur reproche hypocritement « qu'au lieu de faire des lois pour empêcher [les blocages de routes] ils y participent ». En outre, le gouvernement est en train de chercher des alliés au Parlement pour faire passer une loi « anti-piquet » [blocage de routes]. Christian Castillo, député de la province de Buenos Aires pour le FIT et dirigeant du PTS a répondu ainsi ã Berni : « le discours de Berni cherche ã justifier le fait que face aux licenciements et le chômage technique arbitraire et illégal, le gouvernement n'a rien d'autre ã offrir que la répression contre les travailleurs et leurs familles ainsi qu'aux organisations de défense des droits de l'Homme, sociales, étudiantes et politiques qui sont solidaires, comme on a pu voir aujourd'hui (…) Nous sommes fiers d'accompagner les travailleurs dans leur lutte contre les licenciements. (…) Les travailleurs de Lear ne sont pas seuls et sont en train de montrer leur détermination à lutter pour défendre leurs postes de travail. Les députés du PTS dans le FIT qui sommes présents ã chacune des luttes et qui défendons comme propres les revendications ouvrières et populaires, redoublons notre engagement et disons ã Berni et son gouvernement qu'ils ne nous font pas peur avec leurs menaces ».

Alors que la crise continue ã s'approfondir en Argentine et se faire sentir dans des secteurs importants de l'économique comme l'industrie automobile, les travailleurs comme ceux et celles de Lear sont en train de dire que ce n'est pas ã eux de payer la crise des capitalistes. Nous continuerons ã informer sur cette lutte très importante (pour suivre l'actualité du conflit –en espagnol- voir : http://www.pts.org.ar/Despidos-masivos-en-Lear).

Depuis la France, où les travailleurs de l'automobile subissent des fermetures de sites, des licenciements et des ataques contre leurs acquis comme celle appliquées ã travers l'ANI, ce serait fundamental d'exprimer notre solidarité en signant la pétition ci-dessous.

8/7/2014.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Pétition de solidarité avec les travailleurs argentins de Lear

Nous condamnons les licenciements, les suspensions illégales et les attaques contre les délégués syndicaux de Lear !

A la fin du mois de mai, la multinationale LEAR a mis ã pied 330 travailleurs de manière complètement illégale, pour une durée indéterminée et sans même lancer la procédure de prévention de crise pourtant requise par la loi. Les travailleurs ont refusé d'accepter cette situation, et ont organisé des assemblées et des blocages routiers, poussant le Ministre du Travail ã émettre un décret reconnaissant que ces suspensions sont illégales.

Pourtant, en dépit de cette décision officielle, l'entreprise a poursuivi ses attaques en mettant au chômage technique pour 30 jours, et sans salaire, 200 des 330 travailleurs, et en licenciant sans indemnités 100 d'entre eux quelques jours plus tard, les mettant ainsi que leurs familles dans l'incapacité de subvenir à leurs besoins les plus élémentaires. Cette attaque constitue une violation contre leurs droits humains fondamentaux et ceux de leurs familles.

Lear Corporation est une compagnie américaine qui emploie 122 000 salariés sur 226 sites répartis dans 36 pays, et le seul acheteur des câbles électriques qu'elle produit sur son site de Pacheco ã Buenos Aires, est Ford Argentina, dont la production est restée au même niveau au cours de la dernière période. Mais Ford a décidé d'importer d'Amérique centrale et d'Europe une partie importante des câbles qu'elle achetait auparavant ã Lear. Pendant ce temps, le site de Pacheco subit licenciements et mises ã pieds. Les comportements de Lear et Ford sont d'autant plus injustifiables que le gouvernement argentin octroie des subventions à l'industrie automobile et vient juste de lancer un plan (nommé Pro.Cre.Auto) pour stimuler les achats de voitures, ce qui va naturellement profiter aux deux entreprises.

Lear refuse de payer les salaires de 200 travailleurs en prétextant une crise financière, alors que rien qu'en 2013, le montant total de ses ventes au plan mondial s'est élevé ã 16,2 billions de dollars. Dans ce contexte, la direction de Lear a décidé de façon absolument illégale d'interdire l'accès au site de Pacheco aux membres de la Commission Interne, laissant les travailleurs sans représentation syndicale et les privant là aussi de leurs droits fondamentaux.

Nous, signataires de cet appel, protestons contre les actions de Lear Corporation, monopole jouant avec des millions de dollars, qui condamne à la misère 200 travailleurs et leurs familles. Nous exigeons que l'entreprise se soumette aux lois nationales et aux traités internationaux garantissant le respect des droits de l'homme, qu'elle mette fin ã ces licenciements illégaux, et permette aux travailleurs de retrouver leur travail.

Envoyez vos signatures à l'adresse : no.to.lear.arg@gmail.com

Parmi les premiers signataires :

Adolfo Pérez Esquivel - Prix Nobel de la Paix (http://www.pts.org.ar/Premio-nobel-...)

SERPAJ- Servicio Paz y Justicia

Lita Boitano- Familiares de Detenidos y Desparecidos por Razones Políticas

Elia Espen- Madres de Plaza de Mayo Línea fundadora

Enrique Fuckman- Asociación Ex Detenidos Desaparecidos

Graciela Rosenblum- Liga Argentina por los Derechos del Hombre Comisión Campo de Mayo

Asociación de Ex Trabajadores Detenidos Desaparecidos de Ford Asociación de Ex Trabajadores y Familiares Desaparecidos de Mercedes Benz

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Voir :

LEAR Corporation : Billions for Executives, Low Pay Jobs for Workers. Story of a Vulture Multinational Corporation

(Video) Lear layoffs : Government beats up workers and protects corporations' interests

(Video) #Urgent Human rights activists denounce the repression against Lear workers in Argentina

Facebook : https://www.facebook.com/saynotolearcorp?ref=nf

Twitter : https://twitter.com/juanagallardo1

[1] Syndicat de l'automobile

[2] Pour imposer un chômage technique sans paye, l'entreprise aurait dû préalablement présenter en recours de crise, chose qu'elle n'a pas fait.

La poste : de nouvelles grèves s'ajoutent ã celle du 92, c'est le moment de se coordonner

Martin Noda — 2014-06-10T12:27:00Z

Les postiers du 92 mènent une grève depuis plus de 130 jours. Leurs revendications ont été presque toutes obtenues. Mais en même temps la direction de La Poste s'acharne contre les grévistes, les principaux dirigeants et les syndicalistes qui les soutiennent. Face à la détermination des grévistes, la direction est capable de reculer, au moins un peu, au moins pendant quelque temps. Ce qu'elle veut en échange : le licenciement des syndicalistes combatifs pour avoir les mains libres pour continuer les réorganisations et les suppressions d'emplois qui vont avec. Mais le 92 n'est plus le seul problème pour la direction. Dans l'Isère, dans le Loiret, ã Ajaccio, dans le 91 mais surtout ã Paris 15ème, les grèves commencent ã préoccuper la direction. La stratégie de la direction ne change pas : Elle veut bien négocier (le moins possible) de la main gauche, pour réprimer (le plus possible) de la droite.

A Villard-Bonnot (Isère), où les facteurs de sont en grève depuis le 15 mai contre la suppression de 6 tournées, La Poste casse les grèves avec l'aide des tribunaux : la direction est allée jusqu'à assigner en justice 16 postiers et 3 représentants syndicaux CGT et SUD devant le Tribunal de grande instance et réclame 95 000€ de dommages ! À Fleury (45), les facteurs se sont mis en grève contre une restructuration et la délocalisation du bureau : là encore, les grévistes sont assignés au tribunal ! Drôle de justice, car on attend toujours que les dirigeants de La Poste qui avaient été pointés du doigt par l'Inspection du travail pour leur responsabilité dans des suicides de postiers soient interrogés par la police ou la justice...

La Poste a annoncé aux facteurs d'Epinay-sur-Orge (91) qu'elle comptait supprimer tout cadre de travail collectif pour les facteurs : le matin, on leur livrerait à leur domicile une botte de courrier qu'ils n'auraient plus qu'à distribuer. Et en prime, la Poste instaurerait des horaires de bureaux, avec pause « méridienne ». Les facteurs de la ville sont massivement sortis en grève et leur mouvement est en passe de s'étendre ã d'autres bureaux sur le département.

Contre les réorganisations et les suppressions d'emplois, le centre de tri du Vitulo, dont dépend Ajaccio, est en grève ã plus de 40 % depuis le 20 mai, et le bureau d'Ajaccio-ville l'est ã 80 %. La Poste a beau raconter que « les lettres partent tout ã fait normalement, partout en Corse, sur le continent ou à l'étranger », les faits sont là : deux tiers des tournées ne sont plus assurées !

Mais la plus grande crainte de La Poste peut se transformer en réalité : la grève s'installe sur Paris. C'est le Centre de distribution du 15ème qui est en grève depuis le 21 mai contre la suppression de 12 jours de repos et de 23 emplois (sur 200). C'est leur troisième grève reconductible depuis 2010 alors que pendant longtemps, Paris 15 avait été considéré comme un bureau qui « ne bougeait pas ». Tous les jours, les facteurs se retrouvent sur le piquet de grève et ils ne se contentent pas de rester statiques : AG commune avec les grévistes du 92, rassemblements devant le Siège social, prise de parole dans d'autres centres parisiens. Et un préavis illimité est déposé, par SUD et la CGT, pour l'ensemble des bureaux parisiens ã partir du mardi 10 juin.

C'est alors le moment de continuer, de se rassembler, de se coordonner. Il faut lutter contre la politique de la direction qui vise ã nous faire travailler plus, dans des pires conditions, pour un salaire moindre, pour ainsi obtenir de plus gros bénéfices dans une entreprise qui est sensée assurer un service public. Et que pour cela, la direction de La Poste n'a plus de limites : elle réprime tous les travailleurs qui osent résister. Mais les postiers mobilisés ont bien fait la preuve qu'ils ne se laisseront pas faire !

Le rassemblement du mercredi 11 ã 18h, devant le siège de La Poste ã paris (44 bd Vaugirard Pairs, métro Montparnasse), est une échéance très importante pour la construction d'une riposte commune.

09-06-2014

En argentine, le trotskysme au devant de la scène

Martin Noda — 2014-04-16T18:34:00Z

La particularité de la situation en Argentine est l'existence d'une recomposition du mouvement ouvrier. Mais le plus important de ce processus, certes initial, c'est que l'extrême gauche, et particulièrement le PTS, joue un rôle central dans l'organisation et le renforcement de l'avant-garde. Ceci montre que le succès électoral de l'extrême gauche n'est pas seulement l'expression par la gauche d'un mécontentement vis-à-vis du gouvernement mais est également le signe d'un phénomène plus profond, celui de l'émergence d'une nouvelle subjectivité qui surgit par en-bas. C'est pourquoi le CCR appelle ses lecteurs ã suivre ce processus qui est un des plus prometteurs pour la reconstruction de l'extrême gauche au niveau mondial.

Un mouvement ouvrier en recomposition

En décembre 2001, les travailleurs n'avaient pas participé en tant que mouvement organisé aux journées révolutionnaires. Le chômage, le poids de la bureaucratie syndicale et les nombreux reculs encaissés depuis les années 90 étaient les principales causes de son affaiblissement. Mais avec la reprise économique de 2003 les choses ont commencé ã changer. Le nombre d'ouvriers ayant du travail a augmenté, conduisant alors ã une recomposition objective, quantitative [1], du mouvement ouvrier. Cependant, la meilleure santé économique du pays ne signifiait pas un relà¢chement des tensions entre patronat et ouvriers. En effet, si davantage de personnes avaient du travail, les salaires restaient très bas. Ainsi, après 2003, on a pu voir de nombreuses luttes pour des augmentations salariales, avec l'objectif principal de récupérer le pouvoir d'achat d'avant la dévaluation. Ces luttes étaient accompagnées de quelques éléments d'opposition à la bureaucratie syndicale. Plusieurs syndicats d'usine (les « comisiones internas ») ont alors été récupérés par les travailleurs combatifs. Les luttes contre les licenciements, visant essentiellement les travailleurs qui commençaient ã s'organiser, ont été nombreuses. C'étaient des luttes très dures, qui devaient faire face à la Troïka patrons-État-bureaucratie syndicale. Il s'agissait des premiers pas vers la recomposition « subjective » du mouvement ouvrier.

Depuis ces premiers pas, la recomposition du mouvement ouvrier ne s'est pas arrêtée, comme le démontre la grève de jeudi [2]. On voit maintenant que la fin du « cycle kirchneriste » [3] n'est pas seulement marquée par la crise du gouvernement qui a suivit leur défaite électorale, ni par la fin du « cycle économique » d'après la crise de 2001. C'est aussi la réapparition du mouvement ouvrier organisé. La fin du « cycles kirchneriste » implique alors le bouleversement du vieux rapport de forces.

Ce bouleversement a deux aspects. Le premier est que le gouvernement a perdu le soutien d'une partie de la bureaucratie syndicale. Tandis que les centrales qui restent à leur ordre n'arrivent pas ã « contrôler leur base » et n'ont pas réussi ã briser la grève où ils sont majoritaires. Ils n'ont même pas réussi ã assurer la présence au travail d'une petite minorité des travailleurs.

Le deuxième est qu'une importante avant-garde s'organise et commence ã faire ses premières expériences. Les travailleurs organisés dans la « Rencontre nationale du syndicalisme combatif » [4] ont joué un rôle très important pour que la grève soit massive et pour lui donner un autre contenu, qui soit davantage « lutte de classes ». Ces travailleurs commencent ã maîtriser les méthodes de lutte et, en tant qu'avant-garde, ã s'organiser plus consciemment en faisant leurs expériences avec la bureaucratie syndicale, l'État et les patrons.

La préparation de la grève

L'appel à la grève était « sans mobilisation » [5], une manière pour la bureaucratie de tenter de contrôler le plus possible la journée, en essayant d'occuper le devant de la scène. Elle considérait que la grève du transport serait suffisante pour pouvoir déclarer la journée réussite. Elle a peu fait pour appeler à la grève les travailleurs des syndicats [6] encadrés dans les centrales pro-gouvernementales. Leur idée était de faire une grève la plus passive possible.

Les travailleurs d'avant-garde se sont organisés pour que ce ne soit pas ainsi. Dans les usines où ils sont présents, ils ont organisé des assemblées générales (AG) pour voter consciemment la grève. Ceci ã permis que la grève soit très importante même dans des usines dirigés par des syndicats kirchneristes.

Un premier exemple est celui des travailleurs de la banlieue nord de Buenos Aires, où se trouve la principale concentration industrielle du pays. C'est une zone où l'influence des syndicalistes combatifs est grande. La bureaucratie a tout essayé pour faire peur aux travailleurs : menaces de licenciements contre les précaires, de perte de la journée de salaire et des primes de « présentéisme » pour tous. En même temps elle voulait organiser des cars pour briser la grève. Mais les travailleurs ont organisée des discussions, des prises de parole pour préparer les AGs, etc. Les AGs [7] on voté massivement la grève et les travailleurs se sont organisés pour être présents lors des blocages de routes prévus. Dans beaucoup d'usines on voyait ainsi une nouvelle subjectivité. La décision de se mettre en grève était consciente. Quoi qu'en disent les médias, les bureaucrates et les patrons, les travailleurs se mobilisaient contre la politique d'austérité du gouvernement. Cette subjectivité s'est vue aussi dans la Zone Industrielle de Pilar, l'une des plus importantes du pays, bloquée également.

Un autre exemple important a été celui des travailleurs du métro. C'est un secteur qui a mené plusieurs luttes depuis 2003 et qui est indépendant de la bureaucratie syndicale traditionnelle. Ils se sont affrontés au syndicat du transport en construisant un syndicat indépendant. La direction actuelle, qui est pro gouvernement, n'a pas appelé à la grève. Ils se sont opposés au syndicat du transport, dirigé par la bureaucratie. Cette direction disait aux travailleurs qui voulaient faire grève que c'était la politique du « syndicat de transport », et sont même arrivés ã dénoncer la grève comme un lock-out organisé par ce syndicat et par la direction. Seule la ligne B, dont Claudio Dellecarbonara -porte parole du PTS- est le principal dirigeant, a appelé à la grève lors de différentes AGs. Mais aucun métro n'a fonctionné pendant la grève. L'ensemble des travailleurs du métro (plus de 3500), ne sont pas allés travailler, quoi qu'en disent les syndicalistes pro-gouvernement. Les travailleurs ont fait grève même quand des directions patronales fortes ( réputés pour leur fermeté lors des luttes des dernières années et qui doit son prestige ã son rôle dans les luttes des dernières années) a tout fait pour les briser.

Ces exemples, et on pourrait continuer, montrent le soutien largement majoritaire à la grève mais aussi jusqu'où est arrivé la subjectivité d'un secteur des travailleurs. Mercredi soir, Antonio Caló, le dirigeant de la CGT kirchneriste, disait que la grève allait « être grande », reconnaissant son impuissance. Plusieurs grandes usines, dont Ford, ont décidé de fermer pour éviter se confronter au fait de grève et en sachant que tous leurs efforts pour produire au moins un peu seraient vains. La grève était installée. Les travailleurs voulaient faire grève. Restait ã savoir si elle serait « passive » ou « active », avec des blocages de routes.

Les blocages des routes et le rôle de l'extrême gauche et du PTS

Il y a eu autour de 40 blocages de routes dans tout le pays. C'est une tradition du mouvement ouvrier depuis les années '90. Les principaux accès à la capitale étaient fermés, ainsi que les accès aux principales zones industrielles, ã Cordoba, Rosario, Mendoza, Neuquén, La plata, etc. Le plus important de tous ã été celui de l'autoroute « panaméricaine », dans la zone nord de la banlieue de Buenos Aires.

Ce blocage a été soutenu par plus de 1000 personnes, dont des travailleurs de Kraft, Donnelly, PepsiCo, entre autres. Christian Castillo, député provincial du FIT et dirigeant du PTS était présent. La gendarmerie a d'abord essayé d'empêcher le blocage, avec ses chiens, flashballs et canons ã eau, sans s'attendre ã voir autant de monde. Les travailleurs avaient même divisé le cortège en deux, un qui démarrait de Kraft, et l'autre de Donnelly -pour confondre les gendarmes- et ont réussi ã bloquer une autoroute de 5 voies. Cette « manœuvre » peut se voir dans cette vidéo. Plus tard les gendarmes ont tenté de provoquer les grévistes pour mieux les réprimer ensuite, mais ils ont échoué ã nouveau. Il y a eu quelques blessées et arrestations, dont un délégué de Donnelly, mais le blocage a tenu.

Il a tenu parce qu'il était pris en charge par les travailleurs des usine de la zone, qui l'avaient préparé dans des AGs massives. Des 320 travailleurs de Donnelly, 200 travailleurs ont participé au blocage. Certains ont commencé avant 5 heures du matin et fini après 18 h, quand leur délégué syndical fut libéré. D'autres ont dû faire plusieurs kilomètres ã pied pour arriver au blocage. Des travailleurs précaires habitant un quartier populaire de la zone, se sont joints aussi au blocage. Un travailleur de Kraft disait « la gendarmerie a essayé de nous déloger, mais je crois qu'il ne sont pas capables de réussir. Nous les travailleurs nous sommes nombreux ã avoir des convictions fortes. Nous n'allons pas nous laisser intimider. Nous allons dire au gouvernement que l'austérité ne passera pas » [8].

Le gouvernement avait pris note de l'importance de ce blocage fait par des ouvriers industriels et le PTS (où militent beaucoup des travailleurs-euses qui dirigent les syndicats de ces usines) et d'autres courants d'extrême gauche. Cette convergence prometteuse, aux yeux du gouvernement « méritait » être réprimée. C'est pour cela que le blocage de la panaméricaine est le seul des 40 blocages du pays ã avoir été réprimé.

Le blocage de la Zone Industrielle (ZI) de Pilar avait été voté dans des AGs, dont celles de Procter&Gamble, Unilever et Wordcolor. Les travailleurs ont commencé dés 5h du matin et ont assuré le blocage des 3 entrées de la ZI. Ils ont fait ce blocage en ajoutant des revendications propres : 1) La réintégration de travailleurs licenciés de l'Usine Kromberg 2) L'acquittement des pétroliers de Las Heras 3) Le refus de la militarisation de la ZI. Un délégué du personnel de Unilever disait « Dans trois usines où le syndicat n'appelait pas à la grève, nous avons proposé de le faire, et de le faire activement en bloquant la Zone Industrielle de Pilar. Dans le blocage ont participé des travailleurs de 8 usines » [9]. Une fois le blocage assuré, une délégation s'est déplacé au blocage de l'autoroute Panaméricaine. « On a reçu l'information de la répression, et on a voté de venir ici, de converger avec les Rencontres Syndicales combatives et les autres secteurs qui sont dans le blocage » [10].

Le débat sur les blocages

Le gouvernement a voulu discréditer la grève en disant qu'il s'agissait d'une « grève des transports avec un grand piquet nationale ». Il voulait diviser l'opinion publique en disant que les gens n'ont pas pu aller travailler ã cause du manque de transports et des blocages de routes et en minimisant le soutien des travailleurs à la journée de grève. Les directions des confédérations syndicales, surtout celles qui appelaient à la grève, se sont aussi exprimées fortement contre les blocages de routes en disant qu'ils n'étaient pas nécessaires car la grève était déjà majoritaire et qu'ils empêchaient de connaître correctement le taux de grévistes. Mais le soutien populaire à la grève était si important que ce discours de droite n'a touché personne.

Les blocages ont eu deux objectifs. Le premier était d'assurer le succès de la grève, parce que même si les travailleurs voulaient faire grève, les patrons faisaient pression sur les intérimaires et CDD's pour qu'ils aillent bosser. Les blocages avaient donc l'objectif de convaincre les hésitants et de donner une « excuse » ã ceux qui voulaient faire grève mais subissaient des pressions patronales. Les précaires pouvaient dire « j'ai essayé de venir, mais ça a été impossible », même s'ils n'avaient pas essayé.

L'autre objectif était de donner un contenu lutte de classes, de montrer à l'ensemble des travailleurs et des secteurs populaires qu'il y a une avant-garde qui veut lutter et s'organise en dehors de la bureaucratie syndicale. Les deux objectifs ont été atteints.
La presse bourgeoise reconnaît dans l'extrême gauche un des gagnants de la grève

Tous les médias ont dû reconnaître le succès de la grève en disant qu'il y avait deux gagnants : les centrales syndicales d'opposition au gouvernement et l'extrême gauche, en parlant des processus de recomposition syndicale anti-bureaucratique et du rôle de l'extrême gauche dans les secteurs combatifs du mouvement ouvrier. Ils n'ont pas tort, surtout en ce qui concerne l'extrême gauche.

Par rapport aux directions des centrales syndicales d'opposition, c'est vrai qu'elles ont démontré qu'elles contrôlent davantage le mouvement ouvrier que les pro-gouvernamentales. Mais c'est aussi vrai que la force de la grève ne découlait pas de leur capacité d'organisation, ni de la force de leur appel, mais du ras-le-bol des travailleurs face ã ce gouvernement. Ceci dit, les bureaucrates d'opposition pourront peut-être mieux négocier avec le gouvernement, mieux se positionner dans les internes politiques bourgeoises desquelles ils font partie. Mais ils ont vu que les travailleurs voulaient lutter. Face ã un gouvernement qui menace de ne rien changer de sa politique, ils peuvent faire face ã une situation qu'ils ne contrôlent pas. C'est pour cela que Moyano s'oppose à l'appel d'une grève de 36 heures. Comme le dit un journaliste de Clarin « Au fond, [Moyano] a l'intuition qu'une grève de 36 heures, avec une mobilisation à la Place de mai, pourrait devenir incontrôlable » [11]. Pour l'instant, ils essayent de calmer le jeu pour ne pas se faire déborder.

Mais l'extrême gauche, et l'avant-garde ouvrière organisée autour des « Rencontres Nationales du syndicalisme combatif » ont montré leur force. Ils ont réussi ã changer le ton de la grève et ã montrer l'existence d'un pôle ouvrier indépendant, tant vis-à-vis du gouvernement, que de la bureaucratie syndicale. Un pôle dont le poids est significatif dans plusieurs des principales concentrations ouvrières.
Une situation ouverte

La grève du 10 avril a montré la force de la classe ouvrière et de l'extrême gauche. Les prochains mois seront très importants pour mesurer l'évolution de l'avant-garde et des masses travailleuses. Le gouvernement se voit confronté ã une situation économique très compliquée, ã une opposition de droite qui prend force et, le plus important, aux travailleurs et à l'extrême gauche qui sortent victorieux de la grève. Pour l'instant le gouvernement refuse de changer leur politique. Il faut voir jusqu'à quand arrivera la bureaucratie syndicale ã contrôler le mécontentement social. C'est une situation qui reste ouverte et qui mérite toute l'attention des révolutionnaires.

15/04/2014

[1] Voir Lucha de clases N° 5, Buenos Aires, juilliet 2005.

[2] Voir « Grève générale contre le plan d'austérité »

[3] Voir http://www.ccr4.org/IMG/pdf/Article... et http://ccr4.org/Cristina-Kirchner-r...

[4] Voir http://www.ccr4.org/Bilan-a-chaud-d...

[5] En France une grève générale sans manifestation pourrait paraître incompréhensible, mais ce n'est pas la première fois que cela arrive en Argentine. C'est une arme de la bureaucratie syndicale pour montrer leur poids dans les négociations avec le gouvernement, sans risquer de se faire déborder. En France la bureaucratie fait plutôt le contraire, appelant ã des manifestations sans pousser ã une grève qui puisse paralyser le pays.

[6] En argentine, sauf quelques petites exceptions, il y a un seul syndicat, qui peut choisir dans quelle centrale y être. Par exemple il y a un seul syndicat des camionneurs, qui est dans la centrale dirigé par Moyano, et celui de la alimentation et dans la CGT pro kirchneriste.

[7] Voir http://www.pts.org.ar/Asambleas-fab...

[8] Voir http://pts.org.ar/Voces-desde-la-Pa...

[9] Voir http://pts.org.ar/Voces-desde-la-Pa...

[10] Voir http://pts.org.ar/Voces-desde-la-Pa...

[11] http://www.clarin.com/politica/Mund...