FT-CI

Brasil: Ato contra Bush

Só os trabalhadores podem encabeçar a luta contra o imperialismo

08/03/2007

Só os trabalhadores podem encabeçar a luta contra o imperialismo

O desenrolar da guerra de Bush contra o Iraque está debilitando o poder norte-americano na América Latina e no mundo. O governo dos EUA é obrigado a recorrer a Lula (que o recebe de braços abertos como bom “companheiro” que é) para ser seu bote salva-vidas na América Latina e fazer frente ao avanço de Chávez. Chávez se aproveita da situação para, enganando o movimento de massas, aparecer como uma alternativa ã esquerda e ao mesmo tempo aumentar os lucros das burguesias locais. Nesta situação,

Só os trabalhadores podem encabeçar a luta contra o imperialismo

Bush vem ao Brasil para avançar em acordos sobre a produção de álcool, além de outras medidas menos comentadas como avançar na abertura do mercado de serviços ao capital norte-americano. No entanto, o centro de sua viagem é tentar conter o avanço da influencia de Chávez na região. Por isso vai visitar o Brasil na tentativa de fazer de Lula um aliado mais explicíto para garantir seus interesses na região. Além disso, irá ao Uruguai, México e Colômbia, além da Guatemala. E Lula, que já era um dos governos mais submissos do continente, está disposto a oferecer este apoio em troca de algumas migalhas - como a redução dos impostos norte-americanos sobre o álcool importado do Brasil ou um compromisso de Bush de defender a reabertura das negociações na OMC - que beneficiem setores importantes da burguesia brasileira. Bush, apesar do seu giro retórico de que “os trabalhadores e camponeses contam com um amigo nos EUA”, e de suas medidas assistencialistas, na verdade está levando a frente a mesma política unilateral que só favorece aos interesses do imperialismo.

O oito de março, assim como o primeiro de maio, deve ser um dia de luta, uma homenagem ás mulheres que deram suas vidas nas greves e manifestações de massas contra a exploração capitalista. Nada mais oportuno para homenageá-las que levar adiante sua luta, transformando este oito de março num dia de protesto contra a política de Bush e do imperialismo norte-americano para a América Latina e o Oriente Médio. Um dia de protesto contra a ocupação do Iraque, promovida por Bush e pelo imperialismo americano e inglês, que tem conseqüências especialmente trágicas para as mulheres da região. Um dia de protesto contra todos os pactos e acordos de submissão ao imperialismo, que condenam os povos do nosso continente ã miséria e a pobreza.

O chavismo e a luta anti-imperialista

Na falta de partidos revolucionários de trabalhadores com influencia de massas, Chávez, com toda sua retórica anti-americana se coloca como o grande inimigo de Bush na América Latina e como o grande defensor da unidade dos países latino americanos. Assim, ao mesmo tempo em que Lula estará reunindo-se com Bush em São Paulo, Chávez, realizará um ato na Venezuela, e depois de outro na Argentina e irá a Bolívia. Aos olhos das massas trabalhadoras e camponesas do continente, inclusive no Brasil, Chávez e sua política aparecem como a principal alternativa aos governos que submetem nossos povos aos “amos do norte”. Nos últimos dias, frente ao anúncio da “ajuda humanitária” oferecida por Bush ã América Latina (hospital-navio, crédito habitacional e capacitação), até mesmo os jornais burgueses têm ironizado que as verbas que os EUA destinam para a América Latina e o Caribe caíram de US$ 1,7 bilhão em 2006 para US$ 1,5 bilhão em 2008; enquanto os programas que Chávez tem empenhado para os países da região somam US$ 6 bilhões.

Apesar de toda sua retórica, que chega até mesmo a reivindicar Trotsky, os seu projeto de “socialismo de século XXI” não vai além de um capitalismo com mais presença do Estado na economia e mais projetos sociais; no qual continuará sendo reservado aos trabalhadores o papel de tudo fazer funcionar mas nada ter, e aos burgueses o papel de parasitas sociais. O “socialismo” de Chávez se limita a uma semi-estatização que paga o preço de mercado destas empresas aos capitalistas que durante décadas viveram da exploração do povo venezuelano, e permite que setores da burguesia nacional e empresas imperialistas continuem ganhando milhões em outros setores da economia, inclusive com o petróleo da Venezuela. Além disso, “o socialismo do século XXI” de Chávez segue pagando a divida externa ás finanças internacionais. Na prática, a política de Chávez e a integração latino-americana que defende, apesar de ser um relativo obstáculo aos planos de Bush, é uma alternativa ao neoliberalismo funcional aos interesses de importantes setores da burguesia regional e que não ameaça os grandes negócios do imperialismo na região.

No Brasil, o programa levantado pelo PSOL nas eleições presidenciais compartilha essa mesma base estratégica: contra o neoliberalismo que favorece a “especulação e os bancos”, defendem uma política que favoreça os setores “produtivos”. Porém escondem que dentro do “setor produtivo” existe uma irreconciliável divisão de classe entre patrões e trabalhadores. A redução dos juros e a “auditoria” da dívida pode favorecer os grandes e pequenos patrões (setores não monopólicos da burguesia), pois estes contariam com empréstimos a um custo menor e com a possibilidade, por exemplo, de receber maiores isenções de impostos do governo. No entanto, são esses patrões os que mais profundamente exploram seus trabalhadores. É a serviço destes setores burgueses que recentemente foi aprovada a lei do “Super-Simples” no Congresso, que contém como uma de suas cláusulas centrais a desobrigação dos patrões das pequenas e médias empresas (que somam cerca de 60% da classe trabalhadora do país) de pagarem os direitos de seus funcionários. Vergonhosamente, o PSOL votou a favor desta lei. Ao lutar contra o neoliberalismo a partir da reivindicação de Chávez e de um programa para o “setor produtivo”, o PSOL abre mão não só dos interesses econômicos dos trabalhadores, mas também da luta anti-imperialista, pois nem Chávez nem o “setor produtivo” brasileiro estão dispostos a lutar contra o imperialismo, mas sim por uma melhor margem de negociação com este, tendo em vista que dependem de seus capitais e de seus investimentos. Não é possível lutar contra o imperialismo sem lutar contra o capitalismo. Medidas capitalistas como comprar empresas e transformá-las em empresas mistas (maioria estatal em parceria com capitalistas) fortalecem este sistema, por isso as semi-nacionalizações de Chávez não foram contestadas por nenhum capitalista nem pelos imperialistas.

A aliança social que pode derrotar o neoliberalismo, e o próprio imperialismo na América Latina, é uma aliança entre aqueles que não têm nenhum interesse comum com os capitalistas estrangeiros e que não exploram os povos de seus próprios países, isto é, uma aliança entre os camponeses, os povos originários e o povo pobre de toda a América Latina, encabeçada pelos trabalhadores. Somente essa aliança social pode travar uma luta conseqüente pelo não pagamento da divida externa, pela verdadeira nacionalização sem indenização e sob controle dos trabalhadores de todas as empresas dominadas pelos capitais imperialistas. Essa luta parte de uma estratégia que tem como objetivo lutar por verdadeiros governos operários e camponeses que, assentados em organismos de democracia direta das massas, signifiquem a destruição do estado burguês e a socialização dos meios de produção.

Essa é a única estratégia que pode levar a uma integração latino-americana que favoreça os trabalhadores, camponeses e povos originários da região. Por que o Mercosul, ou a Alba de Chávez, vai favorecer as Odebrech, os Bradesco, as Techint, as Repsol e Telefônica (isto é, o grande capital local e europeu). A partir da aliança entre trabalhadores e povo pobre da América Latina, opomos ã integração burguesa promovida pelo Mercosul, uma integração operária e socialista da América Latina.

  • TAGS
Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periodicos

  • PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)