FT-CI

¡Abajo las amenazas de guerra y sanciones contra Irán!

¡Fuera las tropas imperialistas de Irak!

20/09/2007 La Verdad Obrera N° 252

Luego del sorprendentemente optimista informe del general Petraeus sobre la situación en Irak, el presidente Bush en un discurso a la nación planteó la continuidad de la presencia norteamericana en ese país, retirando en forma gradual los 30.000 soldados adicionales que fueron enviados este año, pero dejando aún en 2008 más de 130.000 soldados. De esta forma Bush no sólo no anunció una importante retirada como esperaba el Congreso y el régimen iraní, sino que condicionó la presencia de un fuerte contingente norteamericano en ese país del Medio Oriente al futuro presidente de EE.UU.

Junto con esto reafirmó que su misión será la misma que viene buscando sin éxito hasta el día de hoy: lograr la estabilización de Irak. Los avances con los jefes tribales sunitas en la provincia de Anbar (uno de los bastiones de la insurgencia) y, sobre todo, no permitir que Irán ocupe el vacío dejado por una retirada total de EE.UU., tal como lo planteó Condoleezza Rice, fueron los principales argumentos esgrimidos por Washington para la continuidad de la actual estrategia.

Junto con esta movida inesperada para el régimen iraní, el día domingo el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Bernard Kouchner, aseguró que Francia tiene que estar preparada “para lo peor, que es la guerra” con Irán, aunque matizó que no es algo que vaya a suceder por el momento. Al día siguiente, junto a su par holandés, se pronunciaron a favor de sanciones a Irán fuera del marco de la ONU, para presionar a Teherán con el fin de que suspenda el enriquecimiento de uranio.

Estas medidas han subido la apuesta contra el régimen iraní. La presencia de tropas norteamericanas por un largo periodo en Irak y el creciente compromiso de EE.UU. con la comunidad sunita (en su último viaje a Irak, Bush descendió en la provincia de Anbar) no sólo complica los planes de Irán de consolidar sus ganancias en Irak sino que también lo pone en la poco confortable situación de estar sometido a una constante amenaza de seguridad norteamericana cerca de su frontera. A su vez, el tema nuclear puede ser usado en cualquier momento por Washington, así como por los imperialismos europeos, a favor de una acción militar contra Irán. En lo inmediato, estas acciones buscan que el régimen iraní que se mostraba nuevamente fortalecido frente a la deteriorada posición norteamericana en Irak antes del informe de Petraeus, se acerque de nuevo a la mesa de negaciones con EE.UU. sobre el futuro de Irak.

Mientras tanto, Rusia sigue usando el empantanamiento norteamericano en Irak para recomponer su área de influencia. En un reciente viaje del ministro de relaciones exteriores iraní a Moscú las autoridades rusas se comprometieron a terminar los trabajos de la central nuclear de Bushehr. El 16/10 Putin realizará una visita ofensiva a Teherán. Los rusos le están señalando a EE.UU. que estarían dispuestos a honrar sus compromisos nucleares y vender armas sofisticadas a Teherán -lo que haría altamente costosa y desgastante inclusive una operación aérea de Washington- a menos que la Casa Blanca se avenga a aceptar la recuperación de Rusia de su ex área de influencia.

El régimen de Irán debe recalibrar sus opciones: convertirse cada vez más en una pieza rusa contra las ambiciones hegemonistas de Washington o aceptar una negociación con EE.UU. sobre Irak. Irán puede optar por socavar la posición norteamericana en Irak al costo de hacerse más dependiente de Moscú. O llegar a una acuerdo con los norteamericanos, que le otorguen una considerable influencia en Irak pero no su dominio, como anhelan. Por su parte, la decisión de Bush, aunque significa una respuesta para el escenario regional tiene una gran pata floja: la continuidad de un extendido conflicto en Irak sigue extenuando los recursos norteamericanos y limitando el alcance de su influencia estratégica en las otras regiones del mundo. Es esta ventana de oportunidad la que Putin está usando.

Todos estos juegos de las grandes y pequeñas potencias sobre la sangre y devastación iraquí no son ningún negocio para el movimiento de masas. Es necesario que seamos los trabajadores y el pueblo los que saquemos partido de la actual debilidad norteamericana y volvamos a poner, como antes del comienzo de la guerra, un fuerte movimiento de masas en la calle que luche por el retiro de todas las tropas imperialistas de Irak, Afganistán y todo Medio Oriente, por la derrota de los invasores imperialistas y por el cese de toda amenaza de EE.UU. a Irán y de sus nuevos lacayos europeos como Sarkozy y Kouchner.

  • TAGS
Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periodicos

  • PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)