FT-CI

Estado Español

Ante el fin del "proceso de paz"

27/01/2007

La lucha de los trabajadores vascos, en alianza con toda la calse obrera del Estado español, es el camino para conquistar los derechos democráticos de Euskadi

La mañana del 30 de Diciembre hizo explosión en el aparcamiento de la Terminal 4 de Barajas una furgoneta causando importantes daños en infraestructuras y la muerte de dos trabajadores ecuatorianos. El atentado ha sido reivindicado por ETA, abriendo una crisis de grandes “proporciones” en el proceso de paz iniciado tras la declaración del “alto el fuego permanente” de la banda del pasado mes de Marzo. Todo apunta a que el proceso de paz de ZP murió a la vez que el año que le vio nacer.

Manifestamos nuestro rechazo al atentado de Barajas. Para los marxistas revolucionarios de Clase contra Clase los métodos del terrorismo individual no suponen ningún avance en la lucha por los derechos democráticos del pueblo vasco, más bien todo lo contrario. Suponen un balón de oxígeno para el Estado burgués, que lo utiliza de excusa para recortar aún más las libertades y derechos individuales, así como para tratar de poner en contra a la mayoría de la sociedad de los fines perseguidos por los autores de los atentados. Si vemos quienes son las victimas de este atentado, dos trabajadores extranjeros, entenderemos que con esta acción ETA no ha avanzado ni un milímetro en ganar apoyo entre los jóvenes y trabajadores de Euskadi y el Estado español para la lucha por los derechos democráticos del pueblo vasco. Se aleja así de quienes tienen la capacidad de terminar con la opresión de todo tipo, incluida la nacional.

La actitud de ZP en estos nueve meses ha sido la de buscar una rendición incondicional de ETA. Buscaba derrotar no sólo al brazo armado del MLNV, sino a todo el movimiento en general, tratando de dejarlo lo más debilitado posible. Así lo demuestra el que no haya hecho ninguna concesión, ni la más mínima. El aumento de la represión contra la izquierda abertxale, en lo que también ha participado activamente el PNV y el resto de partidos del Gobierno Vasco (incluida IU), han sido la principal causa de que el alto el fuego de ETA se haya interrumpido. Para nosotros el principal responsable de los atentados es el Estado español, y más concretamente el Gobierno de Zapatero.

La lógica mantenida en estos 9 meses de tregua por parte de ETA ha sido la de tratar de buscar el acuerdo con el Estado español para, nada más y nada menos, que obtener el reconocimiento de los derechos democráticos de Euskadi. Hoy se cambia de táctica, pero se mantiene la misma lógica estratégica, con la explosión de Barajas, ETA busca presionar al Estado burgués. Ni “aterrorizando” ni con mesas de diálogo con el Gobierno de turno del Estado español se pueden lograr las reivindicaciones históricas de las distintas nacionalidades de la Península Ibérica.

Más de 30 años de actividad armada de ETA son prueba suficiente de que el terrorismo individual no es la vía, sólo han hecho falta 9 meses para que la nueva táctica demuestre su ineficacia. Desde CcC nos pronunciábamos en Abril sobre el llamado proceso de paz que acababa de iniciarse. Ya anunciábamos la imposibilidad de conseguir el derecho de autodeterminación por un diálogo con ZP, por muy buenos que fueran los oradores que llevase ETA a las negociaciones. La burguesía española no está dispuesta a ceder ni un milímetro en su control territorial, y la burguesía vasca, que era vista por ETA y Batasuna como una aliada imprescindible para alcanzar la independencia de Euskadi, sólo utiliza la opresión nacional de forma demagógica para regatear mejores posiciones al gobierno central.

Por parte de ETA y Batasuna se vendía la moto de que con un proceso de paz dialogado, con concesiones por los dos bandos.... se podría lograr que el Estado burgués concediera el derecho de autodeterminación o incluso Navarra. Lamentablemente desde la extrema izquierda se daba credibilidad a esta tesis, rogando a Zapatero que hiciera gestos en este sentido. Ningún grupo de importancia, ni dentro del MLNV ni dentro de la extrema izquierda, ha manifestado públicamente que este proceso no era el camino hacia la autodeterminación, que sólo los trabajadores de Euskadi, junto con los del resto del Estado español, podrían acabar con la opresión nacional, parte estructural del régimen postfranquista defendido por todas las alas de la burguesía.

En los últimos meses los hechos corroboraban nuestra declaración de Abril. El Estado español no iba a negociar ningún derecho nacional ni su territorialidad. Solamente se podía alcanzar la paz de Zapatero, la paz de la burguesía, integrando a Batasuna en el régimen de partidos y continuando con la negación de los derechos nacionales a Euskadi. Los revolucionarios de CcC caracterizábamos como reaccionario el proceso de paz, denunciando que no iba a servir para resolver las tareas democrático-nacionales, que bajo la tutela del régimen burgués eso no era posible, y que por el contrario lo que ZP iba a intentar era la domesticación del MLNV, integrándolo en el régimen heredero de Franco.

Tras nueve meses de tregua podemos hacer un balance de hasta donde ha sido capaz de llegar el Gobierno del PSOE.

El apoyo social que hubiese obtenido si lograba desarmar a ETA y transformar a Batasuna en un partido “respetable” era un objetivo político muy apetecible para el PSOE. No sólo como herramienta electoral contra el PP, sino también para mantener la estabilidad que está caracterizando su mandato, basado en un apoyo pasivo de amplios sectores de la juventud y los trabajadores. Pero el régimen no es sólo el Gobierno. El PP, gran parte de la judicatura, medios de comunicación... han mantenido una actitud hostil hacia el Gobierno, negándole cualquier apoyo (como los que tuviera Aznar en su tregua del 99). Estos enfrentamientos en la superestructura han hecho imposible que ZP consiguiera ese “logro” para el Estado burgués.

Las expectativas de la dirección del MLNV, sobre todo de su brazo político, en este proceso de paz eran una muestra clara de la claudicación hacia la que querían encaminarse. Otegui buscaba ser el Gerry Adams vasco, reiterando sus esperanzas en que Euskadi tuviese sus Acuerdos de Viernes Santo. El proceso irlandés es el mejor ejemplo de cómo un movimiento de liberación nacional se integra en el régimen diseñado por la nación opresora. A día de hoy la opresión nacional de Irlanda sigue siendo una realidad, el IRA se ha disuelto y el Movimiento de Liberación Nacional Irlandés se encuentra formando parte del régimen de partidos diseñado por el Gobierno Británico. ¿Qué queda de la lucha nacional del pueblo irlandés después de los acuerdos de paz?, ¿Quién ha ganado la batalla?. Sin duda Zapatero buscaba la claudicación de la dirección del MLNV, y Otegui se la estaba ofreciendo en bandeja.

Sin embargo el camino deseado por Otegui y Zapatero no ha sido posible. En estos 9 meses de tregua la represión contra la izquierda abertxale no solo no ha disminuido sino que ha aumentado. Detenciones de miembros de ETA, de militantes de Batasuna u organizaciones juveniles, procesos como el sumario 18/98, casos como el de De Juana Chaos, prohibición de manifestaciones... han sido portada de los informativos en todo este tempo. Estos ataques antidemocráticos han sido obra tanto del PP como del PSOE, no podemos hacer, como también hace gran parte de la extrema izquierda, un juicio que sólo afecta al papel del PP. Ambos partidos, principales sostenedores del régimen, han intensificado o mantenido la proscripción política hacia el MLNV.

Las bases del MLNV, junto con la totalidad o una buena parte de ETA, han roto con la línea de la dirección de Batasuna. El rebrote de la kale borroka en los últimos meses era sintomático de que buena parte de las bases, especialmente de la juventud, no veían ninguna esperanza en este proceso, no tanto porque no se avanzara en el reconocimiento del derecho de autodeterminación, sino sobre todo porque no cesaba la ofensiva represiva contra ellos. Si bien estos actos podían ser utilizados por Otegui para presionar a ZP, en absoluto era partidario de una ruptura del proceso, como lo demostraban sus declaraciones un día antes del atentado augurando meses en los que todos deberían poner de su parte para el éxito. En los próximos meses veremos que consecuencias tiene dentro de la izquierda abertxale esta aparente división, las últimas declaraciones y gestos de Batasuna muestran que no quieren que el proceso acabe, a pesar de ser conscientes de que no va a terminar con la opresión nacional.

La línea de la dirección de Batasuna ha descarrilado tras el atentado. Una parte del MLNV ha dicho no a este proceso, pero la alternativa que planean no suponen ningún cambio progresivo. Las razones están limitadas a que no se veía un reflujo de la represión, más que al carácter reaccionario que explicábamos nosotros en nuestra declaración de Abril. La alternativa es la vuelta a lo de antes, en vez de levantar como estrategia el desarrollo de un movimiento de masas encabezado por la clase obrera vasca. Solo un movimiento de este tipo puede disputarle la bandera nacionalista a la burguesía vasca, que no quiere verdaderamente la autodeterminación sino solo mejorar su posición con Madrid, a la vez que ganar la simpatía de los trabajadores y jóvenes del conjunto del Estado español. Esta poderosa fuerza unida a la lucha del pueblo vasco es la única que puede arrancarle a la burguesía españolista y a su estado burgués opresor, el derecho democrático de autodeterminación para Euskadi. En otras palabras la lucha de la autodeterminación nacional del pueblo vasco esta ligado indisolublemente a la lucha por la revolución proletaria en el conjunto del Estado español. Sin embargo, a esta estrategia obrera independiente se oponen todo los sectores del MLNV, incluso lamentablemente todos los grupos que se reclaman del marxismo revolucionario en el Estado español, unos hacen de seguidistas de Batasuna y otros de consejeros de ZP, pero todos confiaban en que el camino para solucionar la cuestión nacional era el diálogo con el Estado burgués.

La muerte del “proceso de paz” abre una nueva situación política. Por un lado el fracaso de ZP está provocando un corrimiento aún más a la derecha del Gobierno, presionado por el PP y las manifestaciones de la AVT que han pedido la dimisión del Presidente, que se intensificará en los próximos meses. La persecución del MLNV va a seguir en aumento, intentándolo debilitar aún más. Los marxistas de CcC, a pesar de nuestras diferencias estratégicas, programáticas y tácticas, defendemos a los militantes del MLNV que sufren la persecución y represión del Estado burgués. Nos solidarizamos con los presos en huelga de hambre, exigimos el traslado del conjunto de estos a cárceles de Euskadi para que pueden ser visitados por sus familiares, en el marco de que pedimos su inmediata liberación. Asimismo denunciamos la represión a la que se somete a los familiares de los presos, cuya última expresión la vimos en la ilegalización de sus manifestaciones del pasado fin de semana en Euskadi y las cargas contra las mismas.

El PP se fortalece, pues para la opinión pública, su tesis aparece como la correcta. Es pronto para poder saber que consecuencias electorales podrá tener. Y el PSOE pierde su “gallina de los huevos de oro”, el apoyo social al Gobierno, que en un principio se sustentaba por la retirada de Iraq, no tiene ahora un proyecto estrella para mantenerse con la misma fortaleza. Es más, si PP y PSOE, se acercan en la práctica en el materia antiterrorista, la imagen del “Zapatero rojo” asediado por la derecha más facha, va a ir perdiéndose. Contradictoriamente, esto puede permitir a los revolucionarios un espacio mayor para dialogar con sectores de jóvenes y trabajadores que hasta ahora mantenían cierta confianza en Zapatero.

  • TAGS
Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periodicos

  • PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)