FT-CI

Argentina

Una gran batalla de clase: cómo hicieron los indomables de Lear para triunfar

22/12/2014

Una gran batalla de clase: cómo hicieron los indomables de Lear para triunfar

Luego de 7 meses de lucha, y de un corte de Panamericana el día de hoy ante las maniobras dilatorias de la empresa, se concretó el triunfo histórico de los obreros de Lear, que ganaron el “conflicto del año” contra la multinacional norteamericana, la burocracia sindical del SMATA y el gobierno. Una batalla de clase, un conflicto político. Los debates en la izquierda.

Ni el gobierno, ni su represor Berni, ni la burocracia sindical de uno de los gremios más poderosos del país, el SMATA, ni una multinacional poderosa a nivel mundial como Lear Corporation, pudieron con ellos.

Ganaron. Después de 7 meses, los “indomables” de Lear, los que pelearon hasta el final rodeados de un enorme apoyo popular, los que enfrentaron la represión, los que resistieron durante más de medio año sin cobrar su salario rechazando indemnizaciones de cientos de miles de pesos, fueron reincorporados. Algunas lecciones de una gran batalla de clase que derrotó a poderosos enemigos.

El plan enemigo: Lear Corporation, el SMATA y el gobierno

Lear, el SMATA de Pignanelli y el gobierno nacional quisieron aprovechar la crisis económica en curso para “limpiar” la industria automotriz de delegados y activistas combativos, y así poder flexibilizar las condiciones de trabajo en la “industria estrella” del kirchnerismo.

Este “trabajo” había comenzado en la industria automotriz con despidos y suspensiones en distintos lugares del país, y el antecedente inmediato a Lear había sido Gestamp, donde después de 67 despidos y de desarticular la organización de los trabajadores, redoblaron la explotación para los que quedaron adentro. Ese mismo plan es el que querían llevar adelante en Lear. Recordemos que, en esta fábrica, los delegados combativos se habían negado a firmar un convenio que establecía salarios mucho más bajos para todos los trabajadores nuevos.

Pero para las patronales Lear no era solo Lear. También quisieron “llevarse puesto” uno de los pilares del derecho laboral, despidiendo masivamente sin tener aprobado (ni siquiera presentado) el Procedimiento Preventivo de Crisis, lo cual, de haberse impuesto, hubiera sido un antecedente que le facilitaría a las patronales despedir masivamente trabajadores. Contaron para esto, durante meses, con el Ministerio de Trabajo, que avaló todo este accionar ilegal, mientras otra pata del gobierno se ocupaba de reprimir una y otra vez.

Por último, recordemos que el ataque patronal en Lear no fue un rayo en cielo sereno sino que se dio en el marco de un año de ajuste en el que el gobierno y las patronales quisieron descargar la crisis sobre los trabajadores con inflación, techos a las paritarias, despidos y suspensiones. Todo un plan patronal contra los trabajadores.

Enemigos poderosísimos. Parecía imposible. Como en toda guerra, hubo “bajas”, pero los “indomables” ganaron y se convirtieron en un ejemplo reconocido por millones sobre cómo enfrentar los ataques.

Cómo enfrentar a enemigos poderosos: una gran batalla de clase

Si los “indomables” de Lear pudieron triunfar frente a enemigos tan poderosos, fue porque el conflicto no se encaró como un mero conflicto sindical sino como una gran batalla de clase, agrupando a todas las fuerzas propias y aliadas que fue posible y utilizando cada brecha en las filas enemigas para aprovecharla a favor de los trabajadores. Lear triunfó porque fue un gran conflicto político, porque se convirtió en una causa popular apoyada por millones. A esta estrategia apostamos desde el PTS, y dejamos hasta el último esfuerzo en pos de ella.

Esto, hacer política obrera, que debería ser elemental, es lo que algunas organizaciones de izquierda, de estrecha visión sindicalista, nunca pudieron entender, ya que miden la relación de fuerzas contando en el “activo” propio solamente la disposición de los obreros de adentro y de afuera para pelear, sin ver la situación política más general, los aliados de los trabajadores y las divisiones en las clases dominantes que puedan ser usadas para triunfar.

Por eso, también, algunos se apresuraron, más de una vez, a decretar que el conflicto había sido derrotado. A los del PTS, por nuestra persistencia y decisión para ir hasta el final, nos han acusado de ultras, de putchistas, de que no nos importaba ganar sino sólo salir en televisión. ¿Qué dirán ahora? Ojalá saquen conclusiones.

Nuestra decisión, junto a los obreros, de pelear hasta las últimas consecuencias, como queda claro ahora, no era “voluntarismo”, sino que se apoyaba en una clara estrategia con perspectivas de ganar.

Si del otro lado había enemigos tan poderosos, de este lado las banderas de los obreros de Lear, combinadas con una gran decisión de lucha, agruparon un enorme frente único para enfrentarlos, y a la vez abrieron brechas en el frente enemigo. Bajo las banderas de “Familias en la calle nunca más”, contra los buitres de Lear, contra la impresentable burocracia sindical de Pignanelli, y en repudio a la represión, se pronunciaron en apoyo a los trabajadores destacadas personalidades de Derechos Humanos, organizaciones de trabajadores, estudiantes, dirigentes políticos oficialistas y de la oposición, intelectuales, artistas, periodistas, deportistas, etc.

De acá salió la fuerza para llevar adelante el conflicto durante 7 meses, hacer 15 Jornadas Nacionales de Lucha que incluyeron 14 cortes de Panamericana y acciones en distintas provincias del país, enfrentar una y otra vez la represión con 22 detenidos y más de 80 heridos, marchar al Ministerio de Trabajo, a la Embajada de Estados Unidos, a la Cámara de Comercio norteamericana en Buenos Aires, hacer bloqueos, actos, resistir 12 días de lock out patronal, a las patotas del SMATA en la fábrica, la sede del sindicato y el Congreso Nacional, editar 57 números del Boletín de Lucha, realizar un Encuentro combativo junto a Donnelley, Emfer y otros sectores obreros y, nada menor, reunir un fondo de lucha de más de un millón de pesos para sostener toda esta pelea. En todos estos aspectos, desde el PTS tenemos el orgullo de haber sido los que más aportamos junto a los obreros para que todo esto sea posible.

Semejante resistencia hizo que los gerentes de las grandes empresas (CEO´s), lo consideraran el conflicto del año. No es para menos, tomaron nota de que quizás en algunos lugares no sea tan fácil despedir masivamente.

La decisión para ir hasta el final profundizó también las grietas en el kirchnerismo. Aunque es gente acostumbrada a tragarse sapos, algunos decidieron que tenían que alzar su voz después de ver una y otra vez la represión comandada por el ex carapintada Sergio Berni, o de ver lo poco “nacional y popular” que era apoyar a la patronal buitre y al gordo Pignanelli. Esto es hacer política, usar las brechas en las filas enemigas.

Quienes se apresuraron a decretar la derrota del conflicto, ni siquiera vieron que antes de la reincorporación de los indomables ya se habían obtenido importantes triunfos políticos, como haber desprestigiado a la burocracia del SMATA, a la Gendarmería que era la fuerza estrella de los K, haber volteado a esta misma fuerza, a Berni y al “Gendarme Carancho” del conflicto, haber desnudado el doble discurso del gobierno actuando a favor de estas empresas buitres o su accionar ilegal contra los trabajadores y a favor de la multinacional. También, que la izquierda es vista por millones como la que lucha y defiende a los trabajadores. Los Diputados del PTS-FIT Nicolás del Caño y Christian Castillo ganaron un gran reconocimiento en este sentido. Son todas conclusiones políticas sacadas por millones, que ayudan a acelerar la ruptura con el kirchnerismo y el desarrollo de la izquierda revolucionaria.

Todo esto, por sí solo, ya eran grandes conquistas de esta pelea. Pero, a su vez, esos mismos triunfos políticos influyeron cualitativamente sobre la relación de fuerzas para la pelea por la reincorporación de los despedidos.

A la par que el conflicto se prolongaba, se acentuaba también cada vez más la contradicción entre el accionar del gobierno, la patronal y el SMATA, y la propia legalidad capitalista. La relación de fuerzas más general, junto con la enorme simpatía ganada por el conflicto en sectores de masas, más las brechas en las clases dominantes, eran un factor que pesaba también en el terreno legal. Concretamente, todo esto se expresó, principalmente, en la parte final del conflicto, mediante dos “amicus curae”, uno presentado por el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y por la Madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas, y el otro por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) presidido por Horacio Verbitsky, además de una carta firmada por diputados de casi todos los bloques. Cuando hay un resquicio del régimen que puede ser usado a favor de los trabajadores, no se debe perder oportunidad de utilizarlo, como en este caso en el que los despidos fueron ilegales al no haber sido aprobado un Procedimiento Preventivo de Crisis.

No entendieron nada de todo esto todos aquellos que se la pasaron dando “consejos” irresponsables durante 7 meses. No faltaron, por supuesto, los que siempre dan la gran idea de tomar la fábrica en todo momento y en todo lugar, que puede parecer muy combativo, pero es poco inteligente en un conflicto donde una de las claves era que Lear y Ford se habían preparado para el conflicto acumulando stock, sumado a la connivencia con el gobierno nacional para permitirle a la Ford importar la producción que habitualmente le provee Lear, aunque eso significara perder preciados dólares, que escasean en la economía nacional. Probablemente, una toma de fábrica no hubiera tenido más efecto que conducir a una derrota rápida.

Quienes se ubican solamente desde ver la relación de fuerzas entre una patronal determinada y un grupo de obreros determinado, no pueden darse una estrategia que convierta a cada lucha obrera importante en una gran batalla de clase, en un gran conflicto político con gran visibilidad y que gane apoyos de sectores de masas. Para dar pasos en la apuesta a que la clase obrera emerja como sujeto, y en la construcción de un partido revolucionario, es necesaria más política obrera, menos sindicalismo. De cada gran conflicto obrero, una gran batalla de clase.

Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periódicos

  • EDITORIAL

    PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)