FT-CI

Palestina

Obama y el fraude del Estado palestino

26/05/2011

Poco antes de comenzar su gira por Europa, Barack Obama se reunió con AIPAC, el poderoso lobby sionista, y pronunció un discurso a favor de reiniciar las negociaciones entre israelíes y palestinos, así como de la formación de un Estado palestino sobre los límites anteriores a la Guerra de los Seis Días, es decir trazado sobre Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén oriental, territorios ocupados por las tropas israelíes desde 1967. La iniciativa fue rechazada por el derechista primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, quien no está dispuesto a realizar ninguna concesión. Sin embargo, a pesar de las diferencias, tanto Obama como Netanyahu aseguraron que la amistad entre EE.UU. y el Estado de Israel es una relación estratégica e “inquebrantable”.

El coordinador de la ONU para el Proceso de Paz en Medio Oriente, Robert Serry, declaró que de persistir las diferencias en la cuestión palestina, la Autoridad Palestina sostendría la propuesta de crear un Estado palestino en la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU, a desarrollarse en septiembre, un objeto que Obama pretende eludir para evitar “el aislamiento de Israel”. Desde su asiento con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, EE.UU. se propone evitar un escenario que abriría un vendaval de críticas contra el Estado judío, pues como admite Obama, “la legitimidad de Israel no es tema de discusión”.

De consumarse este escenario, quedaría al desnudo la oposición de Netanyahu al derecho de retorno, un derecho elemental que afecta a 7,1 millones de palestinos dispersos en la diáspora, de los cuales 6,6 millones residen en campos de refugiados en Líbano, Siria, Jordania, sin derechos civiles ni políticos. Parado desde su alianza estratégica, EE.UU. bloqueó todas las propuestas de condena internacional contra el Estado judío, tal como el asesinato de los nueve pacifistas del convoy humanitario que se proponía sortear el aislamiento de Gaza en mayo de 2010, así como la masacre de más de 1.400 palestinos durante la operación Plomo Fundido entre diciembre de 2008 y enero de 2009. Por eso Obama aclaró que no había “nada particularmente original” en su discurso, pues “este marco básico para las negociaciones ha sido por mucho tiempo la base para las discusiones entre las partes, incluso en los anteriores gobiernos norteamericanos”, reconociendo así la continuidad con las políticas de Bush.

Simultáneamente, Obama se propone restaurar la hegemonía de EE.UU. en Medio Oriente tras los fracasos en Irak, Afganistán y Pakistán, agravados por el desarrollo de la primavera árabe que cuestiona a los gobiernos dictatoriales asociados con EE.UU. en los negocios del petróleo y la “lucha contra el terrorismo”. En ese sentido, Obama también acusa recibo de los hechos del 63° aniversario de la Nakba, cuando miles de refugiados palestinos se movilizaron hasta las líneas de la frontera israelí desde Siria, Líbano, Cisjordania, Gaza y Jerusalén oriental reclamando el derecho de retorno a sus tierras originarias expropiadas en 1948, una movilización secundada por la marcha de decenas de miles de jóvenes en Egipto, solidarios con la causa palestina.

De todos modos, la iniciativa de Obama de crear un Estado palestino independiente en las fronteras anteriores a la Guerra de los Seis Días no es más que un fraude. Ningún Estado independiente puede surgir de Gaza y Cisjordania, dos porciones de tierra sin unidad territorial, en tanto Cisjordania está atravesada por colonias y asentamientos con 500.000 colonos que ocupan el 50% de las tierras. Ningún Estado palestino independiente puede crearse cuando es el Estado de Israel el que controla recursos estratégicos como el agua, la energía y las telecomunicaciones, así como las fronteras y el espacio aéreo. ¿Qué clase de Estado soberano surgiría si la seguridad pública estaría en manos conjuntas del Ejército israelí y la Autoridad Palestina? ¿Cómo podría Jerusalén oriental ser la capital palestina cuando más de la mitad de su superficie está ocupada por emprendimientos de colonos?

Sin embargo, tampoco nada progresivo puede surgir de la ONU, la que ya en 1947 resolvió arbitrariamente la partición de la vieja Palestina histórica otorgándole el 50% de las tierras a los árabes palestinos que conformaban más de dos tercios del total de la población. Tanto la Resolución 194 como la 242, que supuestamente hace años estipulan los derechos inalienables de los refugiados palestinos, duermen el sueño de los justos mientras continúa la ocupación.

El pleno derecho a la autodeterminación nacional del pueblo palestino sólo puede provenir de su propia autoactividad y movilización y apoyado sobre los pueblos árabes oprimidos que luchan contra las burguesías árabes colaboracionistas de EE.UU. y su aliado, el Estado de Israel.

Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periodicos

  • PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)