FT-CI

Obama pospone el ataque militar contra Assad

La crisis en Siria y los límites del poderío norteamericano

12/09/2013

La crisis en Siria y los límites del poderío norteamericano

En solo dos semanas el gobierno norteamericano pasó de anunciar un ataque militar inminente y unilateral contra Siria como represalia por el supuesto uso del régimen de al Assad de armas químicas, a aceptar una “salida diplomática” propuesta por Rusia –el principal aliado internacional de al Assad- que consistiría en la entrega por parte del gobierno sirio de sus stocks de armas químicas a organismos internacionales para su destrucción, bajo supervisión de la ONU.

Según la versión oficial, Rusia transformó en iniciativa política un “gaffe” del secretario de estado norteamericano, John Kerry, que respondió retóricamente en una conferencia de prensa que la forma de evitar el ataque militar de Estados Unidos –al que de todos modos calificó como “increíblemente pequeño”- era que Assad entregara su arsenal químico.

Sin embargo, teniendo en cuenta que la propuesta fue como una tabla de salvación para el gobierno norteamericano, parece más plausible que esta “salida honorable” para la crisis que abrió la intervención militar en Siria, sea producto de una negociación entre Obama y el presidente ruso, Vladimir Putin, durante la cumbre del G-20 en San Petersburgo ante la soledad en que había quedado Estados Unidos para esta nueva aventura militar en el Medio Oriente. En lo inmediato esta salida le sirve a la mayoría de los actores involucrados, excepto a las direcciones proimperialistas sirias y a sus patrocinadores locales que bregan por una intervención de las potencias occidentales similar a la operación de la OTAN en Libia.
Obama evitó una derrota casi segura en el Congreso, que según todos los cálculos por una mayoría abrumadora iba a rechazar autorizar el uso de la fuerza militar en Siria, entre otras cosas porque después de más de 10 años de guerras en Irak y Afganistán, esta nueva incursión militar es altamente impopular entre la población (de acuerdo a la última encuesta de Reuters solo el 16% apoyaría un ataque unilateral). A pesar de que la crisis de la política de Obama hacia Siria es inocultable, el presidente norteamericano reivindicó esta “solución rusa” como un logro suyo, producto de la presión de la amenaza militar. Junto con Gran Bretaña y Francia –que también enfrentan una enorme oposición interna a la guerra- buscará que la ONU apruebe una resolución que legitime el uso de la fuerza en caso de que Assad no cumpliera con el compromiso de entregar sus armas. Como la exigencia es imposible de comprobar, esta resolución en última instancia, obraría como una excusa para darle cobertura a una eventual intervención.

Esta debilidad del frente imperialista, le permitió a Rusia lograr aparecer de nuevo como potencia (a pesar de que sus bases de apoyo económicas y políticas son débiles y la Rusia actual está lejos de jugar el rol de la ex URSS, en especial por su control del movimiento obrero mundial) con la que Estados Unidos se ve obligado a negociar si pretende conseguir alguna legitimidad del Consejo de Seguridad de la ONU, ya que su poder de veto en ese organismo lo ubica como un actor clave.
Junto con China obstaculizará la aprobación de cualquier resolución que le dé legitimidad a la acción militar norteamericana.

El régimen de Assad se salvaría por ahora de un ataque militar de las potencias occidentales y sus aliados árabes, que podría alterar la relación de fuerzas a favor del bando rebelde.

Con Estados Unidos sin la capacidad de imponerse en la ONU, seguramente se abrirá un proceso prolongado de negociaciones y tironeos con resultado aun incierto.

La decadencia de Estados Unidos

Los zigs zags de la política exterior de Obama –que pasó en cuestión de días del guerrerismo a la diplomacia- y las grandes dificultades políticas para llevar adelante al ataque contra Siria, a pesar de la enorme superioridad militar, son la muestra más cabal del salto en la declinación del poderío norteamericano luego de las derrotas sufridas en Irak y Afganistán y de los obstáculos que encuentra Estados Unidos para restablecer su dominio en una región estratégica, todavía sacudida por los complejos procesos de la primavera árabe, con el telón de fondo de la crisis capitalista. Lo que está en juego en esta crisis no es el destino del régimen de Assad sino la capacidad de Estados Unidos para ejercer su rol de policía mundial e imponer sus intereses a aliados y enemigos. Una debilidad en este terreno tendría consecuencias de largo alcance y podría alentar a otros estados como Irán o Corea del Norte a desafiar las imposiciones de Norteamérica y sus agentes. Esto no quiere decir que Estados Unidos, que sigue siendo la principal potencia imperialista, no persiga políticas agresivas sobre todo donde está en juego su interés nacional o que, necesariamente, esta debilidad sea aprovechada a favor de sus intereses por las masas obreras y populares cuando tienen al frente direcciones reaccionarias, como muestra la crisis de Irak donde recrudeció la guerra civil entre sunitas y shiitas tras la retirada de las tropas norteamericanas, o Afganistán donde Estados Unidos busca negociar su salida con los talibán.

No a la intervención imperialista en Siria con o sin apoyo de la ONU

Luego de haber resignado por ahora la acción unilateral, Obama buscará la cobertura de la ONU para hacer avanzar los intereses imperialistas usando la excusa de la prohibición de las armas químicas, una gran hipocresía cuando es Estados Unidos el país que posee el mayor stock de armas no convencionales. La política de Rusia es sostener al régimen de Assad, en función de sus intereses geopolíticos y eventualmente ser un actor fundamental para una salida negociada entre Assad y las fracciones opositoras moderadas, un objetivo que quizás comparta con Estados Unidos. Por eso los marxistas nos oponemos tanto al ataque militar unilateral como a las resoluciones de las Naciones Unidas que son la cobertura diplomática de la injerencia imperialista. La gran lección que están dejando los procesos de la primavera árabe es que para derrotar al imperialismo y a los regímenes dictatoriales, como el de Assad que mantiene con mano de hierro los privilegios de una minoría de explotadores, es necesario desarrollar la acción y la organización independiente de los trabajadores, los jóvenes y los sectores populares.

Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periódicos

  • EDITORIAL

    PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)