FT-CI

¡Fuera la OTAN y el imperialismo español de Afganistán!

16/01/2013

Por Josefina Martínez

La muerte del sargento español David Fernandez Ureña en Afganistán el pasado viernes 11 de enero generó una reacción unánime de la mayoría de las fuerzas políticas y medios de comunicación, reivindicando el papel de las tropas españolas en Afganistán como parte de la misión de la OTAN. En estos mismos días el Ejército francés bombardea Mali, mostrando su carácter imperialista y reaccionario, bajo el mando de Hollande. En una visita relámpago a Madrid por parte del secretario de Defensa de EEUU, éste le pidió al ministro de Defensa español, Morenés, que continúe la presencia de tropas españolas en Afganistán después del 2014 y el apoyo para la intervención francesa en Mali (Europapress, 14/01/2013).

Hace tan sólo unas semanas atrás Rajoy visitaba por primera vez a las tropas asignadas en Afganistán, el día que se cumplía un año de la formación de su gobierno, el 22 de diciembre. Rajoy planteó entonces que los militares españoles eran un “ejemplo para toda la sociedad”. Al mismo tiempo aseguró al presidente afgano, Hamid Karzai, que después del 2014 continuará la presencia militar española en Afganistán. Es que en esa fecha está programada la finalización de la misión de la fuerza de combate de la OTAN en Afganistán, que España comparte con otros 50 países bajo liderazgo de EEUU desde hace 11 años. En este momento las tropas imperialistas en Afganistán suman aproximadamente 100.000 hombres, de los cuales unos 1.500 corresponden al Ejército español.

Todos, la Monarquía, el Gobierno del PP y el PSOE quieren presentar el papel de las tropas españolas en Afganistán como un ejemplo de “responsabilidad internacional” y de lucha por la “paz” y la “seguridad nacional en la guerra contra el terrorismo”. Quieren generar un clima de “orgullo y unidad nacional” que contrarreste la creciente conflictividad social frente a la crisis. Pero el rol del Ejército español en Afganistán sólo puede ser repudiado por los trabajadores, las organizaciones democráticas y de izquierda del Estado español. Es un Ejército de ocupación imperialista que invadió Afganistán, bajo dirección de la OTAN y EEUU. Desde entonces decenas de miles de civiles afganos han muerto bajo los ataques de las tropas de la OTAN. La filtración de miles de papeles secretos por Wikileaks permitió documentar sobre las torturas y asesinatos a sangre fría y se han denunciado masacres de mujeres y niños realizadas por soldados de la OTAN.

La ocupación de Afganistán junto con la guerra de Irak, fueron parte de la estrategia norteamericana de frenar la declinación de su hegemonía imperialista e intentar recomponer su poder imperial. Estas acciones fueron realizadas bajo el discurso reaccionario de la lucha contra el “eje del mal” que inauguró Bush y fue continuado en lo fundamental por Obama. El imperialismo español se sumó a la invasión imperialista sobre Irak y Afganistán, primero con Aznar y luego con Zapatero. Éste no sólo no retiró las tropas de Afganistán, sino que incrementó su presencia, llegando a ser de más de 1500 los militares en ese país hasta el día de hoy.

Tan solo en el año 2012 el costo de mantener las tropas españolas en Afganistán ha sido de 442,6 millones de euros, sumados a otros 5,3 millones en cooperación. Desde enero de 2002 los gastos del Estado español en Afganistán suman 2.933 millones, llegando a 3.500 millones de euros si se considera también la ayuda civil. Mientras los gobiernos del PSOE y el PP han recortado gastos en salud, educación, seguridad social, etc.

El fracaso de Afganistán

Después de 11 años de guerra en Afganistán, Obama y el presidente-títere Karzai anunciaron el pasado viernes que después del 2014 se mantendrá una presencia de tropas norteamericanas en su territorio hasta por 10 años más. Una vez finalizada la misión de la OTAN en el 2014 podrían permanecer una cantidad de entre 3.000 y 9.000 soldados estadounidenses. Para esto Obama solicitó que sus tropas obtengan completa “inmunidad” para su actuación dentro del territorio afgano.

El problema mayor para Obama es cómo salir del “pantano de Afganistán” después de 11 años de guerra, en los cuales el ejército más poderoso del mundo no ha logrado el objetivo militar de derrotar a los Talibanes. Lejos de esto, en la última reunión de Obama y Karzai acordaron proponer la apertura de una “embajada” taliban en Doha (Catar) para intentar nuevamente avanzar en negociaciones con líderes Talibanes. Este proceso de negociaciones ya había sido impulsado por EEUU, pero fracasó anteriormente por la retirada de los talibán de las mismas. Mientras tanto, junto con el aumento de las tropas norteamericanas en combate y del gasto militar, lo que ha aumentado también es el rechazo de gran parte de la población norteamericana a la guerra (sólo un 23% de estadounidenses apoya la actuación de las tropas de su país en Afganistán según las últimas encuestas). Pero uno de los riesgos planteados es la desestabilización total o el regreso de los talibanes al poder después de la retirada de las tropas, lo que terminaría de mostrar un fracaso militar y político de la que ya se ha convertido en la guerra más larga y con menos “ganancias” para EEUU en las últimas décadas.

¡Por la derrota de las tropas de la OTAN en Afganistán! ¡Alto a la intervención imperialista en Mali!

En todo este tiempo el imperialismo español ha jugado su papel de “apéndice” de EEUU y la OTAN en la invasión imperialista en Irak y Afganistán, intentando no retroceder en su papel imperialista a nivel internacional. En el mismo sentido ya se ha ofrecido a respaldar la intervención del imperialismo galo sobre Mali, ofreciendo algunas tropas y apoyo logístico. La UE vuelve a mostrar en Mali su carácter reaccionario e imperialista, defendiendo su “papel colonial” en el norte de África.

Estamos no sólo por la retirada inmediata de las tropas imperialistas de Afganistán y Mali, sino por la derrota de las mismas y el fin de la ocupación imperialista.

15-01-2013

Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periódicos

  • EDITORIAL

    PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)