FT-CI

La revolucion cubana

¿Es Chávez el heredero de la revolución cubana?

08/02/2007 La Verdad Obrera N° 221

En La Verdad Obrera N° 219 y 220 hemos dado cuenta de cómo fue la revolución cubana. En esta última entrega queremos discutir contra la visión interesada promovida por el castrismo y el chavismo que busca identificar la revolución cubana con el movimiento bolivariano.

El chavismo presenta a la llamada “Revolución Bolivariana” como el nuevo paradigma del “socialismo del siglo XXI”. Permite que Hugo Chavez se muestre como el heredero ideológico de la revolución cubana. La dirección cubana lo ayuda en su intento de presentarse frente a las masas latinoamericanas como un liderazgo antiimperialista. A su vez flirtea ideológicamente con el nacionalismo burgués promoviéndolo como mentor ideológico del un supuesto “socialismo del siglo XXI”.

Algunos grupos que se reivindican de la izquierda marxista como el MST argentino o la corriente El Militante se entusiasman con las declaraciones de Chávez de “Patria, socialismo o muerte” y las nacionalizaciones y las reivindican como un paso adelante en el camino de la revolución socialista. Borran así de un plumazo las diferencias cualitativas entre una revolución obrera y campesina que barrió las bases de la dominación imperialista y capitalista y dio lugar a un estado obrero -deformado- y un movimiento nacionalista de contenido burgués que impulsa una “revolución pasiva”, una reforma política desde arriba, manteniendo las bases del Estado y la dominación capitalista de Venezuela, mediante la conciliación de clases, y que no ha sido capaz de enfrentar consecuentemente al imperialismo.

¿Un Estado de qué clase?

El socialismo revolucionario siempre planteó a la clase obrera que para establecer una política correcta frente al Estado había que definir claramente qué clase detentaba el poder, su carácter y contenido social. Las revoluciones sociales destruyen el Estado capitalista pasando el poder de una clase a otra, reemplazando la vieja maquinaria jurídica, política y militar burguesa por un nuevo orden estatal. En Cuba la revolución de obreros y campesinos derrotó no sólo a Batista sino también al viejo Estado dominado por la burguesía y los terratenientes, servil a los intereses del imperialismo. En Venezuela la vieja maquinaria estatal sigue en pie. En Venezuela el chavismo expresó un cambio en el régimen de partidos del Pacto de Punto Fijo que se derrumbaba después del Caracazo de 1989, pero no significó un cambio en el orden estatal. Las instituciones del Estado, las FF.AA., la Justicia y la maquinaria burocrática, fueron reformadas pero siguen cumpliendo el papel de ser las garantes de la dominación capitalista.

El brazo armado

En Cuba la revolución significó el fin del Estado burgués y de la dominación social de capitalistas y terratenientes. Esto fue posible en primer lugar porque las FF.AA. del antiguo régimen fueron derrotadas por la insurrección popular y las fuerzas del Ejército Rebelde dejando sin su pilar fundamental y sin su sostén represivo al Estado burgués. Este hecho explica la dinámica que tomó el proceso revolucionario cubano. Las fuerzas represivas del estado fueron reemplazadas por milicias obreras y campesinas, el pueblo armado, que garantizaron la defensa y profundización de la revolución. La formación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y la regimentación de las milicias en pos de una fuerza armada profesional crearon con el tiempo un destacamento especial de la burocracia que al día de hoy es la principal fuerza económica de Cuba íntimamente ligada a los negocios capitalistas de la segunda mitad de los ’90 [1].

En Venezuela las FF.AA. siguen cumpliendo el papel de defensoras del orden burgués y son uno de los pilares fundamentales sobre los que se sostiene el chavismo. Para ello apela a una ley orgánica que data de 1995 (cuando aún regía el viejo sistema político y la oficialidad que había reprimido el Caracazo). Según esta ley, que también recoge la Constitución Bolivariana, sus atribuciones son la defensa nacional, contribuir al orden público y a la defensa de la Constitución [2]. Incluso la Fuerza Armada Nacional cuenta con un brazo especial que es la Guardia Nacional dedicada a mantener el orden interno. El chavismo es en su origen una expresión del nacionalismo militar de origen plebeyo que se opuso a la represión del levantamiento de 1989. Esta base de soldados, suboficiales y oficiales medios fue la que protagonizó junto a las masas venezolanas la derrota de la intentona golpista de abril del 2002. La disciplina y la autoridad de las jerarquías militares, la casta de oficiales y sus privilegios fueron recompuestos destacando en la conducción sectores afines a Chávez. La FAN es la garantía en última instancia de un poder fuerte, que mientras apela a las masas en su retórica populista y antinorteamericana, mantiene a los militares como un cuerpo especial de represión para enfrentar de ser necesario la rebelión popular. Las llamadas milicias bolivarianas no son más que un cuerpo de origen civil y de ningún modo una milicia popular llamada a reemplazar al ejército permanente.

La propiedad de los medios de producción

Las revoluciones sociales significan un cambio en el régimen de propiedad. Por eso la revolución cubana termino con la propiedad terrateniente mediante la reforma agraria que distribuyó la tierra a los campesinos y más tarde mediante la colectivización y nacionalización de la propiedad de la tierra. La industria y los servicios fundamentales fueron expropiados y nacionalizados, junto a la banca, y se estableció el monopolio estatal del comercio exterior. La expropiación de terratenientes y capitalistas y la planificación de los recursos económicos crearon la base económica de un estado obrero. Pero lo hicieron de manera burocrática, sin romper la dependencia de la economía cubana de la producción azucarera y subordinándola al intercambio desigual con la URSS y los viejos estados “socialistas” del Este Europeo, negando a los trabajadores y campesinos cualquier opinión y decisión sobre la política económica y la planificación [3].

En Venezuela el chavismo es el garante de la propiedad capitalista. La Constitución Bolivariana en su artículo 115 garantiza el derecho a la propiedad aunque se rechace el monopolio, lo cual no tiene ningún valor práctico a la hora de permitir los negocios comunes con los monopolios transnacionales como Shell y Repsol. Pero el mismo artículo constitucional tiene un gran valor práctico para respetar la propiedad y los intereses capitalistas. Por ejemplo el ministro de Finanzas Rodrigo Cabezas, señaló con respecto a las recientes nacionalizaciones que las mismas se harán “respetando el marco constitucional y legal que entre otras cosas prohíbe realizar expropiaciones” [4]. Las nacionalizaciones despertaron entusiasmo en la población y en los medios de izquierda, pero en realidad son una compra de las empresas a los grupos privatizadores como reconoce el presidente de la comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional declarando que las nacionalizaciones no son “una medida de expropiación, las empresas estratégicas se van a comprar”.

Chávez ha sostenido que “No negamos la propiedad privada (...) sólo que debe estar cada vez más en función del bienestar social” [5]. Será por eso que las Cámaras empresarias como Empresarios por Venezuela (Empreven), la Cámara Venezolana de la Construcción (CVC) y la Confederación Nacional de Agricultores y Ganaderos (Confagan), entre otras tantas asociaciones empresariales han lanzado la creación de la Confederación de Empresarios «Socialistas» de Venezuela. Como comentan nuestros compañeros de la JIR “Extraña revolución es esta donde los explotadores de siempre continúan con sus negocios normalmente, es más, han prosperado en sus ganancias” [6].

La situación obrera y popular

En Cuba la revolución implicó un cambio cualitativo en las condiciones de vida de las masas obreras y campesinas. Gracias a los cambios operados en el régimen de propiedad la revolución permitió terminar con el flagelo del hambre, el analfabetismo, el trabajo infantil y la desocupación. Para tener una idea del alcance social de la revolución baste decir que permitió reducir la mortalidad infantil a un 7% (datos 2003), llevar la esperanza de vida a 77 años y erradicar el analfabetismo. A su vez dio un gran impulso a la salud pública; si en 1958 había 1 médico cada 1076 habitantes, en la actualidad hay 1 médico cada 159 habitantes, que reciben atención personalizada, lo mismo 1 dentista cada 1066. El desempleo es actualmente1,9%.
En la Venezuela bolivariana la situación de las masas se mantiene en los marcos de la miseria y la degradación provocados por el capitalismo. Según reconocen las estadísticas oficiales la pobreza se ha reducido de un 50,4 % en 1999 a un 33,9 % actualmente, pero manteniendo la enorme brecha y desigualdad social entre ricos y pobres. La CEPAL tiende a coincidir con los datos del gobierno, “para el año 1999 la pobreza se situaba en 49,4 %, pero seis años después se ubicaba en 37,1 %” [7]. La economía informal ocupa casi el 50% de la fuerza laboral activa del país. Mientras “la distribución del ingreso en 2002 en lo referente a salarios y sueldos alcanzaba un porcentaje del 33%, bajando para 2005 a un 25%, mientras que las ganancias de los capitalistas de un 38% en 2002 subieron para un 49% en 2005” [8].

Revolución socialista o caricatura de revolución

El Che Guevara planteó como conclusión de la revolución cubana “Por otra parte las burguesías autóctonas han perdido toda su capacidad de oposición al imperialismo -si alguna vez la tuvieron- y sólo forman su furgón de cola..No hay más cambios que hacer; o revolución socialista o caricatura de revolución” [9]. La dirección castrista hace tiempo que anunció el abandono de esta lucha y deposita actualmente en el chavismo su prestigio para fortalecer a Chávez como una dirección que representa los intereses de la conciliación de clases entre las masas pobres y laboriosas y la burguesía nacional. Es consecuente así con la política de evitar la revolución y su extensión como hizo con Nicaragua y El Salvador en los ’80.

Chávez no es el representante de los intereses históricos del pueblo venezolano y de las masas campesinas de América Latina. Su objetivo no es el gobierno obrero y campesino, el desarrollo de la autoorganización obrera y popular, ni la lucha por derrocar al capitalismo como medio de lucha contra el imperialismo, sino evitar nuevas revoluciones que como en Cuba derroquen el poder de la burguesía. Sus esfuerzos internacionales se basan en presentar como amigos y aliados a gobiernos serviles de las burguesías cipayas que se presentan como progresistas como es el caso de Lula o Kirchner y a quienes buscan frenar los procesos revolucionarios protagonizados por las masas obreras y campesinas como Evo Morales en Bolivia o Rafael Correa de Ecuador. El “socialismo del siglo XXI” es el discurso que encubre este objetivo.

Lea también:

La revolucion cubana - I° parte

La revolucion cubana - II° parte

  • NOTAS
    ADICIONALES
  • [1La Fuerzas Armadas Revolucionarias cuentan en la actualidad con 55 mil hombres en activo y unos 35 mil reservistas. A mediados de los ’90 por iniciativa de Raúl Castro (como ministro de las FAR), “los oficiales atendieron cursos especializados en Europa y ampliaron su vocabulario con términos capitalistas como “competitividad, eficiencia y productividad” (...) Hoy están al frente de más de 300 empresas relacionadas con el turismo, la minería, el azúcar, la pesca, el tabaco, la telefonía y las tiendas en divisas, entre otras. En torno al Grupo de Administración Empresarial (GAESA) pivotan decenas de compañías (...) El 80% de las exportaciones cubanas y casi la mitad de los ingresos por turismo depende hoy de estos “ejecutivos” con galones y medallas.” La Nueva Cuba Agosto 20, 2006.

    [2El artículo N° 328 reza: “La F.A.N. constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con la constitución y con la ley.”

    [3La política de la burocracia castrista en Cuba ha permitido que se asiente en la economía un núcleo de capitales extranjeros con gran peso. Actualmente en Cuba se contabilizan 258 asociaciones con capital extranjero, que participan en las ventas de bienes y servicios que alcanzaron en el 2005 2.480 millones de dólares. La Nueva Cuba, Julio 22, 2006.

    [4El Nacional, 10/01/2007.

    [5Agencia Bolivariana de Noticias, 29-01-07

    [6En clave obrera N° 9 ver www.jir.org.ve.

    [7Informe Panorama Social de América Latina 2006.

    [8Idem. Estrategia Internacional 23.

    [9Mensaje a los pueblos a través de la Tricontinental.

Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periodicos

  • PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)