FT-CI

¿Qué revolución bolivariana?

Chávez paga 1.400 millones de dólares a empresas norteamericanas

16/02/2007

El presidente Hugo Chávez, acaba de desembolsar 723 millones de dólares para compensar a los empresarios norteamericanos por el pase a la órbita estatal de la principal empresa de electricidad (EDC) y 570 millones de dólares por la compra del 28% de la compañía telefónica (CANTV). El fabuloso monto que Chávez extrae del erario público viene a confirmar lo que ya habíamos denunciado desde estas páginas sobre las medidas anunciadas, desde que tomó posesión de su nuevo mandato el pasado 10 de enero, sobre las falsas “nacionalizaciones” de las compañías eléctricas y la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Lo que provocó el “alerta” de EE.UU. y los elogios de quienes en latinoamérica promueven la retórica del mal llamado “Socialismo del Siglo XXI” (incluyendo a no pocos “izquierdistas”), terminó siendo una grata sorpresa para los empresarios del Norte. Ante tamaña cifra “La firma estadounidense AES, dueña mayoritaria de la Electricidad de Caracas (EDC), capituló sin problemas” dice, sarcástico, un periodista del diario El País. “No es el precio de mercado, pero se aproxima. Es una buena noticia”, dijo un analista de Goldman Sachs en Nueva York. Tras cartón, “El anuncio de compra de 28,5% de la CANTV fue recibido el martes de forma favorable por los inversionistas, lo que hizo subir la cotización de la acción en la Bolsa de Nueva York”, dice El Nacional (14 de febrero).

El “nacionalismo” de Chávez es más retórico que efectivo a pesar de que, después de décadas de privatizaciones y entrega del patrimonio nacional por parte de los gobiernos latinoamericanos, su discurso despierte expectativas en vastos sectores de los trabajadores y el pueblo. Detengámonos en una comparación entre las medidas de Chávez y no ya con lo que haría un gobierno socialista sino con, por ejemplo, las nacionalizaciones del General Lázaro Cárdenas en México a las petroleras en el año 1938. Por entonces las 17 compañías extranjeras nacionalizadas reclamaban en la prensa internacional una compensación por 400 millones de dólares, 2.000 millones de pesos mexicanos de ese momento [1], pero el estado mexicano sólo pagó indemnizaciones con el criterio de que “el precio de la cosa expropiada se basará en el valor fiscal que de ella figure en las oficinas catastrales o recaudadoras” [2]. Es decir, el valor de muebles e inmuebles considerados por el fisco mexicano (y no el valor del mercado que las empresas declaraban), adjudicándose como propiedad el crudo y el gas que se encontraba bajo la superficie de los yacimientos expropiados que eran parte de las riquezas nacionales. Finalmente, seis años después, en 1944 bajo el gobierno de Avila Camacho, México pagó a las compañías petroleras estadounidenses 24 millones de pesos, más intereses del 3% por las propiedades petroleras expropiadas en 1938. Y a finales de 1947, el gobierno mexicano de Miguel Alemán anunció que las compañías petroleras británicas y alemanas, demandantes de 250 millones de pesos por las propiedades expropiadas, habían aceptado el pago de 21 millones.En cambio, como define claramente el actual Ministro de Finanzas, sobre las “nacionalizaciones” de Chávez: “no se trata de una medida de expropiación, las empresas estratégicas se van a comprar”.

Con todo, los propios juristas de Lázaro Cárdenas declaraban en 1938 -en un sincero reconocimiento de los límites alcanzados por el nacionalismo burgués ya en el siglo pasado- que aquel gobierno mexicano demostraba tener “menos valentía que los revolucionarios franceses (...) Cuando la Revolución Francesa, constituida en Convención Revolucionaria, decretó la abolición del feudalismo y con él, la de todos los privilegios, beneficios, rentas y patrimonios con los cuales mantenían su opulencia 20 mil familias de Francia, su abolición se hizo sin indemnización ni pago de ninguna especie [3]. Lo mismo podría decirse cuando los Estados Unidos de Norteamérica declararon su independencia de la corona de Inglaterra que perdió bienes, tierras, minas, impuestos y títulos sin compensación alguna; o de Abraham Lincoln que nunca pensó en indemnizar a los propietarios que perdieron sus títulos de dominio cuando fue abolida la esclavitud. Si las medidas del nacionalismo burgués del siglo XX ya no podían equipararse a las de la burguesía en su época revolucionaria, ¿qué es lo que merece hoy tener el nombre de “revolución bolivariana” como insisten tantos “izquierdistas” del continente? ¿”Socialismo del Siglo XXI”? Ni siquiera se lo puede considerar en el status del nacionalismo burgués del siglo pasado.

  • TAGS
  • NOTAS
    ADICIONALES
  • [1Rabasa, Oscar, La indemnización de la expropiación petrolera. En “La Corte Suprema de Justicia durante el gobierno del General Lázaro Cárdenas” de Cabrera Acevedo, Lucio.

    [2Artículo 10 de la Ley de Expropiación, vigente desde 1936

    [3Salvador Mendoza, Expropiaciones e indemnizaciones. En “La Corte Suprema de Justicia....”

Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periodicos

  • PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)