FT-CI

Passé sous silence

Aux origines du Parti Communiste, un entretien avec Ian Birchall et George Paizis (première partie)

11/12/2011

Ouvriers, pacifistes, indigènes et révolutionnaires

Historien et membre du Socialist Workers Party (SWP) Ian H. Birchall a enseigné la littérature française à l’université. C’est l’un des grands spécialistes en Grande-Bretagne de l’histoire de la gauche radicale en France à laquelle il a consacré de nombreux ouvrages. Il vient de publier, Outre-manche, une biographie très complète du fondateur du SWP, Tony Cliff[1]. En France, les éditions La Fabrique viennent de traduire et de publier un de ses ouvrages majeurs sur Sartre, Sartre et l’extrême gauche française, cinquante ans de relations tumultueuses[2].

George Paizis enseigne également la littérature française et milite au SWP. Il est notamment l’auteur du seul ouvrage retraçant et analysant l’œuvre du poète et révolutionnaire Marcel Martinet[3].

Au cours de ce chaleureux entretien en deux parties réalisé ã Londres en novembre en marge des journées d’études annuelles organisées par la revue marxiste Historical Materialism, tous deux reviennent sur les origines du PC ainsi que sur les liens entre les intellectuels révolutionnaires français avant et après la Première guerre et la question de l’engagement.


Congrès de Tours en 1920

Révolution Permanente (RP) : Il existe en France une sorte de « double histoire officielle » du PC. D’un côté on a l’histoire officielle bourgeoise, de l’autre l’histoire officielle stalinienne. Dans les deux cas, on est face ã une sorte de phénomène « d’amnésie »… Certains noms, parmi les fondateurs (et fondatrices) du PC semblent avoir complètement disparu…

Ian H. Birchall (IB) : Je pense que la question fondamentale c’est la continuité Lénine – Staline. Si l’on croit, comme les staliniens et comme la plupart des historiens de l’après Guerre Froide, qu’il y a continuité Lénine – Staline, alors il est assez difficile d’expliquer pourquoi il y a cette grande divergence entre les gens qui étaient à la direction du parti au cours des trois ou quatre première années d’existence du PC et ceux qui sont apparus plus tard. Il y a en effet un changement complet d’équipe…

RP : Et parmi ces fondateurs il y a évidemment Alfred Rosmer[4], Pierre Monatte[5], mais il y a également d’autres noms, moins connus. On songera par exemple ã Marcel Martinet[6], Marguerite Thévenet[7], Robert Louzon[8]. Tous collaborent, avant-guerre, à la publication anarcho-syndicaliste révolutionnaire et pacifiste La Vie ouvrière. Trotsky, qui arrive ã Paris en pleine Première Guerre mondiale, va les rencontrer, Quai de Jemmapes, où l’équipe de La Vie Ouvrière se réunit. Il va se lier d’amitié avec eux et ce sont ces gens-là , anarchistes de la première heure, que l’on va retrouver à l’origine de la fondation du PC. N’y a-t-il pas là comme un paradoxe ?

IB : Ce qu’il faut dire tout d’abord c’est que tous les Rosmer, Monatte, etc., ne constituent qu’une petite minorité du milieu anarchiste. La grande majorité des dirigeants de la CGT, comme de la SFIO d’ailleurs, était pour l’entrée en guerre. C’est donc une petite minorité qui se regroupe autour de La Vie Ouvrière qui, je pense, devait compter sur 1000 ou 2000 lecteurs à l’époque. C’était une revue ã tirage assez limité mais où le niveau de discussion, le niveau théorique, était très bon. Expliquer exactement pourquoi ce sont ces gens là avec qui Trotsky rentre en contact… c’étaient des gens qui s’étaient opposés à la guerre dès le premier jour. C’est pourquoi Trotsky allait bientôt les rencontrer. Lénine, lui, ne les a rencontrés que plus tard, ã Moscou. Mais Trotsky les connaissait déjà parce qu’il travaillait pour Nache Slovo. Nache Slovo c’était un quotidien social-démocrate russe publié ã Paris pendant la guerre. C’était donc normal que ces gens-là , ceux de La Vie Ouvrière, soient les premiers ã comprendre ce qui se passait en Russie…


"La vie ouvrière" en 1909

George Paizis(GP) : Martov[9] faisait bien entendu partie de l’équipe de Nache slovo, parce que c’était une sorte de front uni de la gauche immigrée ã Paris qui produisait ce journal anti-guerre. Je pense que le point de traction entre eux et le milieu syndicaliste révolutionnaire français, comme Monatte et le reste de la rédaction de La Vie Ouvrière, c’était justement leur position par rapport à la guerre. Et comme ça, leur politique commune a évolué ã partir de cette rencontre.

RP :On a maintenant un nouveau personnage qui apparaît : Martov. Comment expliquez-vous qu’il y ait concordance sur la question d’une opposition radicale, intransigeante, par rapport à la guerre, mais que tout cela se développe par la suite de façon bien différente ? Martov, le social-démocrate, ne va finalement pas soutenir la révolution bolchévique, alors comment les anarcho-syndicalistes français vont eux passer de l’opposition à la guerre ã une compréhension de ce qui se joue en Russie, puis ã un soutien à la Révolution d’octobre et vont enfin participer à la fondation du Parti Communiste ?

GP : La raison que je vois, pour ma part, c’est que le mouvement ouvrier se développait au fur-et-à-mesure pendant la Première Guerre mondiale en France, et je pense que c’est cette opposition à la guerre qui a tiré ce milieu vers la Révolution russe. C’est ça qui les a rendu révolutionnaires. Parce qu’il ne faut pas oublier les premières grèves dans les années 1916-1917, dans le textile, chez les ouvrières d’abord, et qui se propagent bientôt à l’industrie de l’armement, notamment ã Toulon et ã Saint-Etienne. Et bien entendu, la position des gens de La Vie ouvrière, leur engagement au côté de ces grèves les pousse ã trouver une concordance entre leur position ã eux et celle des bolchéviks. C’est comme ça que je vois les choses. Il y avait une sorte de logique, ã partir de leur première opposition pacifiste à la guerre, ensuite pacifiste-révolutionnaire, et après révolutionnaire anticapitaliste…

RP : Vous aimez rappeler, Ian, qu’il y avait parmi ces militants et militantes des personnages hauts en couleur. Vous avez, je crois, une certaine affection pour Marguerite Rosmer, ou plutôt Marguerite Thévenet. Pourriez-vous nous en parler puisque qu’elle est injustement absente de l’histoire officielle, mais également, hélas, des pages du fameux Moscou sous Lénine[10] écrit par son mari, Alfred Rosmer, alors que son rôle n’a pas été secondaire…

IB : Oui, je pense qu’elle a joué un rôle assez important. Elle a commencé par être une militante anti-guerre. La guerre a eu pour effet de radicaliser un certain nombre de femmes qui ont été attirées par la suite au parti communiste. Thévenet a rencontré Alfred Rosmer dans une réunion anti-guerre, en 1916 je crois…

GP : Chez les Martinet…


A. Rosmer et M. Rosmer

IB : Chez les Martinet, oui. Elle était connue notamment pour sa capacité ã passer des documents et des personnes ã travers les frontières... Elle a commencé en emportant des documents en Suisse pour [l’écrivain français pacifiste exilé] Romain Rolland[11]. Il faut rappeler qu’à l’époque Romain Rolland avait une très grande influence sur la gauche anti-guerre, même s’il avait des positions un peu ambigües.

Et puis il y a l’épisode du Congrès de Tours [en décembre 1920], lorsque la majorité de la SFIO vote pour l’adhésion à la Troisième Internationale. C’est alors que se produit la visite de Clara Zetkin[12], un grand coup de théâtre. En fait ça s’est passé pendant le discours de Ludovic-Oscar Frossard[13]. Il était en train de parler et tout ã coup les lumières se sont éteintes. Quand on a rallumé, Clara Zetkin était sur l’estrade. Elle a fait un petit discours autour de la nécessité de la révolution, on a chanté l’Internationale et puis elle a disparu. Evidemment, le territoire français lui était interdit. C’était un geste internationaliste superbe, deux ans après la fin de la guerre, d’avoir une communiste allemande au congrès de Tours, c’était quelque chose de très important. Et il parait, même s’il y a différentes versions de cette histoire, il parait que c’est Marguerite Thévenet qui a joué un grand rôle dans l’organisation de cette visite. Ça explique peut-être pour partie cette lettre de Zetkin ã Lénine qui n’a été publiée qu’en 1990 où elle dit que Marguerite Thévenet est « un des meilleurs dirigeants du Parti Communiste Français ».


Clara Zetkin et Rosa Luxemburg en 1910

RP : Pendant la révolution russe, elle est présente sur le théâtre des opérations, n’est-ce pas ?

IB : Oui, tout ã fait. En 1922 d’ailleurs Marguerite Thévenet a organisé un train pour parcourir les régions de la Russie qui étaient touchées par la famine, pour apporter de la nourriture et des secours. Encore une fois, elle a écrit des articles ã ce sujet. Bien sûr, elle soutenait la révolution et elle voulait l’aider, mais c’est une image très honnête qu’elle donne de la famine. Elle montre un côté très cruel de la Russie révolutionnaire, elle en montre les grandes difficultés. C’est une vision bien différente de celle de la plupart des visiteurs qui se rendaient ã Moscou à l’époque, qui allaient aux réunions officielles et revenaient avec des histoires idéalisées de la révolution.

Donc pour moi c’est une femme très intéressante et qui a joué aussi un rôle assez important au cours des premières années du mouvement trotskyste en France. Pierre Naville[14] était d’ailleurs un peu comme son protégé. C’est elle qui a organisé les jeunes [oppositionnels]. Naville par exemple, elle l’a envoyé vendre des journaux ã six heures du matin à la porte des usines, des choses comme ça… Il y a toute une correspondance entre elle et Trotsky[15], et encore une fois ce qui est remarquable, c’est qu’il n’y a aucune déférence chez elle lorsqu’elle écrit ã Trotksy. Elle lui parle d’égal(e) ã égal : « Voici Trotsky ce que je pense, qu’est-ce que vous pensez ? ». Mais Trotsky, et pour moi c’est une grande erreur de sa part, a choisi les jeunes. Il a parié sur les Molinier[16], plutôt que sur les Rosmer, parce qu’il croyait qu’ils allaient faire avancer le mouvement plus rapidement…

RP : On va revenir sur cette question un peu plus tard… Bien différents de tous les Cachin[17], les Frossard, de tous ces gens qui ont voté les crédits de guerre et qui sont rentrés au PC par arrivisme et opportunisme, il y a aussi d’autres dirigeants du PC que vous aimez évoquer Ian. Un de ceux-là s’appelle Hadjali Abdelkader[18]…

IB : Bien sûr ! Hadjali était né en Algérie. Il est arrivé en France, a épousé une Bretonneet il est devenu citoyen français. La plupart des travailleurs algériens qui venaient en France n’avaient pas la citoyenneté.

Hadjali fait alors très tôt partie de l’équipe autour du journal Le Paria[19]. C’était un journal qui avait été lancé avec l’Union Intercoloniale par le PC, pour suivre une des vingt-et-une conditions fixées par les bolchéviks pour pouvoir adhérer à l’Internationale Communiste. Une de ces conditions c’était justement de s’organiser contre le colonialisme. Il y avait dans l’équipe de rédaction un petit nombre de travailleurs et d’étudiants venus des colonies. Le rédacteur en chef n’était autre qu’un certain Nguyên Ai Quôc, connu plus tard sous le nom d’Ho Chi Minh… Hadjali a écrit plusieurs articles pour Le Paria au sujet des conditions de vie des travailleurs algériens ã Paris. Ce qui est drôle, c’est qu’il écrivait sous pseudonyme. Il en avait plusieurs : Ali Baba par exemple, ou encore Hadj Bicot. Il prenait une épithète raciste pour le retourner contre le racisme.


Exemplaire du Paria Tribune du Proletariat colonial

En 1923 c’est l’invasion de la Ruhr [par les troupes françaises]. Beaucoup de soldats algériens étaient envoyés dans la Ruhr et il y existait une grande agitation parmi ces soldats. Il y avait un journal du PC qui s’appelait La Caserne. C’était un journal antimilitariste qui circulait beaucoup parmi les soldats et qui avait sa version arabe à laquelle participait Hadjali, destinée aux tirailleurs algériens. Un de ses camarades, Mahmoud Ben Lakhal[20], a d’ailleurs été arrêté et emprisonné à l’époque pour ses activités contre la guerre.

RP : Le PC n’a pas hésité à le présenter, lui, le travailleur algérien, aux élections législatives en 1924, et il en a fallu de peu pour qu’il soit élu, c’est cela ?

IB : Tout ã fait. En 1924 Hadjali a été candidat à l’Assemblée Nationale. Il a mené une campagne où il parlait surtout des conditions des travailleurs algériens, du racisme, mais aussi des situations dans les colonies, du code de l’indigénat, etc. Il n’a pas été élu d’un cheveu en fait. Il ne lui manquait que très peu de voix. Il en a obtenu presqu’autant que les candidats communistes les mieux placés sur la liste. Donc tout cela montre aussi que même si très peu de travailleurs algériens avaient le droit de vote, les ouvriers français pouvaient voter pour un travailleur algérien ã une élection. Hadjali a d’ailleurs été élu en 1926 au Comité Central [du PC]. Ce qu’il y a d’intéressant, c’est qu’au cours de toutes ces années, Hadjali n’avait jamais cessé d’être musulman pratiquant. Il a d’ailleurs écrit ã ce sujet un article dans Le Paria, pour expliquer l’attitude que les révolutionnaires devraient avoir à l’égard des musulmans.

Et puis il y a l’amitié avec Messali. Un des jeunes algériens, ouvrier d’usine, qui fréquentait les réunions animées par Hadjali, c’était le jeune Messali Hadj. Ils sont devenus très amis. Messali est entré au Parti Communiste et c’est ensemble qu’ils ont créé l’Etoile Nord-Africaine en 1926. L’Etoile Nord-Africaine, c’est le berceau de tous les mouvements ultérieurs pour l’indépendance algérienne.

RP : Pour conclure cette première partie, vous parlez aussi souvent d’autres militantes et militants, oubliés de la double histoire officielle, l’histoire bourgeoise et l’histoire stalinienne. On songera par exemple ã Marthe Bigot[21]. Elle contribue à la « Tribune féministe » de L’Ecole émancipée. C’est une institutrice syndicaliste, zimmerwaldienne bien entendu. Elle rejoint par la suite le PC. Elle rompt sur la gauche et travaillera par la suite avec La Vérité, c’est-à-dire avec les bolchéviks-léninistes en France, les partisans de Trotsky. Il y a bien entendu Marguerite Thévenet, dont on a déjà parlé. C’est elle notamment qui accompagne Siéva Esteban Volkov, le petit-fils des Trotsky, au Mexique, où sont réfugiés ses grands-parents. C’est elle encore qui organise la première équipe de gardes-du-corps pour Trotsky en 1929, ã Prinkipo, pendant son exil turque. Parmi ces gens-là donc, après leur militantisme au PC, certains vont rejoindre l’Opposition de gauche et les bolchéviks-léninistes, d’autres non… Mais pourquoi est-ce que, y compris au sein de l’extrême gauche en général, on se souvient davantage des noms de Raymond Molinier ou de Pierre Frank[22] plus que de ces militants « des origines » dans un sens. N’y a-t-il pas une sorte de « double oubli », à la fois par rapport à leur rôle dans la fondation du PC, mais également au cours des premières heures de l’Opposition de gauche en France ?


Marthe Bigot et d’autres militantes communistes en 1921

IB : Il ne faut pas exagérer. Il y a une bibliographie ã ce sujet. Il y a par exemple la sélection d’écrits de Trotsky publiée par Pierre Broué, Le mouvement communiste en France[23]. On y retrouve ces personnages… C’est aussi Pierre Broué d’ailleurs qui a édité la correspondance entre les Rosmer et Trotsky dont j’ai parlé. Donc tout ceci n’est pas exactement « occulté » dans l’histoire.

Mais le problème je pense, ou du moins une partie du problème, c’est le choix qu’a fait Trotsky lui-même. Trotsky décide en effet au début des années 1930 que c’était surtout avec la jeune génération qu’il voulait travailler. Il trouvait que les anciens syndicalistes étaient un peu trop conservateurs ã son goût. Donc je ne pense pas qu’il y ait une réponse simple à la question.

D’un côté on peut dire que c’était une erreur de la part de Trotsky, qu’il y avait un certain sectarisme de sa part, notamment si l’on considère que dans l’histoire de l’Opposition de gauche et de la formation de la Quatrième Internationale dans les années 1930, des gens comme les Rosmer ou Victor Serge[24] ont été poussés de côté. Et pour moi, je dois dire que c’est dommage. Je pense que ces gens-là auraient pu apporter énormément à l’Opposition de gauche.

Mais d’un autre côté on doit reconnaitre que la plupart de ces gens, comme Marthe Bigot, comme Robert Louzon, comme Monatte, comme les Rosmer, tous sont revenus au syndicalisme révolutionnaire, ils ont continué ã contribuer ã La révolution prolétarienne, qui avec un intervalle pendant l’occupation allemande, a continué ã paraître jusque dans les années 1960-1970 et même jusqu’à plus récemment. Il est vrai que ce groupe, que ce noyau, comme ils s’appelaient, n’a pas su recruter. Donc si Trotsky avait la sensation que ces gens n’étaient pas capables de construire un courant valable, révolutionnaire, alors peut-être avait-il raison…

GP : Je crois aussi que le point de départ de la rupture entre Monatte et Trotsky, c’est justement le fait qu’en 1929, c’est l’époque où Monatte a déclaré publiquement que la société russe n’était plus un Etat ouvrier. C’est ã partir de ce moment-là que Trotsky a brisé ses relations politiques et personnelles avec Monatte.

IB : Même s’il gardait une grande affection personnelle pour Monatte. Même avec les Rosmer d’ailleurs, avec lesquels il est resté ami. Ils lui ont rendu visite au Mexique d’ailleurs, en 1939.


Trotsky, Natalia Sedova, A. Rosmer, M. Rosmer et Volkov a Coyoacan en 1940

GP : Oui, ce sont eux qui ont emmené son petit-fils au Mexique, mais politiquement, c’était fini.

IB : C’est pourtant Rosmer qui a prêté sa maison, ã Périgny, en banlieue parisienne, pour la conférence de fondation de la Quatrième Internationale en 1938[25]… Je m’y suis rendu il y a quelques années. J’ai cherché cette maison d’ailleurs, mais je ne l’ai pas trouvée…

    [1] Ian H Birchall, Tony Cliff : a marxist for his time, Bookmarks, Londres, 2011. [L’ensemble des notes sont de la rédaction, Théola Carpentier et JP Clech].

    [2] Ian H. Birchall, Sartre et l’extrême gauche française, cinquante ans de relations tumultueuses, La Fabrique, Paris, 2011.

    [3] G. Paizis, Marcel Martinet : poet of the Revolution, Francis Boutle Publishers, Londres, 2007.

    [4] Alfred Rosmer (1877-1964). Syndicaliste révolutionnaire franco-américain, il est tout d’abord journaliste ã La Vie Ouvrière, fondateur du PC, membre de son Bureau Politique de 1922 ã 1924, lorsqu’il en est exclu. Il sera par la suite proche de Trotsky. C’est un des signataires du Manifeste des 121 contre la guerre d’Algérie.

    [5] Pierre Monatte (1881-1960). Ouvrier du livre et syndicaliste révolutionnaire, il fonde en 1909 La Vie ouvrière. Opposé à l’Union sacrée, il démissionne des instances confédérales en 1915. Leader de l’aile « rouge » au sein de la CGT, il rejoint le PC dont il est exclu, comme Rosmer, en 1924. Il fonde alors en 1925 La Révolution prolétarienne.

    [6] Marcel Martinet (1887-1944). Ecrivain prolétarien, poète et militant révolutionnaire français. Il en est question dans la seconde partie de cet entretien.

    [7] Marguerite Thévenet-Rosmer (1879-1962). Participe avec Rosmer ã La Vie ouvrière. Membre du PC, elle est par la suite une des chevilles ouvrières de l’Opposition de gauche. Il en est question dans la première partie de cet entretien.

    [8] Robert Louzon (1882-1976). Lui aussi collaborateur de La Vie ouvrière. Expulsé de Tunisie, où il jette les bases localement du PC, pour ses activité anticoloniales, il travaille par la suite ã L’Humanité dont il démissionne lorsque Monatte et Rosmer sont expulsés du PC en 1924. Il combattra en Espagne.

    [9] Julius Martov (1873-1923). Marxiste russe, participant à la fondation de l’Iskra avec Lénine. Il s’oppose néanmoins ã ce dernier et devient ã partir de 1903 l’un des chefs de file de l’aile menchévique du Parti Ouvrier Social-Démocrate. Farouchement opposé à la guerre, il travaille à la rédaction de Nache Slovo, journal des menchéviks exilés ã Paris, avec Trotsky. Après la Révolution d’octobre, il s’oppose cependant aux bolchéviks.

    [10] Moscou sous Lénine, longtemps introuvable, ã été republié par les éditions Les Bons Caractère (Pantin), en 2009.

    [11] Romain Rolland (1866-1944). Ecrivain social et pacifiste français qui exerce une grande influence sur le monde littéraire de la première moitié du XX siècle. Prix Nobel de littérature en 1915.

    [12] Clara Zetkin (1857-1933). Militante marxiste révolutionnaire et féministe allemande, proche de Rosa Luxemburg. Figure historique de l’aile gauche du SPD, elle participera à la révolution spartakiste et sera par la suite députée du KPD de 1920 ã 1933.

    [13] Ludovic-Oscar Frossard (1889-1946). Il fait partie des opportunistes et arrivistes sociaux-patriotes de la SFIO ayant choisi le PC au Congrès de Tours. Elu secrétaire général du PC, il en est exclu pour franc-maçonnerie en 1923 et rejoint la SFIO. Plusieurs fois ministre par la suite, pétainiste convaincu après 1940, il finira sa carrière sous Vichy.

    [14] Pierre Naville (1904-1993). Venu du groupe surréaliste, c’est l’une des grandes figures de l’Opposition de gauche en France jusqu’à la fin des années 1930.

    [15] Voir notamment la correspondance entre Trotsky et Marguerite Thévenet publiée par P. Broué et G. Roche, Léon Trotsky et Alfred et Marguerite Rosmer, Correspondance (1929-1939), Gallimard, Paris, 1982.

    [16] Raymond Molinier (1904-1994). Militant révolutionnaire. Exclu du PC en 1929, c’est l’un des dirigeants de l’Opposition de gauche.

    [17] Marcel Cachin (1869-1958). Député socialiste (SFIO) rallié à l’Union sacrée en 1914, il fait tout de même partie de la majorité qui fonde le PC au Congrès de Tours en 1920. Stalinien dévoué dès la seconde moitié des années 1920, il fait toute sa carrière comme député. Pilier du Front Populaire en 1936, c’est un des soutiens en France du Pacte Germano-Soviétique en 1940.

    [18] Hadjali Abdelkader (1883-1957). Il en est question dans les paragraphes suivants.

    [19] Voir ã ce sujet l’excellent article de I. Birchall écrit en 2001 et publié dernièrement dans la version électronique de la revue Contretemps, « "Le Paria". Le Parti communiste français, les travailleurs immigrés, et l’anti-impérialisme (1920-1924) », www.contretemps.eu/intervent...

    [20] Mahmoud Ben Lakhal (1894- ?). Militant communiste anticolonialiste algérien, membre de la rédaction du Paria et fondateur de l’Etoile Nord-Africaine. C’est le premier algérien ã faire publiquement campagne pour l’indépendance de l’Algérie lors des élections algéroises d’avril 1927. Il sera, pour ce motif, déporté dans le Sahara par les autorités coloniales françaises.

    [21] Marthe Bigot (1878-1962). Il en est question dans les lignes suivantes.

    [22] Pierre Frank (1905-1984). Militant révolutionnaire proche de Molinier dans les années 1930 et la Seconde Guerre mondiale, il sera par la suite un membre important d’un des courants se revendiquant de la Quatrième Internationale aux côtés d’Ernest Mandel.

    [23] L. Trotsky, Le mouvement communiste en France, (appareil critique et présentation de P. Broué), Editions de Minuit, Paris, 1967.

    [24] Victor Serge (1890-1947). Révolutionnaire et écrivain francophone. Anarchiste dans sa prime jeunesse, il rejoint les bolchéviks après la Révolution d’Octobre, puis l’Opposition de gauche.

    [25] Les Rosmer possédaient ã Périgny, alors en Seine-et-Oise, une petite maison de campagne appelée « La Grange ».

Notes liées

No hay comentarios a esta nota

Journaux

  • EDITORIAL

    PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)