FT-CI

Lo que dejaron las elecciones en Estados Unidos

Apuntes sobre el apoyo de los gobiernos latinoamericanos a la candidatura de Obama

12/11/2012

Las elecciones presidenciales en Estados Unidos y la victoria de Obama han sido un hecho de importancia mundial antes y después de las mismas. Un análisis de los resultados se puede encontrar acá http://www.pts.org.ar/spip.php?article21599.

Las elecciones han dejado, también, un necesario debate luego de las declaraciones previas y las felicitaciones posteriores de gran parte de los presidentes latinoamericanos y el “progresismo” del continente. Creando expectativas en que la continuidad de Obama sería una buena señal para los pueblos de América Latina a la cabeza de las muestras de apoyo al presidente yanqui aparecieron figuras como Chávez, Dilma Rouseff o Cristina Kirchner. Esto no es nuevo, ya en 2008 en la Cumbre de las Américas, Chávez le regalaba al flamante presidente de Estados Unidos un emblemático libro “Las venas abiertas de América Latina”, cuatro años después el presidente venezolano fue por más y declaro “Si yo fuera norteamericano votaría por Obama”. Pero estas felicitaciones no fueron solo patrimonio de los “progresistas” de la región, también saludaron el triunfo de Obama el conservador presidente mexicano, Felipe Calderon, el gobierno de Franco en Paraguay (surgido del “golpe blando” contra Lugo) o el derechista ex presidente de Colombia, Alvaro Uribe, entre otros. Todos coincidieron en las buenas relaciones de sus gobiernos con EE.UU. y abogaron por la profundización de los vínculos durante el nuevo mandato de Obama. Parece ser que la retórica sobre la “patria grande” o la “unidad latinoamericana” se terminó haciendo efectiva en un amplio “frente único” de los gobiernos latinoamericanos detrás de la candidatura imperialista de Obama. Pero, ¿qué cambió realmente con Obama?

Lejos de las expectativas creadas, con un discurso diferente al de su antecesor (seguramente teniendo en cuenta que los EE.UU. son odiados en muchos lugares del mundo) en la presidencia G.W. Bush, Obama mantiene en lo esencial la política exterior del imperialismo yanqui. Continuó con la Guerra “antiterrorista”, los bombardeos en la zona de Pakistan, los ataques con aviones no tripulados se cobran cada día más víctimas civiles, manteniendo las tropas en Afganistan e Irak. La promesa del cierre de la base de Guantánamo luego de que se vieran las condiciones a las que son sometidos los detenidos, quedaron en la nada y se sigue torturando y violando los derechos humanos.

Tampoco para nuestro continente tuvo grandes cambios. Para los millones de inmigrantes de latinoamericanos (sobre todo de Centroamérica), las promesas de Obama sobre una reforma a las leyes migratorias siguen sin cumplirse, así las condiciones de vida de millones de inmigrantes siguen sin cambios, siendo utilizados como mano de obra barata y a merced de las persecuciones y deportaciones.

Se mantiene el bloqueo a Cuba. Los yanquis estuvieron implicados directa o indirectamente en los golpes de estado en Honduras y Paraguay. Sus principales aliados son los gobiernos más de derecha como los de Colombia, México o de varios países de Centroamérica que reciben ayuda financiera y militar en la llamada “guerra contra el narcos” y mantienen bases norteamericanas en varios países. En la Argentina el Kirchnerismo no se quiso quedar atrás y votó la Ley Antiterrorista, hoy utilizada para criminalizar la protesta social. ¿Esto es lo que Chávez votaría si fuera norteamericano?

Lejos de los discursos de defensa de “la patria grande” y de “enfrentamiento” al imperio de hace unos años, como cuando Chávez se jactaba de haber “enterrado” el plan imperialista del ALCA para América latina, el intento de mostrar a Obama como el mal menor, que la reelección será favorable para los intereses de millones de trabajadores y el pueblo pobre, es un intento de encubrir por parte de los gobiernos latinoamericanos y sus voceros la incapacidad de romper con el imperialismo.

En nuestros países muchas corrientes que se reivindican de izquierda y antiimperialistas ven en Chávez un modelo a seguir para que América del Sur avance hacia un supuesto “socialismo del siglo XXI” y la independencia, que se realizaría sin romper con el imperialismo ni tocar los intereses de las burguesías nacionales.

Por el contrario la ruptura de las cadenas que atan a los países latinoamericanos a las políticas del imperialismo yanqui no vendrán de depositar la confianza en los gobiernos que ven en la continuidad de las políticas de Estados Unidos pero con otro discurso “el mal menor”. Al igual que los hacen es sus propios países, estos gobiernos son enemigos de que los trabajadores, el pueblo y las minorías, que son las que más sufren las consecuencias de la crisis, tengan su propio partido que sea independiente de cualquier variante patronal (sea en EE.UU. entre republicanos y demócratas, como en las variantes patronales de nuestros países). Serán los trabajadores y el pueblo pobre los que con una política independiente de las burguesías cipayas y sus voceros, buscando unirse con la clase obrera estadounidense, empezando por los millones de inmigrantes latinos, lograrán romper las cadenas imperialistas.

11-11-2012

  • TAGS
Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periódicos

  • EDITORIAL

    PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)