FT-CI

Declaración de la Fracción Trotskista - Cuarta Internacional

¡Alto al bombardeo israelí contra Gaza!

20/11/2012

¡Alto al bombardeo israelí contra Gaza!

¡Todo el apoyo a la justa lucha del pueblo palestino!

1. Desde el 14 de noviembre, el Estado de Israel inició brutales ataques diarios, mediante bombardeos aéreos y navales, contra la Franja de Gaza, asesinando a Ahmed Jabbari, uno de los principales líderes de HAMAS, a decenas de palestinos, entre ellos civiles y niños, y causando cientos de heridos. Varios periodistas extranjeros han sido heridos, demostrando una vez más que las bombas y misiles israelíes van dirigidas a una amplia gama de objetivos que incluye instalaciones civiles, infraestructura, viviendas e incluso, oficinas de prensa. Por su parte, las fuerzas de la resistencia palestina han enviado más de 800 cohetes de distinto alcance sobre el sur de Israel, llegando incluso a Tel Aviv y Jerusalén. Estos artefactos, si bien han causado pocas bajas y escaso daño, tienen un enorme efecto psicológico sobre la población israelí, y moralizan a los palestinos. Los bombardeos de Israel en el marco de la operación denominada “Pilar de Defensa” son acompañados por la movilización militar más grande en décadas, convocando a decenas de miles de reservistas y enviando tropas y tanques a la frontera con Gaza. Esto amenaza transformarse en una escalada, incluyendo la posibilidad de un asalto terrestre en gran escala contra Gaza. Los casi dos millones de palestinos que viven hacinados en un minúsculo territorio, hambreados y reducidos a la miseria bajo el brutal bloqueo israelí, afrontan un nuevo martirio, como el que ya vivieron en la anterior ofensiva israelí de 2009, llamada “Plomo Fundido” y que dejó unos 1.400 muertos además de una enorme destrucción material. Hasta el momento, si bien se discute una posible tregua, continúan los ataques israelíes.

2. De ninguna manera puede equipararse la sofisticada maquinaria de guerra israelí que impone la opresión colonialista sobre los palestinos, expulsados de sus tierras y viviendas, sometidos a un régimen de hambre y terror, negados sus más elementales derechos nacionales y democráticos; con las acciones militares de HAMAS y otros grupos que más allá de sus programas, son parte de la justa resistencia del pueblo palestino. Desde la inmensa destrucción que dejó la operación “Plomo Fundido” de 2009, HAMAS y otros grupos de la resistencia han recuperado fuerzas y muestran su capacidad de asestar golpes con esas andanadas de cohetes que si bien tienen escasa eficacia destructiva, poseen gran importancia simbólica y moral. La prensa mundial e Israel y sus aliados y agentes utilizan el lanzamiento de cohetes y otras acciones de la resistencia para justificar sus masacres en nombre de la “guerra contra el terrorismo”. Ciertos socialdemócratas y “progresistas” ponen un signo igual entre la brutal embestida bélica israelí, y el “terrorismo” palestino, con lo que lavan la cara hipócritamente al verdadero agresor y responsable histórico de la situación: el Estado de Israel con sus métodos terroristas que van desde la tortura a los más de 4.500 palestinos presos y el asesinato “selectivo” de dirigentes de HAMAS y otros grupos de la resistencia, a las represalias de castigo a la población palestina en su conjunto, sometida a condiciones de vida equiparables a una “prisión a cielo abierto”.

3. El imperialismo en su conjunto ha salido, una vez más, a respaldar al Estado de Israel, al que protege, arma y financia. La alemana Angela Merkel, como el “socialista” francés Hollande, avalaron la política de Netanyahu. El conservador inglés Cameron se ha permitido apenas insinuarle que no se exceda en las bajas civiles para no desprestigiarse. El reelecto presidente Obama ha tomado partido inmediatamente por el “inquebrantable compromiso con Israel” sugiriendo el lunes 19 “contención” a Netanyahu, ya que “Sería preferible evitar una ofensiva terrestre”. En línea con el apoyo imperialista a Israel, la ONU deja correr las acciones -por supuesto el Consejo de seguridad no va a condenar la operación “Pilar de Defensa” al mismo tiempo que Kofi Annan anuncia una visita a Gaza y respalda los tanteos de mediación iniciados por Egipto.

4. De esta manera, el gobierno de Netanyahu cuenta con el respaldo imperialista para tratar de imponer sus objetivos: asestar un nuevo golpe al pueblo palestino impidiendo que siga “levantando cabeza” al calor de los cambios que en la región provocó la “primavera árabe” y debilitar política y militarmente a HAMAS; galvanizar a su favor la opinión pública de Israel, donde en enero de 2013 habrá elecciones; y también, presionar a Obama para que privilegie los intereses israelíes en su segunda presidencia, cuando la declinación de la hegemonía yanqui se deja sentir en todo Medio Oriente tras la retirada de Irak y los efectos de la “Primavera árabe”, que derribó a aliados directos de Estados Unidos e Israel, como la dictadura de Mubarak que garantizó durante tres décadas la seguridad del Estado sionista y el mantenimiento de la estabilidad regional. Los dirigentes de Tel Aviv desconfían de la capacidad de Estados Unidos de frenar ese deterioro y hacer frente a lo que identifica como amenazas directas a su seguridad y a su posición privilegiada como enclave y gendarme imperialista en Medio Oriente. Por ejemplo, el fortalecimiento de Irán como potencia regional que podría desarrollar capacidad nuclear (hasta ahora es Israel quien tiene con apoyo imperialista el monopolio del armamento atómico en Medio Oriente); y también, que la guerra civil en Siria termine no sólo extendiéndose a Líbano, sino que Assad termine siendo reemplazado por un régimen con influencia islamista, en un país de gran importancia geopolítica. Esto lo obliga a mirar con creciente preocupación su frontera norte, ya que Israel aún está “técnicamente” en guerra con ese país dado que mantiene la ocupación de las Alturas de Golan desde 1967; mientras una nueva y creciente ola de protestas en Jordania y la recuperación de HAMAS en Gaza agitan su frontera sur y este.

5. El régimen sionista, además, muestra importantes elementos de crisis interna: hay un latente descontento con los ajustes neoliberales que impulsa el actual gobierno (el año pasado hubo importantes movilizaciones de “indignados” israelíes), la solidez del bloque social sionista está cuestionada como posiblemente nunca antes. Tel Aviv enfrenta un creciente aislamiento diplomático en la región, con importantes gobiernos, como el de Turquía y el propio Egipto, tomando distancia y buscando mejorar sus relaciones más bien con otros países árabes. Como en otras ocasiones, Israel juega la carta de las provocaciones armadas para imponer sus intereses y torcer a derecha, lo más posible, una coyuntura que amenaza evolucionar de manera desfavorable. Netanyahu se ha aliado al ultraderechista canciller Avigdor Lieberman para las próximas elecciones, en torno a un programa que incluye como uno de sus ejes la extrema dureza hacia los palestinos y sus reclamos, continuando la implantación de colonias sionistas en Cisjordania y todas las medidas que absorben cada vez más los territorios palestinos.

6. En la crisis regional generada por la acción israelí, el gobierno de Egipto, la Liga Árabe y otros gobiernos de la región criticaron los ataques israelíes y han hecho gestos como la vista de ministros y altos funcionarios a Gaza y el retiro del embajador egipcio en Tel Aviv. También el gobierno turco de Erdogan (musulmán moderado), que apoya a la oposición armada contra Assad en Siria y busca ampliar su influencia en el mundo árabe, endureció su discurso contra Israel acusándolo de “Estado terrorista”. Pero es el presidente egipcio Morsi, el que ha tomado un alto protagonismo, ubicándose como mediador entre Tel Aviv y Gaza. Egipto pretende poner algún límite al ataque israelí, pero respetando lo esencial de los pactos y acuerdos con Israel y Estados Unidos tejidos por sus antecesores. Pero Morsi se asienta en una situación distinta: debe imponer el desvío y asentar un nuevo régimen después del derribamiento revolucionario de Mubarak y para ello, tiene que tener en cuenta a su base social, hostil a Israel y que simpatiza con los palestinos. Morsi trata de mantener un delicado equilibrio para no quedar como pro-israelí pero respetar al mismo tiempo los compromisos de seguridad con Israel y EE.UU. (de quien recibe una cuantiosa ayuda militar y apoyo para gestionar fondos en el FMI). Así, hasta ahora y a pesar de los gestos (como enviar a su ministro de relaciones exteriores a Gaza o recibir en El Cairo al líder de HAMAS Khaled Mashaal y a Abdulah Shaleh, líder de la Yihad Islámica), apenas ha levantado el cierre de algún paso fronterizo con Gaza: su política es mantener semiasfixiados a los palestinos pero poder presentarse como mediador y usarlos como una carta de negociación con Israel y el imperialismo.

7. La eclosión de la “Primavera árabe” a fines de 2010, con levantamientos revolucionarios de masas derribando a agentes clave del imperialismo como Mubarak, significó un cambio cualitativo para la lucha de clases, las relaciones de fuerza y la “geopolítica” en esta estratégica región, cuestionando el statu quo regional montado en las últimas décadas por el imperialismo. Todos los actores en la región están obligados a tener en cuenta ese hecho decisivo que también ha alterado favorablemente las coordenadas de la resistencia palestina. El imperialismo contestó a los procesos de rebelión en los países árabes combinando el apoyo a “transiciones” como la que preside Morsi e incorporando a los partidos islamistas moderados como la Hermandad Musulmana como un interlocutor imprescindible para poder desviar el proceso, con intervenciones como la de la OTAN en Libia, intentando a la vez presentarse como “amigo de los pueblos árabes”. Para recomponer el dominio imperialista, el gobierno de Obama y varios de Europa (como el francés) buscan lavarse la cara frente a los procesos árabes, ya sea por medio de la intervención directa “humanitaria” como fue en Libia, o a través del apoyo a la transición como en Egipto, sin por eso abandonar a sus aliados tradicionales: el Estado de Israel y la monarquía saudita. Si bien la situación de la lucha de clases en la región está marcada por los desvíos bajo los nuevos gobiernos, está lejos de haberse recompuesto el viejo equilibrio. En este marco, la inestabilidad se expresa, entre otras situaciones en la guerra civil en Siria en donde el imperialismo aún no ha logrado orquestar una salida para el reemplazo de Assad. Movilizaciones como las recientes en Jordania o la persistencia de las huelgas y protestas en Egipto, Túnez, etc., indican que las contradicciones profundas que alimentan la rebelión árabe siguen abiertas. La crisis política reabierta en Libia muestra que no es tan fácil para el imperialismo asentar sus planes de contrarrevolución “democrática”. En este marco, el ataque a Gaza juega con fuego, pues al tiempo que deja aún más al desnudo el verdadero rostro de Israel y del imperialismo que lo sostiene, intenta “rayar la cancha” para preservar el statu quo en que juega un papel privilegiado. La estrategia de provocaciones israelí busca compensar el debilitamiento de sus posiciones políticas y diplomáticas con un endurecimiento del régimen sobre los palestinos y amenazando con el uso de su fuerza militar. En este sentido, si bien responde al hecho cierto de la mayor actividad de HAMAS y la Yihad Islámica en Gaza, la operación militar israelí tiene rasgos preventivos y busca evitar un mayor deterioro ante el nuevo escenario regional en el cual pesan las fuerzas islamistas en varios países decisivos y con las que el imperialismo negocia, como es el caso de Egipto. Pero en las actuales condiciones puede terminar agriando aún más las relaciones con vecinos importantes como Turquía y Egipto, y despertar mayor rechazo internacional. Por eso, y no por la “preocupación por los civiles” es que desde la “comunidad internacional” se presiona para que Israel no avance en una ocupación terrestre de Gaza que podría terminar, aún siendo exitosa en lo militar, con resultados políticos contraproducentes para el statu quo imperialista.

8. En este marco, es también compleja la situación interna en el campo palestino, dividido entre Cisjordania, controlada por Al Fatah, y Gaza donde dirige HAMAS. La Autoridad palestina presidida por Mahmoud Abbas, el dirigente de Al Fatah, enfrenta un creciente desprestigio que se expresó en el gran ausentismo en las recientes elecciones municipales de julio, reflejando el descontento popular con su curso completamente subordinado a Israel, su política represiva y la corrupción de su régimen. Abbas se juega a mejorar su imagen con la carta de obtener el reconocimiento como “observador” de la ONU, un status simbólico que aún así, Israel y Estados Unidos se empeñan en vetar. Ante los bombardeos sobre Gaza, demoró días en llamar a “manifestaciones pacíficas”. El deterioro de Abbas se contrapone al relativo fortalecimiento de HAMAS, que ha logrado remontar el aislamiento internacional y bloqueo al que fue sometido desde que accedió al poder en Gaza en 2006, y ha logrado ampliar sus relaciones en la región. Esta mejor situación de HAMAS se apoya por un lado, en el cambio de clima político en los Estados vecinos, consecuencia del impacto de la “Primavera árabe” al calor de la cual se produjo el ascenso de los partidos islamistas a los que está estrechamente ligado, como es el caso de la Hermandad Musulmana de Morsi en Egipto, y por otro lado, a un profundo viraje político, que se refleja en la alteración de sus alianzas. Los viejos lazos con Irán se han debilitado y con Siria están rotos. De hecho, el comando de HAMAS fue expulsado de Damasco por no apoyar a Assad y debió desbandarse en otras capitales árabes. En cambio, se han fortalecido sus lazos con Qatar (el primer viaje a Gaza fue de autoridades qattaríes), Egipto y otros regímenes islamistas. Estos cambios provocan crisis al interior de HAMAS, con el actual dirigente Jaled Meshal anunciando su retiro y la pugna por su sucesión entre dos alas rivales. Hasta ahora, HAMAS venía administrando la Franja de Gaza de una forma muy moderada, controlando incluso a sectores más radicales para evitar mayores incursiones contra Israel. Sin embargo, tras el asesinato de Jabbari (que estaba negociando una tregua cuando los israelíes lo ejecutaron con un misil), esa puja interna contribuyó a la audacia en los lanzamientos de cohetes sobre Israel, ya que nadie desea aparecer como más blando en la respuesta a la agresión sionista.

9. Si bien continúa el bombardeo israelí y sus preparativos militares que podrían desembocar en operaciones terrestres de más envergadura, parece ser que la mediación de Egipto se abre camino, con apoyo de la ONU, Rusia y otras potencias. De hecho, a través de El Cairo se están abriendo canales de negociación entre Tel Aviv y HAMAS (gestionados por los responsables de la inteligencia egipcia) para frenar la posible escalada, aunque no está claro si será así y cuáles podrían ser los términos de la discusión. Netanyahu está ante una disyuntiva: después de la lluvia de misiles no puede desactivar el despliegue militar sin aplicar represalias (de hecho, aparecería como cediendo ante un triunfo de HAMAS y se debilitaría mucho internamente), y lanzar sin más una ofensiva por tierra con cientos o miles de víctimas palestinas podría generar un costo político a nivel internacional mucho más alto, en la situación actual, que el que tuvo que pagar con la operación “Plomo Fundido”. La crisis está abierta y no puede descartarse ninguna hipótesis: que la mediación egipcia avance y logre algún tipo de tregua, que Netanyahu opte por una mayor agresividad militar (lo que no implica que igualmente pueda perder políticamente); o que la solidaridad con los palestinos vuelva a atizar las movilizaciones en el mundo árabe. Finalmente, y dependiendo por supuesto del desenlace de la actual crisis, es posible que la resistencia palestina, alentada por las nuevas condiciones creadas por la “Primavera árabe”, ingrese a una nueva etapa ascendente en su larga y heroica lucha.

10. El lugar de los trabajadores y la juventud es sin duda junto a los palestinos y su justa lucha por la autodeterminación nacional, cuyos más elementales derechos son hoy brutalmente negados bajo la opresión del Estado israelí. No hay, como lo pintan la mayoría de los medios de prensa internacionales, una Israel que “desea vivir en paz” pero debe contestar a la agresión del “terrorismo”. No hay “dos demonios”: una Israel que se defiende con métodos brutales de unos “terroristas” islámicos. Lo que hay es la brutal opresión del Estado sionista sobre el martirizado pueblo palestino que, sin embargo, no ceja en su heroica resistencia y sus justos reclamos históricos. En los países imperialistas, es fundamental la organización de acciones de solidaridad –huelgas, movilizaciones, etc.-, en contra de la política de sus propios gobiernos y por el triunfo de la resistencia palestina; de igual forma, en Estados Unidos, el principal proveedor de armas a Israel, los trabajadores deben organizar acciones efectivas para paralizar el envió de armas y suministros bélicos que masacran y asesinan al pueblo palestino.

11. Para los socialistas revolucionarios, el justo apoyo a la lucha del pueblo palestino, la defensa de sus organizaciones, y estar a favor del triunfo militar de la resistencia y por la derrota de las armas sionistas, no significa dar apoyo político a direcciones con las que tenemos profundas diferencias y cuyas estrategias han demostrado ser impotentes para lograr una salida progresiva a la causa palestina. Al Fatah, la organización nacionalista que hegemonizó la OLP con Arafat, con su estrategia de conciliación con el imperialismo, ha terminado en una completa capitulación ante el Estado de Israel, sintetizada en el actual gobierno colaboracionista de Mahmoud Abbas. Tampoco HAMAS, con su programa islamista en los marcos del orden burgués, sus métodos completamente alejados de la movilización y autoorganización de masas, su confianza en diferentes regímenes burgueses árabes, puede proporcionar una dirección para llevar al triunfo la causa nacional palestina.

12. El legítimo derecho a la autodeterminación palestina no puede garantizarse a la sombra del Estado sionista armado hasta los dientes. No hay solución con la política de “dos estados” en la cual el lugar reservado a los palestinos es el de mano de obra superexplotada y hacinada en “bantustanes” que no pueden ser más que un remedo de Estado propio. Por otra parte, hay que recordar que el multitudinario movimiento de los “indignados” israelíes del año pasado, que reclamó “justicia social” , se encontró en un callejón sin salida al negarse a levantar “justicia social - también para los palestinos” como proponían algunos sectores de izquierda. Las crecientes contradicciones sociales internas de Israel pueden crear mejores condiciones para que entre los sectores menos privilegiados de la clase trabajadora (que hoy incluye a medio millón de inmigrantes de todo el mundo), comiencen a resquebrajarse los lazos que la subordinan al sionismo y su programa de opresión sobre los palestinos. Aquellos trabajadores y jóvenes judíos que deseen vivir en paz y no sobrellevar la carga de la militarización permanente como gendarmes al servicio imperialista, deben romper con el bloque burgués sionista y tender la mano al pueblo palestino y a los árabes.

13. La única solución de fondo para que los pueblos palestino y judío puedan convivir en paz es desmantelando hasta los cimientos el Estado de Israel, un enclave racista y proimperialista, y derrotando el régimen de “apartheid” que mantiene sobre los palestinos; lo cual es inseparable de la lucha por derrotar la dominación imperialista sobre la región. Los socialistas revolucionarios consideramos que esa gran tarea histórica sólo puede ser resuelta con la estrategia y los métodos de la revolución proletaria, imponiendo un único estado: una Palestina obrera y socialista sobre todo el territorio histórico de Palestina, en el camino a constituir una Federación de Repúblicas Socialistas del Medio Oriente.

14. Ninguna confianza en el rol de los gobiernos árabes surgidos para desviar los procesos de levantamiento de masas y atados por mil compromisos al imperialismo y a los pactos con Israel. La política de “mediación” de Morsi apunta a contener a los palestinos y garantizar la seguridad de Israel (aunque prometa evitar su invasión terrestre) y va en contra de la posibilidad de que los palestinos logren un triunfo en su lucha. En la región, el gran aliado del pueblo palestino es la clase obrera, que en Egipto, con su participación en el derrocamiento de la dictadura y las innumerables luchas que viene dando desde entonces, está comenzando a mostrar su enorme potencial revolucionario. La clase obrera debe tomar como propia la causa palestina y la lucha contra el imperialismo y su agente israelí, poniéndose al frente de la alianza de las masas árabes oprimidas y explotadas.

15. En varias ciudades de Europa y en todo el mundo ha comenzado a convocarse actos de repudio al bombardeo sionista y de solidaridad con Gaza. Llamamos a las organizaciones obreras y populares, a las organizaciones estudiantiles, a los organismos de derechos humanos, a las corrientes de izquierda y a todos aquellos que se reivindican antiimperialistas a organizar la más amplia movilización para repudiar esta nueva masacre y expresar nuestra solidaridad con el pueblo palestino. ¡Alto a la ofensiva militar del Estado de Israel en Gaza! ¡Denuncia de los gobiernos imperialistas que apoyan a Israel y sus ataques! ¡Exigir a los gobiernos de América Latina que rompan relaciones diplomáticas con el Estado de Israel! ¡Solidaridad con la lucha del pueblo palestino! ¡Por el triunfo de la resistencia palestina!

19-11-2012

Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periódicos

  • EDITORIAL

    PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)