FT-CI

Ninguna intervención del imperialismo

Alto a la matanza en Siria

05/08/2011

La represión desatada por el gobierno sirio desde el 31/7 en la ciudad de Hama ya se ha cobrado la vida de más de 140 personas. Esta ciudad -uno de los centros de la resistencia contra el gobierno de Bashar Al-Assad- viene siendo asediada por el Ejército, que invadió las calles con tanques y dispara abiertamente contra los manifestantes.

Las imágenes que recorrieron el mundo los últimos días, con enfrentamientos con el Ejército, personas enredadas en alambres de púa, cadáveres arrojados al río que teñían las aguas de rojo, han redoblado las críticas contra la dictadura de Al-Assad. La ciudad de Hama tiene una larga historia de resistencia y represión por parte de la dictadura que gobierna Siria hace más de 4 décadas. En 1982, el ex presidente Al-Assad (padre de Bashar) envió las tropas del Ejército para aniquilar la disidencia liderada por los Hermanos Musulmanes y asesinó a más de 20.000 personas (aunque informes de organismos de DD.HH. denunciaron más de 30.000).

La nueva matanza de Hama no es la primera represión a las protestas bajo el actual gobierno: ya han muerto más de 1.500 personas desde que en marzo pasado comenzaron las movilizaciones al calor de la “primavera árabe”. Durante los últimos meses el régimen sirio ha escalado la represión con el objetivo de acallar las protestas.

Hipocresía y cinismo imperialista

La represión provocó el repudio generalizado en Siria -donde marcharon más de 100.000 personas en la capital Damasco y las principales ciudades-, en los países de la región y en varias ciudades de Europa. Incluso el imperialismo norteamericano y varias potencias europeas debieron pronunciarse contra la matanza.

La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, ya había declarado que Assad “no es indispensable” y que el régimen “ha perdido su legitimidad”. Sin embargo, el silencio cómplice de EE.UU. y la Unión Europea no deja lugar a dudas de que, a pesar de las críticas hacia el gobierno de Assad, el actual régimen juega un importante rol en la estabilidad regional. Por eso, hasta ahora el presidente Barack Obama venía presionando mediante sanciones y llamando a Assad a que dialogue con la oposición y acepte reformas democráticas, política que debió cambiar frente a la brutal escalada represiva.

El 2/8 la Unión Europea aprobó un nuevo paquete de sanciones, después de congelar los activos de Al-Assad y prohibirle la entrada a los países de la UE a miembros de su régimen y las fuerzas de seguridad.

El 3/8 el Consejo de Seguridad de la ONU alcanzó un acuerdo para emitir una declaración que condena la represión. Sin embargo, seguía en discusión una resolución presentada por Inglaterra, Francia y Alemania y apoyada por EE.UU., a la que se oponen China y Rusia, secundadas por otros países. Y aunque ya hubo rumores de intervención militar, el secretario general de la OTAN, Ander Fogh Rasmussen, se apuró a aclarar que “no existen las condiciones necesarias” para una misión militar y aclaró que “en Libia estamos llevando a cabo una operación basada en un mandato claro de la ONU. Tenemos el apoyo de los países de la región. Estas dos condiciones no se dan en el caso de Siria”.

El salvavidas de plomo de la “comunidad internacional”

Desde que escaló la represión en Siria, varios dirigentes de fuerzas opositoras al régimen de Al-Assad pidieron a la “comunidad internacional” que redoble la presión sobre el gobierno.

“Queremos acción pero no una intervención militar, no necesitamos eso”, dijo un representante de la oposición al diario inglés The Guardian. Mientras se reunía el Consejo de Seguridad de la ONU, representantes de la oposición siria se reunían con Hillary Clinton en Washington.

Estas políticas y llamados minan la confianza de los trabajadores y los sectores populares que se movilizan contra el régimen y por mayores libertades democráticas, sembrando expectativas en una intervención del imperialismo. Como ya se demostró en Libia, el apoyo a la intervención y el envío de tropas terminan siendo cómplices de la política de los gobiernos imperialistas que, lejos de responder a fines humanitarios, movilizan sus ejércitos para garantizar la estabilidad necesaria para sus negocios.

Lejos de la confianza en las resoluciones de la ONU y las intervenciones humanitarias, políticas o militares, la única forma de enfrentar a las dictaduras como la de Al-Assad es la movilización revolucionaria de las masas obreras y populares, que necesitarán dotarse de direcciones revolucionarias con una estrategia clara para terminar con el dominio imperialista e imponer una salida de fondo para las reivindicaciones democráticas, económicas y sociales que alimentan la rebelión.

4/08/2011

Notas relacionadas

No hay comentarios a esta nota

Periódicos

  • EDITORIAL

    PTS (Argentina)

  • Actualidad Nacional

    MTS (México)

  • EDITORIAL

    LTS (Venezuela)

  • DOSSIER : Leur démocratie et la nôtre

    CCR NPA (Francia)

  • ContraCorriente Nro42 Suplemento Especial

    Clase contra Clase (Estado Español)

  • Movimento Operário

    MRT (Brasil)

  • LOR-CI (Bolivia) Bolivia Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional Palabra Obrera Abril-Mayo Año 2014 

Ante la entrega de nuestros sindicatos al gobierno

1° de Mayo

Reagrupar y defender la independencia política de los trabajadores Abril-Mayo de 2014 Por derecha y por izquierda

La proimperialista Ley Minera del MAS en la picota

    LOR-CI (Bolivia)

  • PTR (Chile) chile Partido de Trabajadores Revolucionarios Clase contra Clase 

En las recientes elecciones presidenciales, Bachelet alcanzó el 47% de los votos, y Matthei el 25%: deberán pasar a segunda vuelta. La participación electoral fue de solo el 50%. La votación de Bachelet, representa apenas el 22% del total de votantes. 

¿Pero se podrá avanzar en las reformas (cosméticas) anunciadas en su programa? Y en caso de poder hacerlo, ¿serán tales como se esperan en “la calle”? Editorial El Gobierno, el Parlamento y la calle

    PTR (Chile)

  • RIO (Alemania) RIO (Alemania) Revolutionäre Internationalistische Organisation Klasse gegen Klasse 

Nieder mit der EU des Kapitals!

Die Europäische Union präsentiert sich als Vereinigung Europas. Doch diese imperialistische Allianz hilft dem deutschen Kapital, andere Teile Europas und der Welt zu unterwerfen. MarxistInnen kämpfen für die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa! 

Widerstand im Spanischen Staat 

Am 15. Mai 2011 begannen Jugendliche im Spanischen Staat, öffentliche Plätze zu besetzen. Drei Jahre später, am 22. März 2014, demonstrierten Hunderttausende in Madrid. Was hat sich in diesen drei Jahren verändert? Editorial Nieder mit der EU des Kapitals!

    RIO (Alemania)

  • Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica) Costa Rica LRS En Clave Revolucionaria Noviembre Año 2013 N° 25 

Los cuatro años de gobierno de Laura Chinchilla han estado marcados por la retórica “nacionalista” en relación a Nicaragua: en la primera parte de su mandato prácticamente todo su “plan de gobierno” se centró en la “defensa” de la llamada Isla Calero, para posteriormente, en la etapa final de su administración, centrar su discurso en la “defensa” del conjunto de la provincia de Guanacaste que reclama el gobierno de Daniel Ortega como propia. Solo los abundantes escándalos de corrupción, relacionados con la Autopista San José-Caldera, los casos de ministros que no pagaban impuestos, así como el robo a mansalva durante los trabajos de construcción de la Trocha Fronteriza 1856 le pusieron límite a la retórica del equipo de gobierno, que claramente apostó a rivalizar con el vecino país del norte para encubrir sus negocios al amparo del Estado. martes, 19 de noviembre de 2013 Chovinismo y militarismo en Costa Rica bajo el paraguas del conflicto fronterizo con Nicaragua

    Liga de la Revolución Socialista (LRS - Costa Rica)

  • Grupo de la FT-CI (Uruguay) Uruguay Grupo de la FT-CI Estrategia Revolucionaria 

El año que termina estuvo signado por la mayor conflictividad laboral en más de 15 años. Si bien finalmente la mayoría de los grupos en la negociación salarial parecen llegar a un acuerdo (aún falta cerrar metalúrgicos y otros menos importantes), los mismos son un buen final para el gobierno, ya que, gracias a sus maniobras (y las de la burocracia sindical) pudieron encausar la discusión dentro de los marcos del tope salarial estipulado por el Poder Ejecutivo, utilizando la movilización controlada en los marcos salariales como factor de presión ante las patronales más duras que pujaban por el “0%” de aumento. Entre la lucha de clases, la represión, y las discusiones de los de arriba Construyamos una alternativa revolucionaria para los trabajadores y la juventud

    Grupo de la FT-CI (Uruguay)